Re: [討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強
我挺核啦
未來核能還是會繼續用下去
除非出現什麼神奇儲能科技或是其他的再生能源
不然E=mc平方跟化學反應 根本就是LP比雞腿
太陽能發電也是來自於太陽 太陽就是最大的核融合技術
不談這麼遠的核融合
無論是核分裂還是核融合
都是可控的 311福島夠慘了吧
到了現在福島食品開放進口
政府會叫你吞核輻射的食物進肚子嗎？不可能的事
藍白粉可能覺得會 但藍白又要支持核能不是很奇怪？
事實上就是核能發電的傷害是可控的 影響也沒那麼大
而核能跟風力太陽能根本就不衝突
核能是基載 對應的是火力發電
日本吹台灣再生能源
本來就跟核能沒關係
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=uFmRAVodTrM
: 主持稱讚台灣風電領先日本好幾年 太陽能發電也是很厲害
: 不管是法規增修、公私合作或是人才培育 都是走得很前面
: 最後還說日本這方面落後太多
: 要趕快跟台灣學習再生能源發電 因為這是未來世界趨勢
: 擁核仔整天唱衰看不起的風電跟太陽能 反而被日本知名電視台專題報導稱讚了
: 柯憐啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
燃氣蓋廠的可行性遠高於核能電廠阿
推
應該說是多元能源發電
推
先擁抱核廢料先
推
風力=核能
→
水力=核能
→
火力=核能
推
你的台灣價值呢？
→
地熱=核能
→
都是核能大家不要分的這麼細
→
現在的核能電廠沒個10年生不出來
→
太陽能/風力一年～三年大概就結案了
→
乾式儲存場是開了沒呀？沒地方放你要怎
→
麼辦？電費+1百倍。儲存的成本也要算在
→
電費裡喔。
![[討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強](https://img.youtube.com/vi/uFmRAVodTrM/mqdefault.jpg "[討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強")
![Re: [討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/A81DB0Hb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強")
![Re: [討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強](https://e-info.org.tw/sites/default/files/50725300047_f4808cae13_o.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強")
69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能18
[問卦] 太陽能算核能嗎？今天中午時分 太陽能發電恭喜7000MW 來到19% 加上風力的2% 正式突破20% 核能則是一直維持5%輸出![[問卦] 太陽能算核能嗎？](https://i.imgur.com/3CpF8uzb.jpeg "[問卦] 太陽能算核能嗎？")
11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警：台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一！ 目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了![Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警：台灣2060年恐完全沒有冬季](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg "Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警：台灣2060年恐完全沒有冬季")
6
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？反核電的問題跟科學無關 跟民眾願不願意承擔風險有關 如果可以，我也希望用電免費，還要生活在清淨無污染的環境， 問題那就是不可能，你活在這世界上就是要選擇 核廢料是問題沒錯，如果核災，整個台灣會遭殃也沒錯3
[問卦] 把核能改成太陽能就解套了吧如題 台電很奇怪 太陽能明明也是用核能發電啊 為什麼硬要區分太陽能跟核能 把核能發電廠全部改名為太陽能發電廠不就完美解套了嗎2
[問卦] 〓.〓 太陽能就是廣義的核能不是嗎？！我阿肥啦 太陽能能源哪裡來的 〓.〓 核融合反應嗎 所以人類其實要做核融合
[問卦] 哇哩勒 太陽能也是核能的一種?我是人我反核 結果台灣大量種植太陽能板 結果也是靠核能在發電!? 因為太陽是核融合反應 產能大量的能量
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？太陽能就是核能好嗎 滅台綠共是不是不摧毀台灣不罷休阿 太陽能就是核能好嗎 只是太陽是核融合 目前已實現的核能發電是核分裂
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")