Re: [轉錄] 走過美援台灣記憶:美援15年,讓體弱的臺灣開始長骨轉大
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 雖然不是啥熱門話題,不過還是來打假闢謠吧。
: : 民進黨也不提台灣曾受美援,直接跳回到日治?
: 你在說啥啊,事實是恰恰相反,
: 現在的歷史課本,即官定史觀,明明大力強調美援,哪來不提美援。
: 下圖是翰林版的高中歷史課本之部分內容截圖
: https://i.imgur.com/6zodcxF.png
感謝補充,以前讀國立編譯館課本沒啥印象
看來後來的民進黨政府有比較明確補上了。
還以為民進黨讚美過去只讚美日治時期。
美援台灣1951~1965,70年前的事
https://crossing.cw.com.tw/article/12568
說近也很近,但現在很多人當時還未出生
是要補上這段台灣歷史,補上那個年代的故事。
查詢中橫公路也是有美援資助:
聯合報 報時光
https://time.udn.com/udntime/story/122392/7151919
"中部東西橫貫公路於1956年7月7日開工,主要經費及規劃來自美援;費時3年10個月,
一萬多名榮民不畏寒暑雨雪的開拓,1960年5月9日中橫終於竣工通車。"日治時期曾有興建中橫意圖,也僅完成局部路段,當時已知最大挑戰來自路基的鞏固與維護。"
這篇更詳細
美援建築:東西橫貫公路(中橫)
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=4173
--
※ PTT 留言評論
19
[討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?當時蘇聯損失巨大 能力比現在俄羅斯還慘 因為美援 很多東西都不用自己生產就有 導致蘇聯可以專心造坦克 打到後期 德國消耗抵不過美援 就慢慢打輸了 如果當時美國沒有援助蘇聯13
[問卦] 中華民國二戰拿一堆美援卻敗逃台灣?【板主:ubcs/ffooxx/mother/l..】[八卦] PTT禁止買賣帳號蛤... 系列《Gossiping》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:12595 1 ~ 810/06 adagiox □ [問卦] 二戰中華民國美援有償還嗎? 2 + 10/06 Vicky1016 R: [問卦] 二戰中華民國美援有償還嗎?8
Re: [問卦] 二戰中華民國美援有償還嗎?google一下就可以查到資料 中華民國政府在2004年1月 完成最後一筆美援償還 其實早在1950年代後期 美援尚未中斷之時1
[黑特] 藍白糞疑美論: 美援會讓台灣死人藍白糞疑美論+郭正亮: 美援會讓台灣死人 介入美中爭端 所以要拒絕 請問藍白糞 美國不援台 就可以讓支那拒絕武力犯台? 1950~1965 美國大舉援台 史稱"美援" 麵粉 發電廠 各項物資3
[問卦] 現在有美援的話還能像當年一樣嗎如題 當年有美援 造就了上個時代的幸福生活 房價低物價低 只要有工作 基本上不用煩惱買不起房子 那現在如果一樣有美援的話 還能回到當初的繁榮情境 再創造一次台灣錢淹腳目的時代嗎 --- 抗戰前日本已經佔領滿州國跟台灣 烏俄戰爭前俄國已經佔領克里米亞 開戰前日本對中華民國有絕對優勢 這次俄國對烏克蘭也是 抗戰後蔣介石全面抵抗到底
1
Re: [問卦]如果日本繼續統治 臺灣能保有2300萬人口嗎現在的DPP支持者都覺得 如果沒有當初那一狗票 敗退來台灣的1-2百萬外省人 台灣現在會過得更好 但對比台灣現在面面臨的人口問題1
[問卦] 排隊買蛋是不是跟以前排隊領美援很像?1950年代,台灣因為物資缺乏,只好排隊等領美援,從美軍手中接過一箱 箱的物資,內心充滿著感謝與踏實。 時光荏苒,過了70年,人們已經忘卻過往艾森豪總統的英姿,但現在透過 缺蛋排隊,人民又可以重溫那個衣食不豐的年代,真的應該要感謝政府。 想問一下,有沒有排隊買雞蛋,跟以前排隊領美援很像的八卦?- 看的出來你已經氣瘋了 一直拿之前的材料跳針 明明都已經回過你 我就針對一開始比較有趣的地方再打你臉 其他的你就慢慢自慰吧
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響