Re: [討論] 韓國YT:台灣薪水低
※ 引述《al199786215 (皇民=低能兒)》之銘言:
: https://youtu.be/cUHdzOTfwyA?si=fcmZGaOQuiQ0APOr
: https://youtu.be/G53bnr_8SCU?si=8HZg1wR37A5RZQzG
: https://youtu.be/QocYn68RUb8?si=n3UVnruYxIbxU4BS
因為物價相較低,購買力相較高,就這樣。
https://www.cna.com.tw/news/afe/202312310051.aspx
而且台灣的貧富差距問題也低。
https://i.imgur.com/ioY7ifP.jpeg
糟糕,重點我覺得講完了,沒想到還要補充甚麼湊字數。
--
台灣貧富差距比韓國高
你去看global wealth report就有寫
主計處擱這大內宣呢怎不敢附上韓gini係數
所以我圖片裡有加算最右側那欄
對呀,沒意義,你是不是沒看圖
中間那個就露餡了前20%家庭占比台灣較高
台灣貧富差距大於韓國
所以你是主張倍數差距毫無意義,還是主張
主計處作假圖?
我主張主計處大內軒阿 應該不至於作假圖
基本上看gini係數最公道 不然幾%家庭占比
那可以自己切的 我找10% 20% 30%挑一個我
比較好得出來畫圖就能大內軒了
那就是問題啦,你口中的隨便切,是主張主
你主計處的資料是110年底喔
計處的切法不對囉?
那我可以找gini係數出來啊
沒意義阿,吉尼指數這篇也有不是嗎
我沒有說他切法不對阿 我是說他可以挑有
利的切法呈現
你這篇吉尼係數又沒付上韓國的
我直接找global wealth report找到了
數據還到2023比你還新 可比較韓國台灣
所以我才說你的主張沒有意義囉,他當然可
挑更好的呈現方式,所以你不認為那個比法
具一定價值,還是你認為是假的?
gini系數台灣0.61韓0.57
台灣貧富差距比韓國大 結論了
我沒有說他是假的 如果你還聽不懂就算了
直接看我貼的各國gini係數
是阿,吉尼指數輸惹,但南韓最富20趴比最
窮20趴多140倍。我覺得在此消彼漲的情況
要談這個數字,那就是他們開始均貧了
哪有啥此消彼漲 吉尼係數算法是整體的
你去查gini係數算法就知道 他算法包括所
有 不只有20% 你只看20%才是片面的資訊
這就是貧富差距的本質意義,談半天結果最
窮的這麼窮,你還想把他找理由平均掉喔?
gini算法是整體的 你怎麼會覺得窮的人
會在數據中被弱化 你去查gini算法
窮的人會特別顯著
所以我才一直問你,你是看不懂那個倍數,
還是覺得是假數字
台灣gini係數比較高可能是最富10趴比最窮
10趴多200倍
我看得懂且不覺得是假數字 我回答你了
你只看20% 沒有看10% 就會只得到片面資訊
而gini係數是整個整體計算的 不會忽略
我看20趴,但你看10趴,所以我片面哈哈
我10趴只是舉例 我還是看gini係數
對呀而我加看倍數。
gini係數是整體 只看20%是片面資訊
因為你只看20% 不知道10%是怎樣
但是gini係數會全部都考慮進去計算
所以gini係數比較有參考價值
不對吧,吉尼指數終極指向你跟你媽平均一
顆睪丸,我能承認大致上這有參考價值,但
那你顯然沒看懂gini係數怎麼算的
如果用你跟你媽睪丸來算,gini係數會超高
我也接受細項比較
我的意思是,這就是整體數據肯定會有的弊
病
所以我接受那項比較,那意味著大家基本過
得很爽,窮得沒很窮
你又不知道後10%怎樣 怎知道窮得沒很窮
但我知道60倍和140倍的差距,不是幾年誤
差能調整逆轉的。顯然我們的窮人會過得比
較爽
我只能勸你多用防詐專線以免被騙
不用吧,我又不是蠢草跟舔共仔
是綠粉嗎? 那展現出的思辯能力的確符合綠
粉的水平
我已經很節制惹,你還無法理解,可以自己
問問chatgpt關於吉尼指數的缺漏和怎麼補
強喔
好啦 台灣又贏了 青鳥照照鏡子吧 根本台客
板小粉紅
怎麼說都行,反正不是蠢草跟舔共仔
你看20%,也是20%的”平均”
物價相對較低不就是是因為薪水低互相
壓榨勞動力嗎?
是啊,更細項的平均。只是一談這個,剛
剛還在談整體的人就想談更細項惹
對呀,所以薪水低云云可以用物價抵銷
30
[問卦] 為什麼台灣物價高房價高薪水低?對照東亞各國日本韓國物價跟我們差不多,薪水大概是我們兩倍,日本物價我真的覺得比我 們的低很多,就算外食我覺得日本也沒貴多少,超市就不用說了真的便宜很多,他們基本薪 資大概四萬台幣,房價更不要說了除了東京我覺的大部分的房子只要想都買的起一個能住的 地方 台灣呵呵連台南一坪現在都要賣到30w17
[抱怨] 日本便宜到底要洗多久欸便宜有兩種 一種是物價真的下跌、實質購買力增加 一種是貨幣貶值 日本應該是後者吧,現在日元真的相對很低了 記得去年Tech Job板有推文說現在覺得800萬日元的年薪沒什麼了14
[問卦] 台灣大麥克指數購買力PPP怎這麼廢1.台灣大麥克2.7元usd 薪水中位數4萬 2.美國大麥克5.81元usd 為台灣2.1倍 薪水中位數12萬 為台灣3倍 3.新加坡4.36元usd 為台灣1.6倍4
[問卦] 會不會中國的最低薪資比台灣還高?欸 中國的最低薪資約2300元人民幣 換算台幣約1萬元 所以常有節目以此觀點嘲笑中國收入低 不過啊,我最近看中國的影片 我發現他們的物價很低欸!尤其民生用品7
[問卦] 名嘴:台灣生活水準跟德國、瑞典一樣名嘴之前在節目上說 台灣薪資低、物價也低,若是把物價加進來重新計算,台灣的生活水準其實是跟德國、 瑞典一樣,「所以如果你不要出國旅行,每天都關在台灣,生活好得很。」 如果一直住在台灣 還算幸福,因為雖然薪水低,但相對物價也低, 可是一旦出國之後,就會發現自己好窮。2
[問卦] 問為什麼台灣GDP比日韓高薪水比日韓低?問啦 為甚麼日韓GDP比台灣低薪水比台灣高 台灣中位數4.6萬 韓國中位數6.2W 日本中位數6.5W3
Re: [問卦] 中國的滷味價格也太誇張便宜了吧你這個比較的基礎我覺得很搞笑 首先1點 大陸出國去工作的人 收入也不會低於15000人民幣 即使是外派到非洲去的也不止這個數 你拿台灣出島去大陸工作的外派人員和大陸底層的服務生比工資 這就是盲點一 你應該列舉出台灣最底層的餐廳服務生工資是多少X
Re: [問卦] 日本人:台灣物價很高?看了這數據台灣真的慘 其實有點「數字感」的就會知道 如果把物價 區分成 「房租」 和 「房租以外的物價」 你就會發現 各國在「房租以外的物價」 差異程度是非常低的
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?11
[黑特] 黃國昌又在發病25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 月底的阿北起訴書8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?2
[黑特] 好好笑!又一個自掐哥2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部