[舊聞] 黃國昌酸林姿妙:「我不知道, 不關我的事
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
林姿妙:我不知道、不關我事
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tinyurl.com/4dntbcjf
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃國昌的臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
林姿妙:我不知道、不關我事
雖然上午只是準備庭,但大部分的被告,除了表示「是否認罪」以及「對證據能力」的意見之外,還是提出相當實質的答辯。
就實質答辯的內容,對於沒有看過完整卷證的人而言,可能難以評估其有理性及有效性,這個部分比較複雜,容我略過。整體而言,先不論到底有沒有道理,大部分被告的辯護人都很認真,為了各自客戶的利益,提出各種不同的辯護策略。從刑事訴訟制度的本質而言,無可厚非。
比較讓人失望的,還是林姿妙縣長。
對我而言,沒有聽到她還原了什麼真相,更沒有看到她證明了什麼清白。
胬針對羅東公正段1588號土地,違法圖利權貴地主免徵土地增值稅的核心爭議,林姿妙
當庭發言的辯護是:
胬此事是「二層決行」(意思就是處長決定,不會到縣長);
胬我不知道下面的人怎麼做的;
胬地主陳正勳等人沒來找我,與我無關;
簡單說,林姿妙的辯詞就是「我不知道,不關我事」。
胬問題是,這樣的說法,完全遭到其他被告發言打臉:
胬地主陳正勳承認有去找縣長,林姿妙要他去找建設處長吳朝琴;
胬吳朝琴處長則是承認檢察官起訴的客觀事實,也承認這是縣長交辦的事。
而這兩位被告關於「林姿妙知道、介入此事」的陳述,也與卷內其他事證相符。
某事實該不該當犯罪構成要件,當然需要法律評價(例如,交辦選民陳情服務,構不構成非法圖利);但是,林姿妙開庭時所說的,顯然就是在卸責說謊(完全否認知道這件事、也否認地主有找她拜託)。
至於為了讓1558號土地解除列管以繼續享有免徵土地增值稅之待遇,而偽造土方運出證明的地主陳正勳與土方業者,則是就行使業務登載不實文書的部分,當庭認罪。
在偵查中自白犯罪的農業處處長康立和及科長吳東原,今日則是全面翻供。
下一次開庭,應該是投票以後了。不過,如同昨日發文所說,我還是會陸續寫出我自己的發現及觀察,與大家分享。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這文章也不過是2022年10月31日, 算算也不過2年前不到的事,
我們道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星(後略),是不是
也該用同樣的道德標準,去要求自家主席啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
什麼都不知道可以7414
不知道 不了解 還有別的事嗎?
國蔥敢酸阿北?
所以阿北就是個妙妙水準的政治人物而已啊
狗娼不知道他以前有發過文酸別人什麼
都不知道
建議改成舊文格式
幹 這個黨真的是不知道黨欸 帳務不知道
金流不知道 補助款不知道 阿昌不知道 阿
北不知道 智菡手尾錢不知道
案情有夠像的
臭臉原因抓到了
主席的窩不知道,才是不知道,其他人的嚴
詞懲罰
白粉還敢說自己不是雙標黨?
只知道傻鳥塔綠班民進黨又惹火我了
白藍互打,然後民進黨又惹火我
什麼都不知道,但很奇怪,指責民進黨
的時候就什麼都知道
藍白一家親 沒毛病
一定第一時間跳出來
笑死
這種標題要用舊聞吧?還是可以不用?
韭菜花們又安靜了
宜蘭不是明主聖帝嗎 那就是綠的阿
大家不要指責阿昌 阿昌說過他會第一時間
出來指責他 但阿昌現在不知道啊
這時候又沒有立場了
黃就是認為柯可以為所欲為
綠國昌 水準真低 業務分層都不知道
笑死啊 真的不知道胯下昌活著到底幹嘛
為了一個月20萬真的可以連人格都不要?
真的respect難怪會加盟民眾黨邪教 臉都不
分類錯了?
木可你不可
會這樣類比的,除非林有都委會決議過,不然
你是懶叫比雞腿喔?
傻鳥的浮木是拿把錢直接匯入帳戶有金
流的妙妙姐?有沒有那麼幽默
妙妙也是無保請回喔
[舊聞]
柯: 欸欸
反觀
爆
[爆卦] 黃國昌FB林姿妙要繼續踐踏法治嗎? 上午,再度赴宜蘭地院旁聽林姿妙縣長的貪污案件開庭。 針對「官員透過違法方式,讓權貴集團免繳土地增值稅」的起訴內容,林姿妙在庭上的答 辯,基本上維持「我不知道」、「與我無關」的主軸,並無新意。 比較讓我意外的,是林姿妙與先前在檢察官前自白認罪的前建設處處長吳朝琴(嗣後在法6
Re: [時事] 【林姿妙涉貪風暴】帳戶上億金額異常進出這篇比較可怕 【林姿妙涉貪風暴2】土地變更出大包 遭收押處長緊咬林姿妙交辦 除了財產來源可能不明,林姿妙的另個燙手山芋是被羈押禁見的同案被告、縣府建設處代 理處長吳朝琴及農業處農務科長吳東原,二人因羅東土地免徵增值稅涉嫌圖利地主,原本7
Re: [討論] 三個助理都已認罪 高虹安100%要坐牢了吧?別太樂觀 你看林姿妙的案子 聲押時任建設處代理處長吳朝琴與農業處農務科長吳東原。起訴書揭露98地號一案,源自 吳朝琴於的證詞,檢方認為吳朝琴自首而請求免刑,另外吳東原、前農業處長康立和原在 偵查中自白,均獲檢求處減刑。 宜蘭地方法院接著於去年10月31日召開第一次準備程序庭,通知15人出庭應訊,其中地主
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?9
[討論] 廖震老師有料嗎??6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官13
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [新聞] 被綠島天氣打敗!王天佑逃獄7小時自行