[討論] TMD為什麼喜歡幫法官決定適用法條?
高虹敢助理費案
謊33 : 是詐欺不是貪污
京華城案
垃圾檳榔:是圖利不是貪污
奇怪耶,就算是詐欺或圖利,都是犯罪
法官自會認定適用法條
為什麼垃圾黨這麼喜歡幫法官決定適用法條?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾法學院的信徒,有意見嗎?
→
由法官的法官-國昌老師教出來的
→
他們是卡提諾法學院大法官啊
→
奇怪民眾黨沒幫陳福海說話?
推
因為卡提諾學派是最頂的,其他都是歪
→
道邪說
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污42
[討論] 林國成:高虹安是詐欺與偽造文書林國成幫高虹安護航 認為法官吹毛求疵,就是要找高虹安麻煩 判貪污罪就是矯枉過正了,真正有良知的法官判「偽造文書」或「詐欺」 就已經非常嚴重了。31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎?黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織10
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲稱京華城案「圖利但不違法柯文哲敢這麼大聲的說出圖利,但哪裡違法? 一定是跟黃國昌有關係 因為黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 有法學專家的背書 所以阿北才會這麼大膽的說出來10
[問卦] 法律人到底怎麼看世界的我們一般人看到酒駕、貪污、殺人迫害等,第一直覺就是嚴懲、要以牙還牙以眼還眼。犯 罪的人嚴重傷害他人或社會,不只應該受到極刑,也該嚇阻讓社會上其他人不會模仿。 但法律人似乎覺得,嗯,要看法條、也要看行為人精神正不正常。 他構造的犯罪項目「有沒有符合」相關犯罪才算,規定ABC,但如果他犯罪只符合AC,嗯 好沒事。9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利?法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污? 我不敢亂講2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分1
Re: [新聞] 陳建仁:投資詐欺仍嚴重 滾動式提出應處說到底不就犯罪成本太低 不只刑期少 就算被抓了法官也幾乎都輕判 你要是基層會不會越抓越灰心越來越懶? 法條不修+法官輕放 這樣是要怎麼打詐啦? --X
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急其實是這樣的 柯文哲是醫學教授 他可能法學詞彙沒有很清楚 以為「圖利」跟犯罪或是不好的事扯不上邊 那是法學素養的問題
爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動87
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成38
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎39
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台33
[轉錄] 八炯threads26
[討論] 111 賴清德一定嚇到…22
[討論] 八炯YT分潤年收4500萬?34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中X
[討論] 出大事啦 閩南狼投資中國還欠錢26
[討論] 柯三個子女同時在外國念書要花多少錢??3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論19
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?21
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包33
[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報19
[討論] 111你想看誰跟誰同台?15
[討論] 黃國昌一直想把柯文哲貪污賴給綠營1
[轉錄] 沈政男:既然是共識決,何以都委們沒事14
[討論] 藍白這麼下幹? 又被八炯打臉了?16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?9
[討論] 黃國昌狠酸「陳菊睡覺嗎?」(陳菊插管)14
[討論] 柯文哲:說陳菊「肥」是形容詞 才不道歉29
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[黑特] 為何還有人幫柯文哲講話?6
Re: [討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!34
[討論] 黃國昌家真的拆光惹6
[黑特] 民眾黨也太過分5
[黑特] 小草為何不承認自己是統派?