[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?
判決書寫到
高虹安先大張旗鼓提告翁達瑞
然後偵查期間以書狀欲減縮告訴範圍
就遭質疑論文抄襲部分不願提告
為何高虹安要撤告質疑論文抄襲的部分?
該不會論文真的被判定有問題?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大人有大量 亨
→
都被辛大下架了
→
法院判決都說是大量抄襲了
推
辛辛那提下架 但沒撤銷學歷
→
都下架一年多了還有人不知道這事 你
→
就知道垃圾柯網軍掌控ptt多誇張了
→
新竹的優質選擇
推
認真猜測應該是律師指點
推
竹科人為什麼那麼容易被女人騙?
噓
新竹人的選擇
推
法院認證
→
新竹口味是抄襲嗎
→
抄襲部份,法院沒有放過高虹安啊!
→
笑死 能誣告罪成立真不簡單
→
論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人XD
→
資策會期刊內容92%遭複製貼上
推
迴力鏢打回來真猛
→
安安一定是說謊被法官抓包
→
誣告基本上非常難證明是故意犯
→
要證明是故意誣告才會成立
推
會不會自己證明自己?@@
推
誣告也能告成只能說罪證確鑿程度超級
→
高
→
他是自己抄自己啊
推
印象中也是誣告罪非常難成立 高虹安
→
也是個人才
噓
2樓打論文下架不怕迴力鏢嗎
推
新竹人的最佳選擇!
→
美國大學有比法官懂?
→
證明法院是某黨開的阿 超扯的判決