PTT推薦

Re: [討論] 這版要不要改成柯黑版?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 這版要不要改成柯黑版?作者
claymath
(ヽ)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《ilove30and (日日八杯水)》之銘言:
: ※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言:
: : 就以這禮拜來說好了 光是民眾黨系列文章就佔了將近80%~90%
: : 比例真的高的太誇張 每一天 政黑板的熱搜就是跟柯文哲有關的
: : 幾乎每一天 我知道這版當然有網軍在
: : 但真的洗得太誇張了 我說白話 就沒在演的
: : 乾脆要不要大方一點 直接改成柯黑板比較快?
: : 想噹我的 歡迎自己比對 這一兩週的文章量 就知道 重複性有多高了
: : 就是幾乎針對柯文哲 一直罵 一直罵
: : 真心懷疑現實中 真的有這樣的人嗎?
: 真的笑死,這裡叫政黑板。不討論政治要討論甚麼。
: 藍白網軍把八卦版玩成台灣帝八版不嘴,跑來嘴政黑XDDDDD
: 15:30更新:
: 此篇豹紋之後開始出現防爆部隊。並使用小草體開始防爆作戰。
: 想不到會爆文
: 感謝這位對政治沒興趣但又來政黑板叫大家不要靠杯柯文哲的讓大家集火..
: 16:18更新:
: 防爆部隊作動連連,但無法掩飾本日高光。氣到簡體字都彈出來。
: https://imgur.com/k1j2aXv
: 特此更新,德無區分繁/簡體。所以是本土的沒錯喔。
: https://imgur.com/CEUfkXG
: 以下小草辯論法草案:
: 小草辯論法草案:
: 第一條:問A扯B,以問答問。
: 定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。
: 案例:高虹安示範此戰法。
: 第二條:證據缺失戰法
: 定義:辯論者表述一堆觀點但未能提供具體證據,並要求他人提供證據以證明其觀點正確: 。
: 案例:君子一哥黃一半教授該戰法。
: 第三條:專業假裝戰法
: 定義:辯論者裝作具有專業知識,並假裝或強調自身現實身份,以此增強其辯論的可信度: ,但經查證後錯誤百出。
: 特徵:辯論者表述時言之鑿鑿,試圖以權威性來影響對方。
: 案例:教學來源:君子一哥黃一半釋字585卡提諾解釋。

我覺得 這位Bro 是真的不懂這個看板
政黑本來就是用來政治黑特用
廣泛的政治討論都可以來

你覺得為什麼都是柯
那是因為有些話題在不同看板會有不同的反應
而這邊剛好是大家聚集同樣概念想法的人在這裡

當八卦是支持民進黨的時候
這裡是國民黨支持者聚集的地方

當八卦是支持國民黨的時候
這裡也是民進黨支持者聚集的地方

現在是八卦充滿柯的這支持者
所以現在變成柯黑聚集地而已


沒必要為了誰的聚集就改名啦 太浪費力氣了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.24 (臺灣)
PTT 網址

smik 08/23 17:12定期都有這種人出來崩潰,智堅說謊時還不是

smik 08/23 17:12智堅洗版

smik 08/23 17:12鄭文燦被押也是文燦洗版啊

sce76 08/23 17:30小草只是不爽變成含羞草 出來吠兩聲

waitingheart 08/23 17:40樓上的例子我沒有看過一窩蜂洗風向

waitingheart 08/23 17:40的文章?

claymath 08/23 17:53友善包容 peace