[討論] 要求廢除監察院是不是違憲？

tinmar 04/01 22:14所以沒廢呀

tinmar 04/01 22:15但國會確實正在通過違憲擴權案

teras 04/01 22:15台灣行使的是希特勒的納綷憲法, 違反這部

DustToDust 04/01 22:16你是不知道綠糞還在跪舔中華民國嗎

teras 04/01 22:16世公認的垃圾憲法是好事一件吧!?!?!?!?!?!!

DustToDust 04/01 22:16對了 還有一個中國

starwish00 04/01 22:16這都是過去民進黨的政策 政黑要支持

DustToDust 04/01 22:16我忘了 還有ECFA

alex2009 04/01 22:16智障嗎？ 去問一下蔣介石為什麼可以凍

alex2009 04/01 22:16結憲法？

tinmar 04/01 22:16想擴權 先修憲再說

Azimech 04/01 22:16要看誰執政

AMDMARSHAL 04/01 22:16台獨黨綱就是最大的違憲

AMDMARSHAL 04/01 22:17建議憲兵直接抄賤種綠畜全家

pilistar0222 04/01 22:17美英法德全部都有藐視國會或是官員

pilistar0222 04/01 22:17說謊聽證的相關發在就台灣沒有

gogen 04/01 22:19所有憲法修改，提出時都違憲，重點在有沒

gogen 04/01 22:19有想修憲

DustToDust 04/01 22:19反正我就爛阿 40趴你奈我何 嘻嘻

gogen 04/01 22:20反正我就爛阿 60趴你奈我何 嘻嘻

tinmar 04/01 22:21大法官好像釋憲過

tinmar 04/01 22:21對官員施以刑法罪是違憲

tinmar 04/01 22:22國會聽證先修憲再說

PRME 04/01 22:22你覺得這邊塔綠班懂憲法嗎????????????????

tinmar 04/01 22:22台灣想學國外 那就修憲呀

rogudan 04/01 22:24其實就用凍省的方式來做，比如宣告行政

rogudan 04/01 22:24院長藐視國會，處以終身監禁，那這樣總

rogudan 04/01 22:24統就是共犯，以內亂罪論處。這樣就可以

rogudan 04/01 22:24解決總統只有40趴的問題。再規定以立法

rogudan 04/01 22:24院60%的政黨可以代替總統履行職務，這樣

rogudan 04/01 22:24就完全合法了

MVPGGYY 04/01 22:37所以要修憲啊

nnkj 04/01 22:44你的主張都可以講 這屬於言論自由

nnkj 04/01 22:45包括投降換和平 正名制憲 消滅中華民國

james1201 04/01 22:52作 所以不會違憲 除非違反大法官認為的

james1201 04/01 22:52幾條基本不可修改的條文才算 例如民主

james1201 04/01 22:52國

Fallenshit 04/01 22:53蔡英文要修憲阿只是這八年擺爛而已

fbtm 04/01 23:53憲法有沒有說不能廢除監察院?有還是沒有?回

fbtm 04/01 23:53答我

holien 04/02 00:14最早說要廢監察院的是民進黨，現在最喜歡

holien 04/02 00:14監察院的也是民進黨

tspes40801 04/02 01:27聽證調查權不用廢監察院

mazinkisa 04/02 03:36https://i.imgur.com/by6KTCZ.png

mazinkisa 04/02 03:37抱歉柯粉友軍支援，強大支援力量，違憲

mazinkisa 04/02 03:37之虞耶

MVPGGYY 04/02 07:49修憲要過4分之三，還不知道或裝迷糊的就

MVPGGYY 04/02 07:49政黑白混了，民進黨要廢監察院這條可沒轉

MVPGGYY 04/02 07:49彎過，沒修憲前用一些小手段讓監院停擺，

MVPGGYY 04/02 07:49已經被大法官釋憲過是違憲了

MVPGGYY 04/02 07:51十幾二十年前國民黨搞過一次被大法官判違

MVPGGYY 04/02 07:51憲的事，現在又換柯粉小草配合著吵，現在

MVPGGYY 04/02 07:51網路上都小屁孩是不是？