PTT推薦

Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億作者
win8719
(win8719)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:239

推 theskyofblue: 466這種硬算的數字被判就不合理了 新北 08/01 13:12→ theskyofblue: 還想洗成緩刑好爽? 新北 08/01 13:12

看到這個就知道了

又一個被民眾堂洗腦不看條文的人

也不管法治如何的人

只想人治國

再台灣你只要貪1塊就是犯罪

如果覺得466被判刑不合理的話

拜託請你支持民眾黨先去修改法條

說貪污多少以下是合法的

不要說了很不合理~又不改修法好嗎

只想洗腦自己爾以

還是你要法官瀆職

法條說了只要貪汙被抓到就要判

如果要改成貪汙多少以上才判請藍白修法

不要柯文哲是法盲自己也當法盲好嗎

為了政治努力造成社會上對立也不傳授正確知識

卡提諾法學院越來越可怕了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.69.223 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 08/01/2024 13:19:37

Robben 08/01 13:20美國左膠0元購一樣笑死

h80733 08/01 13:21小草真的法盲,問題就不在466元。

h80733 08/01 13:21而是法官不信大水庫、公積金。另外

h80733 08/01 13:21緩刑是因為認為466太少無犯罪意圖

h80733 08/01 13:21。 不然公衛文也是可以因為466判7

h80733 08/01 13:21年的。嘻嘻

你難怪也會當小草喔 沒有去看判決書嗎 不是法官不信大水庫理論 是你的大水庫跟童案的不一樣好嗎 人家的大水庫是專款專用了 你高虹安的不是了 法官承認的大水庫是專款專用人事費還是要用到人事身上 不是你自己幻想出來的那套大水庫懂嗎

※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 08/01/2024 13:25:39

fat980 08/01 13:23一樓超貼切講法

dandes0227 08/01 13:23千元貪

※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 08/01/2024 13:26:44

h80733 08/01 13:27你才小草。嘻嘻。 判決書有寫不是

h80733 08/01 13:27專款專用就不是大水庫?

高虹安承審合議庭也引用前台北市議員童仲彥貪污5萬餘元助理引遭判3年10個月的最高法 院110年度台上字第2650號刑事判決意旨指出,立法委員自不得任意以助理補助費支用其 辦公室或服務處等開銷,縱使以浮報人頭助理薪資的方式,將詐取的公費助理補助費用於 辦公室或服務處等花銷,仍算是有不法所有的意圖 有阿你不知道嗎果然是小草啥都不看~再那邊自己想像 都說引用童案的判決了

※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 08/01/2024 13:29:29 ※ 編輯: win8719 (118.160.69.223 臺灣), 08/01/2024 13:30:37

cg323 08/01 13:30公積金不是沒問題嗎? 判的不是低薪高報嗎?

win8719 08/01 13:31公積金沒問題阿~這裡那裡說公積金有問題

theskyofblue 08/01 13:34問題是你抓水母低薪高報這點 她在法

theskyofblue 08/01 13:34庭上就說 站在她當時的立場 她該如

theskyofblue 08/01 13:34何 不觸法?一切都是配合辦公室主

theskyofblue 08/01 13:34任作業 這種無法避免的事情也要判

theskyofblue 08/01 13:34 你覺得合理?

win8719 08/01 13:35他該如何不觸法你可以去問~

win8719 08/01 13:36然後在台灣低薪高報覺得沒問題這已經不是

win8719 08/01 13:36他不知道的問題~是他不想去了解的問題

win8719 08/01 13:37為何高虹安不去搞其他助理~就只有這幾個

win8719 08/01 13:37幫他

win8719 08/01 13:38說到配合更好笑~你難道不能拒絕嗎

win8719 08/01 13:38不能拒絕才是不合理

theskyofblue 08/01 13:39法官跟她說她應該把多領到的當下還

theskyofblue 08/01 13:39給立法院 阿她就不知道是有多 正常

theskyofblue 08/01 13:39人有工作看到薪水拿到不是整數如果

theskyofblue 08/01 13:39發現多幾十你會去問會計 問老闆?

win8719 08/01 13:39老闆是立法院阿

win8719 08/01 13:39還有他知道有多好嗎~LINE對話都有

win8719 08/01 13:39還再吵他不知道我要笑了

win8719 08/01 13:40他不配合高虹安做這些事就沒現在的判刑

win8719 08/01 13:40我只問你一句~為何高虹安請這樣多助理過

win8719 08/01 13:40只有這三個出事~只有一個水母不知道會出

win8719 08/01 13:40

win8719 08/01 13:41不就是小草那一套~被人洗洗腦也不會查證

win8719 08/01 13:41嗎笑死

win8719 08/01 13:41拿當初談好的薪水就好阿剩下別多拿很難?

win8719 08/01 13:43還有多錢還不去問就是你自己的問題

win8719 08/01 13:44還有這是公家機關~不是民營~別用民營那套

win8719 08/01 13:44來說

hamasakiayu 08/01 13:47來說說,哪個法官檢察官是法盲啊?

hamasakiayu 08/01 13:47指名道姓說說嘛

win8719 08/01 13:47我裡面指名道姓柯文哲法盲阿

win8719 08/01 13:48我要笑死要幻想去別處幻想~誰跟你說檢察

hamasakiayu 08/01 13:48高虹安請過多少助理啊?挺好奇

win8719 08/01 13:48官法官法盲

hamasakiayu 08/01 13:49不是說不同法律意見都是法盲?

hamasakiayu 08/01 13:49整個庭審一堆不同法律意見好嘛

hamasakiayu 08/01 13:49法治國家還有人認為,法律見解只有

hamasakiayu 08/01 13:50一種,且永遠不會改變

win8719 08/01 13:50不同法律意見?柯文哲不是不同法律意見了

hamasakiayu 08/01 13:50這真的挺稀奇的

win8719 08/01 13:50他是自創法條囉

win8719 08/01 13:50笑死

hamasakiayu 08/01 13:50律師也是不同法律意見啊

hamasakiayu 08/01 13:50甚至一審法官也沒權認同起訴檢查官

hamasakiayu 08/01 13:50的法律意見,不覺得公積金制度違法

win8719 08/01 13:50自創法條跟不同法律意見不一樣喔

hamasakiayu 08/01 13:50請問起訴檢察官是不是法盲?

hamasakiayu 08/01 13:50那為啥一審法官不全盤接受起訴檢察官

win8719 08/01 13:51有人說公積金違法嗎?

hamasakiayu 08/01 13:51的起訴內容?跑去搞出浮報薪資?

win8719 08/01 13:51你在說啥阿

win8719 08/01 13:51笑死你跑來裡面幻想嗎?

hamasakiayu 08/01 13:51為什麼判決貪汙金額不是46萬?

hamasakiayu 08/01 13:51認定為啥不同?

win8719 08/01 13:51你知道貪汙金額有浮報加班費嗎

hamasakiayu 08/01 13:51噢噢,所以是檢察官法盲算錯46萬啊?

win8719 08/01 13:51還有自創法條跟法律見解不同事不一樣喔

win8719 08/01 13:52還有到底誰再說檢察官法盲?

hamasakiayu 08/01 13:52金額就對不上了

win8719 08/01 13:52何時柯文哲當檢察官了

hamasakiayu 08/01 13:52檢察官與法官的認定就不同了

win8719 08/01 13:52你可以跟我說一下嗎

hamasakiayu 08/01 13:52好了,誰是法盲,你說說啊˙

win8719 08/01 13:52柯文哲阿

win8719 08/01 13:52這是第三次

hamasakiayu 08/01 13:52原來是柯文哲起訴高虹安貪汙46萬啊

win8719 08/01 13:52我說了三次嚕

hamasakiayu 08/01 13:52是你講的不同法律意見就是法盲啊

hamasakiayu 08/01 13:53我就好奇了,法治國家不同法律意見

win8719 08/01 13:53是柯文哲說沒有的法條

hamasakiayu 08/01 13:53為什麼是法盲,你說說啊

win8719 08/01 13:53不是不同法律意見喔

win8719 08/01 13:53你到底會不會分阿

hamasakiayu 08/01 13:53還是檢察官也要去修法

hamasakiayu 08/01 13:53把他的法律見解修成法條

hamasakiayu 08/01 13:53強迫法官吞下去才符合你的世界觀?

win8719 08/01 13:53柯文哲何時當檢察官囉

win8719 08/01 13:53你一直扯檢察官沒用阿

win8719 08/01 13:54我又沒官你說到檢察官

hamasakiayu 08/01 13:54你自己文章寫成這樣怪我囉

hamasakiayu 08/01 13:54但檢察官與法官的法律見解不同啊

win8719 08/01 13:54我一直說的是柯文哲

win8719 08/01 13:54當然怪你阿

win8719 08/01 13:54誰跟你說檢察官

hamasakiayu 08/01 13:54你的文章就是在寫法律見解不同法盲

win8719 08/01 13:54我要笑死

win8719 08/01 13:54柯文哲是法盲

hamasakiayu 08/01 13:54那我就好奇,法官與檢察官

win8719 08/01 13:54懂嗎

win8719 08/01 13:54柯文哲不是檢察官

hamasakiayu 08/01 13:54在你眼中誰是法盲?指名道姓說啊

win8719 08/01 13:54懂嗎

win8719 08/01 13:54我一直再說柯文哲懂嗎

jt13 08/01 13:54法條是死的...合不合理是人感覺出來的...就

jt13 08/01 13:54跟死刑法條擺在那還是有人不執行一樣

win8719 08/01 13:55我回答你好幾次了

hamasakiayu 08/01 13:55你回了啥?

hamasakiayu 08/01 13:55法律見解不同,就是法盲

win8719 08/01 13:55柯文哲法盲阿

win8719 08/01 13:55我說了好幾次了

hamasakiayu 08/01 13:55這你文章的意思

win8719 08/01 13:55你要我說幾次阿

win8719 08/01 13:55我要笑死

hamasakiayu 08/01 13:55跟法官法律見解不同的又不是只有一人

hamasakiayu 08/01 13:55甚至起訴檢察官都不同了

win8719 08/01 13:55我文章役私就柯文哲是法盲阿

hamasakiayu 08/01 13:55我就好奇了,誰是法盲啊

win8719 08/01 13:56你要自己幻想我沒辦法阿

win8719 08/01 13:56對吧

win8719 08/01 13:56柯文哲就是法盲

win8719 08/01 13:56他還不夠格比上檢察官

jt13 08/01 13:56那麼愛廢死為啥不改法條?? 你說一元也是

jt13 08/01 13:56貪 但真的判下去的結果是啥? 正常人一定覺

jt13 08/01 13:56得不合理

hamasakiayu 08/01 13:56你自己寫的覺得466判刑不合理

win8719 08/01 13:56柯文哲是大法盲

hamasakiayu 08/01 13:56就要人去修法

win8719 08/01 13:56了解嗎

win8719 08/01 13:56對阿

hamasakiayu 08/01 13:56但466怎麼認定,本來就是不同法律意

hamasakiayu 08/01 13:56見,怎麼?自己寫的文章自己不認啊

win8719 08/01 13:56法律規定1元就要判刑阿

win8719 08/01 13:56誰跟你問他怎認定

hamasakiayu 08/01 13:57至少起訴檢察官認定的就不是466

win8719 08/01 13:57我是說他被認定1元就要被判刑

win8719 08/01 13:57你懂不懂阿

win8719 08/01 13:57笑死

hamasakiayu 08/01 13:57你自己寫的,你規定的啊

win8719 08/01 13:57誰跟你吵認定金額錯誤

win8719 08/01 13:57你連文章都不會看嗎

hamasakiayu 08/01 13:57貪一元就要判刑對啊,

win8719 08/01 13:57我說了認定1元都需要被判刑喔

hamasakiayu 08/01 13:57但這一元有沒有貪,不同人有不同見解

win8719 08/01 13:57我沒跟你說認定金額不對喔

win8719 08/01 13:57你再跟我吵啥

win8719 08/01 13:57笑死

hamasakiayu 08/01 13:57但你直接叫人去修法,是法盲

win8719 08/01 13:57對阿認為466不該被判刑的就去修法阿

hamasakiayu 08/01 13:57所以怪我逆?你文章文義就不通啊

win8719 08/01 13:58你到底有啥問題

win8719 08/01 13:58怪你阿

hamasakiayu 08/01 13:58修根毛啦,起訴檢察官也沒認定466

win8719 08/01 13:58我在說貪一元就要被判刑

hamasakiayu 08/01 13:58所以起訴檢察官也要去搞修法啊?

win8719 08/01 13:58你來這裡吵認定金額對不對

hamasakiayu 08/01 13:58他也法盲啊?

win8719 08/01 13:58你再吵啥你不知道嗎

win8719 08/01 13:58然後東扯西扯

win8719 08/01 13:58你不累嗎

hamasakiayu 08/01 13:58你邏輯繞不出來嗎?

win8719 08/01 13:58還是你看不懂文章

hamasakiayu 08/01 13:58你自己文章寫得

win8719 08/01 13:58連一樓都知道我在說一元都要被判刑了

hamasakiayu 08/01 13:58人家覺得466認定問題

win8719 08/01 13:58然後你陷入自己想像世界

win8719 08/01 13:58我沒辦法阿

hamasakiayu 08/01 13:58你就要人去修法,批人法盲

hamasakiayu 08/01 13:59阿幹,檢察官也不認466

win8719 08/01 13:59笑死

hamasakiayu 08/01 13:59這就正常的不同法律見解

hamasakiayu 08/01 13:59到二審認定相信也不見得是466

hamasakiayu 08/01 13:59也許更多也不一定

hamasakiayu 08/01 13:59那屆時你要不要一審法官去修法?

win8719 08/01 13:59我沒跟你說認定金額喔笑死

hamasakiayu 08/01 13:59罵一審法官法盲啊?

win8719 08/01 13:59你是不是陷入自己世界阿

hamasakiayu 08/01 13:59呵呵,就只會笑死嗎?

win8719 08/01 13:59就像剛剛我提柯文哲法盲說了好幾次你當透

win8719 08/01 13:59明的

hamasakiayu 08/01 13:59你就這樣笑死我有沒有刑事責任啊?

win8719 08/01 14:00我現在說不是再跟你吵認定金額你也當透明

win8719 08/01 14:00

hamasakiayu 08/01 14:00阿你回人家推文,文章也你寫的

win8719 08/01 14:00然後陷入自己世界一直跳阿

win8719 08/01 14:00你猛一批厲害

hamasakiayu 08/01 14:00你自己寫的文章也當透明啊?

hamasakiayu 08/01 14:00那不如砍掉好了,有沒有這麼羞於承認

hamasakiayu 08/01 14:00不是你就修文章啊

win8719 08/01 14:00我幹嘛聽一個陷入自己幻想的阿

hamasakiayu 08/01 14:00你自己寫不認同466就要修法

win8719 08/01 14:00誰跟你吵認定金額

win8719 08/01 14:00笑死

hamasakiayu 08/01 14:01但不認同466實際上是法律見解不同

hamasakiayu 08/01 14:01根本無關修法

hamasakiayu 08/01 14:01換個法官檢察官高機率也不見得是466

win8719 08/01 14:01你自己幻想再吵466認定金額的見解~就去幻

win8719 08/01 14:01想去吧加油阿

win8719 08/01 14:01我沒辦法阿

hamasakiayu 08/01 14:01文章自己寫的也都當透明

hamasakiayu 08/01 14:01你好意思我也無所謂啊,笑死

hamasakiayu 08/01 14:01下次記得好好精進自己的文章

win8719 08/01 14:02我不用阿

hamasakiayu 08/01 14:02不要這麼容易就給人抓到矛盾

win8719 08/01 14:02我不需要為了一個幻想的人改變阿

hamasakiayu 08/01 14:02還解釋不能直接跳哩,真心笑死

win8719 08/01 14:02笑死

hamasakiayu 08/01 14:02千萬別抬頭,懂了,祖傳技能嘛

win8719 08/01 14:02再台灣你只要貪1塊就是犯罪

win8719 08/01 14:02

win8719 08/01 14:02如果覺得466被判刑不合理的話

win8719 08/01 14:02

win8719 08/01 14:03你真的千萬別抬頭阿

win8719 08/01 14:03我內文沒改過這兩句你都可以吵再認定金額

win8719 08/01 14:03我有啥辦法

hamasakiayu 08/01 14:03所以你現在就承認自己寫的啊,笑死

win8719 08/01 14:03對阿

hamasakiayu 08/01 14:03剛剛不是不想承認嗎?

win8719 08/01 14:03自己寫的阿

win8719 08/01 14:031元都要被判刑阿

hamasakiayu 08/01 14:04你文章寫的爛又不是我的問題

win8719 08/01 14:04誰跟你說認定金額

win8719 08/01 14:04我要笑死

hamasakiayu 08/01 14:04下次改改啊,我原諒你

win8719 08/01 14:04所以可以告訴我我那句讓你幻想再吵認定金

win8719 08/01 14:04額嗎

hamasakiayu 08/01 14:04不認定466就是要人去修法,就是法盲

win8719 08/01 14:04你幻想的世界沒法改阿

hamasakiayu 08/01 14:04你自己寫的,抬個頭吧

win8719 08/01 14:04覺得466被判刑不合理阿

hamasakiayu 08/01 14:04笑死,全程引你文章原文

win8719 08/01 14:04不是認定喔

hamasakiayu 08/01 14:04還在我幻想世界啊

hamasakiayu 08/01 14:05承認錯誤到底對你來說有多難呢?

win8719 08/01 14:05前面一句還有再台灣1元也要被判刑喔

win8719 08/01 14:05我懂了

hamasakiayu 08/01 14:05你去自己的世界現慢慢修法吧

win8719 08/01 14:05我終於懂你的問題再那裡

hamasakiayu 08/01 14:05祝福你的世界線中都沒法盲

win8719 08/01 14:05前面當透明~後面一句再自己加字幻想出來

win8719 08/01 14:05你這毛病我治不了抱歉

win8719 08/01 14:05你繼續吧加游

dmmboy 08/01 14:23可悲,還在扯這個,民進黨幾個詐領貪污了

dmmboy 08/01 14:23。還想靠這個洗白

dmmboy 08/01 14:23反正入民進黨只要認罪通通不用關,就這麼

dmmboy 08/01 14:23簡單