Re: [討論] 二次元肥宅該怎麼投?

與其說誰能投,不如先問誰不能投?

從問政紀錄來看,很明確不能投的有兩位
一位是黃珊珊,另一位是林國成,還有一位王鴻薇

黃珊珊跟林國成曾經以部分動畫(戀曲寫真,笨蛋測驗召喚獸,變態王子與不笑貓...)有摸乳,以乳量歸類戰力或偷窺等兒童不宜的內容為由
拿來質詢是否能在Animax的非深夜時段播出
(另一個涉及此事的是陳政忠,不過他這次沒出來選就是了)

問題是,它們拿的是網路上一刀未剪的盜版,而不是實際上在Animax頻道播出的版本
(實際上在Animax播出的版本好像已經剪掉這些了)
就算不是動漫迷,看到這種拿盜版來質詢電視播放版的作法,大概也會覺得...
(論無厘頭程度,能與之相提並論的大概只有民進黨的前苗栗縣議員謝芳紋,拿真K他命質詢這件事吧!)

至於王鴻薇,最有名的非乃木坂春香事件莫屬了
(另一位涉及此事的是侯冠群,不過他本人這次沒出來選就是了,然後他老婆倒是支持專法同婚的,所以應該還好)
也就是把圖書館中乃木坂春香的秘密可供借閱一事,說成是色情小說隨手可得,並拿來質詢,還提及一些作品中根本沒有的情節(ex:雜交,墮胎)
甚至把原本沒露點的插畫硬是打上馬賽克造成誤會...(原本最多只有露出小褲褲)
外加新黨網站管理員把這件事跟另外一件高雄圖書館的性侵案扯在一起,還附上根本不可能在圖書館書架上出現的大陸翻譯組盜版網路漫畫,搞到整黨被炎上
等到把新黨搞臭以後,又為了選立委拍拍屁股裝沒事跳槽國民黨,害新黨從此在總部所在地的松山信義再也選不上議員...

還有汪志冰拿部分言情漫畫(ex:桃色佳人,壞壞的他)
以涉及性愛畫面為由,認為這種至少屬輔導級的漫畫居然被歸類為普遍級,導致小孩子也能看一事來質詢
(但這也是搞烏龍,因為圖書不若影視,只有分限制級和普遍級,只要不是限制級就是後者
你可以質疑分級制度的不完善,但至少該搞清楚法規吧!哪怕是惡法亦法的部分)
但汪志冰今年沒出來選立委就是了(2020倒是有)

另外綠營的話,最有名的是李文英質詢批評海洋堂的公仔是色情玩具,沒資格在北美館展出一事
不過她2010年連任失敗以後也就沒出來選了

至於上世紀末陳水扁掃蕩電玩店導致街機沒落的事應該不必繼續談了吧!

--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg

--

其實比較常被提到的,還有林佳龍跟鄭運鵬 林佳龍就是搞了一個有爭議的"出版品及錄影節目帶分級辦法" (對了,這嚴格來說還只是兒少法底下的行政命令,不需要經過立法院同意,算是一種沿襲戒嚴時代行政權獨大的爭議作法) 先是放任也沒啥民意基礎的審查機構,亂提高審查標準,尤其是同志這塊,居然連普通的同性戀情節,或是同志出版社出的就全當成限制級不說 罰則過重又太好抓,搞到一堆書店跟租書店被罰到倒掉(書店的部份除了當時被嚇到不敢進限制級書籍的某百貨以外就沒幾家撐下來) 出版業也因為不適用新分級的書只能銷毀而受重創 而限制級書籍甚至被禁止參加書展 甚至後來還搞出實質禁書的逾越限制級,大開出版自由之倒車... 也有就算照樣標註限制級,還是被拿未一併修法的刑法235告的案例(甚至是標了更容易被告) 但是從後來林佳龍其他的所作所為來看,我覺得他也不是什麼對ACG抱持偏見的人 就是這個人完全不會做事,除非運氣好歪打正著(ex:BRT改優化公車後,因為每班車上下的人變少,所以行車效率反而提升),否則做什麼搞砸什麼而已 所以還是不能投,但理由不太一樣,這次也沒出來選,倒是底下的王義川有出來選,還搞成綠營精神指標 (不過王義川可能都還比林佳龍正常一點,當初BRT其實王義川還不太打算廢,但就是林佳龍說那是胡志強遺毒,非廢不可) 至於鄭運鵬主要是數位中介法的問題,但這其實早就不只是ACG的問題了,所以也更不能投...

所以前年看到一堆萌新跟著在推黃珊珊,就覺得很無言 雖然說當時剩下能投的也就只剩蔣萬安而已(這位至少能支持專法同婚),另一個陳時中登記截止隔天直接拍廁所偷窺廣告...

神作中的神作,尤其對照這幾年局勢又更感慨了

而且有部分動畫甚至作得比原作小說更好...

現在想想,黃珊珊才是教壞小孩的吧!

要是嫌不舒服就不看,那也可惜... (說到這,我也搞不懂原罪犯的分級是怎麼一回事 去年小美人魚那檔期,我本來還想吐槽原罪犯比小美人魚有教育意義,帶女兒還不如去看這部 結果轉頭一看分級,嗯...)

可惜了,不然也想把這篇轉過去

是說,台灣好像沒有類似赤松健這種把創作自由當成主要訴求的政治勢力?