[討論] 柯文哲真的很會演講 講到全場自主拍手
學生問他能源問題
他先講台積電用電量很高
然後又講到天然氣就是比較貴
台灣就是需要這些產業 人民可能得學會妥協
再說蔡英文沒講實話
說要提升天然氣佔比 但沒講清楚電價
天然氣比燒煤貴
接著說所以不要幻想換一個總統解決所有問題
換一個總統可能只是上台跟人民講實話..
不能又要乾淨能源 又不要核能 又不漲電價
然後全場就開始拍手說好了
對比猴猴
唉 沒比較沒傷害
--
說猴猴演講也有人拍手的
柯文哲影片連結出來了 補個影片
https://www.youtube.com/live/Q747-SgDS2I
1:34:50開始
基本上就是禮貌性拍手
和講到全場會心一笑拍手稱好的差別
真的是3個人裡最會演講
所以講了什麼?
侯賴雙包:
幻想自己能選上先打預防針?嘔
那柯有說他要什麼嗎?
高潮了
只有柯能拯救台灣了
乾淨能源?核能?不漲電價?柯要啥
所以這不行那不行,阿北有說怎樣才行?
咦 選項跟對應方案都講那麼清楚 台下學生都聽得懂 柯黑還聽不懂 柯黑邏輯真的都這麼差嗎
包牌包到宇宙了
又再包牌..... 勇敢一點說核電廠要
蓋在哪個縣市阿?
所以真的有人會因為聽了這堆廢話拍手
? 智商堪慮啊
他說這個到是實在畢竟他身上沒有包袱
如果是我家長輩,聽到最後只會問說"啊講這呢
當然是阿北上才行,阿北務實阿北可愛
所以,他的能源政策是啥?
多,伊到底是要按怎發電啦??"
聽一堆原本就知道的東西拍手?
阿北上,然後呢?到底要啥總要說吧
最後會不會來個一起唱歌
換一個總統也不能解決所有問題,你們還是
要忍一忍
侯友宜演講也講到學生拍手阿
阿北可愛!阿北務實!阿北凍蒜!
不要繞一圈,什麼具體方法都沒有
柯文哲看來比較適合當名嘴
蔡現在就燒天然氣也不要核也沒漲電價阿
難怪老人都不買帳
所以阿北講了一堆空話 要做什麼都不知道
結果台下跟嗑糞就高潮了
人家叫台電吸收嘛,你柯的做法是啥?
算了 跟邪教的佈道大會認真幹嘛
別跟我說柯上了也是叫台電吸收..
老人家有的比較沒耐心啦,要直接說結論....
所以選他能解決什麼
結論到底是什麼??
沒 漲 電 價 ?
翻譯:我選上了也改變不了
要我燜人民妥協,好啊~向誰妥協?妥協什麼
?什麼時候該妥協?
柯的結論都是包牌啦
結論當然是讓阿北上,阿北務實阿北可愛
柯很老實,我選上也不能改變啥
阿選上都不能改變不就跟現在一樣
只有信徒才能領會神意,爾等刁民莫要冒
犯神威
包牌就短多長空啊,就像侯,以前講話也是一樣
但頻率比較少,大家就可以接受,頻率一高....
你懂啥,經文教義本來就是各自解讀,師
父在刺激我們腦力激蕩
?
https://reurl.cc/y7Mx7D 侯學生也拍手
有夠空
學生拍手很正常啊,又不是只有柯
不能改變 是做不好先消毒
翻譯:反正投我就對了
不思考 就拍手 下次就被詐騙
繞來繞去
有聽到蓋核幾?
感覺好像講了什麼但又沒有這樣XD
現況就被政策鎖死了短期能改變啥
有聽到核廢料 選哪?
會包裝的侯友宜
說什麼不重要,師父就是信仰
啥都沒有的空話
我對一票塔綠班叫囂沒有興趣 但有一隻說
沒有漲電價的某d 來說說怎麼回事?
還是柯上核電按個按鈕就能發出來?
台積電講綠電 那柯文哲要用啥綠電?
好的 柯文哲總統選舉拿第三
現在問題根本是在柯文哲 柯粉最返的綠電
還是柯上台電虧損會突然不見?
阿北最厲害的就是沒人能猜得透他
最實際問題完全沒講 就能拍手 我也是佩服
在520之前,我也認為柯沒有能源政策,但今
天都已經6月11日了,怎麼還會有人在問柯的
能源政策是什麼?能不能認真一點啊?
能猜得透的阿北那叫阿北。
他這些話在講老實點 和侯友宜講得根本沒差
要怎麼做還是沒說阿 難怪被70+老人看破手腳
賤種台派綠蠢吱就一群低能 聽不懂正常
…..所以牠解法是什麼 蓋核電?
牠最蓋不出來
反嗆柯文哲 侯友宜:核廢料處理「不能用混
再重申,不要妄想跟塔綠班講道理
因為根本不會有道理,他們只想鬥而已
包牌戰術
亂世
所以解決了啥?全是罵罵人聽爽的,我不
如去聽陳松勇幹譙
共主
阿北那能源政策 柯粉好意思拿出來吹
你不蓋 那就繼續維持民進黨現在做的方向
啊
所以柯粉支持漲電價啦??
聽他放屁 柯糞就腦殘智障
這學校學生也蠻廢,聽一堆沒結論的廢話
也熱烈拍手
其實就說一堆幹話就有人拍手了 當初選市長
就是這樣 還以為他真的會改變什麼 後來發
覺他就只會講幹話而已
阿北連投廢票都有兩種以上解釋,厲害!
又遇到野生kp
拍手的是那些阿呆?
媽的延役的問題在核廢料啊 有本事叫新北
市快通過乾儲?
聽不懂是在秀自己笨嗎?
直接講我要核電最快
面對現實,最好做事。反正屎是前人留的
柯文哲什麼時候講實話了
Notraces 全場都是阿呆就對了?
不是啊 連原波的阿北內文也是沒有結論
這跟hoho有什麼差=「
你會被說包牌 空洞
哈哈,綠畜氣氣氣
發生一次核事故 柯糞一定像畜生哀號
反串給推
柯師父宗教說個重點啊 之前說不要見獵心
喜很好,現在給個解決辦法,不然跟高一
樣整體挖洞,高還可能進土城
台灣藍綠腦聽不懂
高級黑
ZZZZZzzzzzzzzzzzzzz
已知用火,但是沒台灣價值啊 死忠懂科學??
永遠都是提出問題 再搭配一句 該怎麼做
就怎麼做
柯的回應跟hogogpt 一樣 完全沒提出做法
包牌騙年輕人 滾去做直銷
白話就是 你要爽 但不能不負責 說DPP啦
被溫水煮的青蛙群和被割到習慣的韭菜們,
會選擇美麗的謊言還是殘酷的實話呢?
還沒上就開始要妥協了 也算誠實啦
不就是譁眾取寵風?
2014的阿北可是護樹又反核欸
講啥小 開核4嗎 操
有些人寧願被藍綠騙也不想醒QQ
說柯沒講甚麼是聽障嗎?? 他就只是講實話阿
要台積電又不要核能又要乾淨又要便宜....
他媽的 這才是包牌吧
包牌言論 柯粉聽得好開興 ^^
他不敢講天燃氣沒PM2.5 排碳只有燃煤一
半 核四也不敢提
笑死 不缺電不缺水 又要空氣好又不漲價 自己
又去硬拉台積電去高雄這才是包牌...
綠畜聽到有綠能有天然氣 又不漲價還有台積電
(  ̄ c ̄)y▂ξ 很快就會在那轉彎了啦
還不是聽得很高興...他媽的根本智障
自以為測準了柯文哲現在狀態的 無一
不狂
口才好的侯友宜
全台灣4%都聽得懂 就817萬塔綠班聽不懂
笑死
聽空話沒膽嗆
目前的政治人物談話,大概可分為有梗稍微有
料的幹話,有梗無料的幹話,沒梗沒料的幹話
。
退一百步想,其實也沒差多少,反正都是講幹
話,不如挑個自己喜歡的蓋下去就好
ee還排隊歡迎呢
民進黨一定贏
柯文哲好歹是教授 講課簡報猴子怎麼比
白痴青年沒智商發現柯文哲怪東怪西,結
果什麼都沒解局嗎
不可能要不要核電 要天然氣電費不漲的
每次講到不懂的就說不要幻想換一個人就
能解決,套路揪這樣
所以還是沒有解決問題啊幹
柯好像在考慮啟用核四了
ㄘㄨㄚ讀稿機
用電問題,就台灣人民自己都沒共識了,
誰來除非違背一方民意硬幹啦
柯黑的邏輯就是有這麼差
AB牌
那他要核電要天然氣也要漲價這樣?那
核電八年能好嗎
臭嘴柯想講的就是選我一樣無法解決問題
而且我一開始就講了 不要怪我 要怪就
怪你們自己要選我
光沒有騙人民就贏民進黨10條街了
「我沒騙你 你快病死了 不過我不知道要
怎辦」好棒棒呢!找你來幹嘛的?
民進黨不知道怎麼辦,說別人不知道笑死
馬娘娘選上馬上油電上漲,選前說法是屁
塔綠班只能瞎扯來打了?
中年人看到柯只會聯想自己公司職場
中遇到的機掰人
dpp能源一路騙就有解方嗎? 你都執政了還沒
解方還不滾下來換人找方法,然道要帶領整個
台灣一起死?
不用他講也知道 學生只是客氣
柯粉真的一堆智障
所以阿北上台各能源佔比是多少?
不能期待誰上台會改變能源政策, 意
思就是阿北上台會延續蔡。 這樣我投
賴就好啦?
結論是拍手的根本還沒聽到核心能源政
策, 聽完就高潮
還是沒講
好急喔 戳到了塔綠班能源政策誤國誤民?
我是不懂,依據你的說法是要核能又要漲電價
?然後大家拍手叫好?這麼奴哦
噓推文怎麼每次都用民主政治去看柯粉跟
阿北,人家是宗教信仰你們每次都搞不清
楚,尊重一下人家的宗教信仰好不好?
師父要確保核能延續 也是要講核廢料的問
題 如果只會講確保而不講如何處置的話
這隨便也能講
一堆廢話
天然氣比燒煤貴是公開資訊……在柯文
哲嘴裡變成沒講實話
其實很空,不過他很會跟學生講話
畢竟寶山教授
15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載7
[問卦] 難道核四商轉 就不會漲電價嗎?看到台電說 要漲到18%才能不虧本 台灣現在能源轉型 高度依賴進口能源 核能這種半自主能源。一根燃料棒用好幾年 完全可以不理通貨膨脹6
[討論] 沒人發現蔡英文留下一個無限的能源錢坑嗎如題 蔡英文2025非核家園523計畫 50%天然氣 20%綠能 30%燃煤 第一個是綠能無法達標 目前經濟部樂觀估計只有15%甚至更低7
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園侯友宜: 核能就是我的選項。 柯文哲: 就不能只要台積電,不要核電。 賴清德: 緊急時啟用停運核能機組。 2024的風向早就變了。 EE的2025非核家園,早就知道無法實現了。2
[閒聊] 女生覺得會漲電價嗎?大家安安 核能除役後 能源的配比好像天然氣佔最高 可是天然氣好像很貴 所以4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電2
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申天然氣更不是 把存量只能維持半個月的天然氣 提升到50% 然後跟我說你們注重能源自主? 即使你們真的這麼想
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累