Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申

※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言：
: 　
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 　
: 2.記者署名:
: 記者呂晏慈／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申翰：再生能源最優先
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 2023年05月29日 14:43
: 　
: ▲賴清德昨天出席「校園總統馬拉松」論壇。（資料照／記者李毓康攝）
: 　
: 記者呂晏慈／台北報導
: 　
: 民進黨總統參選人賴清德28日與青年座談時，拋出「正規畫已停機的核能機組維持未來可: 緊急使用的可能」見解，被認為是民進黨政府近年首度在核能議題上放軟，不過，民進黨: 後強調非核立場堅守未變。對於賴清德說法，長期關注能源議題的民進黨立委洪申翰解讀: ，在極端狀況下，核電之前還有再生能源、轉為備用的燃煤機組，坦白說核電也不是不可: 能成為額外的安全風險，必須進一步討論評估，才有辦法思考這件事情。
: 　
: 洪申翰表示，昨天賴清德是針對學生的提問，「台灣若陷入戰爭、被封鎖等極端狀態下，: 要如何填補能源的缺口」，以「極端」外部狀態所導致的國安風險情境為背景思考，並不: 是針對核電延役、常態性的狀況做討論，而是針對假設台海被封鎖，各種風險管理可能性: 的討論。
: 　
: 洪申翰強調，整體來說，現在非核的方向和腳步沒有改變，賴清德是在狀況沒有變之下，: 從國安角度進行可能性的討論，更完整一點地說，就是面對若被封鎖或各種可能的外部情: 境，需要提出完整的能源對策，且在已經停機的核電之前，還有再生能源等「真正自主的: 能源」，實際上，這幾年政府全力發展再生能源，也是為了提高台灣能源自主的程度，畢: 竟，核電不是「真正自主的能源」。
: 　

天然氣更不是
把存量只能維持半個月的天然氣
提升到50%
然後跟我說你們注重能源自主？

即使你們真的這麼想
但做出來的結果就真的不是這樣
就像不會料理的人想要做出健康的素食料理
結果因為味道太淡反倒加了太多調味料一樣
做的結果與理想是背道而馳
但你們還以為你們真的做出了健康的好菜

綠能的自主性在於不依賴進口能源
但為了綠能，使用需要進口的燃氣
呈現的結果是能源自主倒退嚕
以台灣的用電量來說

: 洪申翰補充，面對各種風險管理，包括提高電網韌性以「儲能」很重要，減少不必要的能: 源需求來「節能」也很重要，另又如現在保留了一些停機之後轉為備用的燃煤機組，討論: 完這些之後，最後才是電力是否還有不足、是否要使用到停機的核電機組的討論，「這是: 一個可能性的討論，並不是現在就決定要怎樣」。
: 　

所以足夠的儲能在哪裡？現在有了嗎？
節能？哪裡節能了？
現在的政府根本不敢搞節能
但民進黨畫出來的能源政策
標準可是非常高的
比絕大多數綠能國家的標準都還高
如同料理新手挑戰滿漢全席一樣

現在的綠能總發電量
還沒超過總用電量的10%
因為光是追增加的用電量
可能就得用掉你們新鋪的綠能
這是要如何關掉電廠？
任何一個電廠關了都有問題的情況下
你們怎麼關核能電廠？
你們的真正問題就是這個啊！
節能是綠能政策必須要做的事
沒做到就是問題
你不該對著我們提節能
而是對政府說才對

至於可能性的討論
我們一直都是在提可能性的討論啊
極端氣候的可能性
用電量上升的可能性
戰爭的可能性
非核家園裡面除了核能的風險外
並沒有看到其他的風險考量
洪先生你的言論就是最好的範例了
你只強調核電的安全風險而已

: 此外，洪申翰直指，現在國際上、民間也有人提出對於核電廠在這些極端風險情境下，到: 底是正分或負分的憂慮，例如在俄烏戰爭中，烏克蘭最大核電廠成為俄軍的「肉票」，俄: 軍動不動就威脅要攻擊烏克蘭核電廠，因此，坦白說，核電也不是不可能成為額外的安全: 風險，必須更進一步討論評估，才有辦法思考這件事情，「這不是想要開就能開的問題」: 。
: 　
: 還原賴清德昨天晚間在台大座談的說法，賴清德表示，剛剛（學生）問到如果兩岸有事情: 發生怎麼辦？這就是為什麼從2016年開始，希望能夠建立能源自主的原因，目前大家關心: 的是核一、核二、核三廠這些議題，而法律規定，核三廠在2025年就要到運轉年限，在這: 種情況之下，目前相關單位有在規劃，怎麼樣把已經停機的核能機組，維持未來緊急使用: 的情況，以備不時之需，目前的規劃是這樣子。
: 　

我個人不相信綠會改變反核的想法

之所以現在開始講核能
主要也是現在講綠能不會有票
因為綠能是已經在鋪的東西
人民現在對於綠能只會看綠能的表現
以最近來說，不少票就很好囉
講核能主要是為了爭取原本不屬於他的選票吧
挺核的人是少數
可是在意電價的人是多數
就算現在電價還好
看到台電中油現在的樣子
也知道這是政府打腫臉充胖子來的
台灣人不是全都會相信小英電價不漲的鬼話的笨蛋
畢竟國外的電價例子就有一大堆了

民進黨把台灣人對於能源政策養成沒有代價方面的認知
因為他們把能源政策畫的太美好
以至於現在台灣人過去普遍不知道綠能要付出的代價
你要放掉核電沒問題
但重要的是
你放掉核能之後，要怎麼因應產生的缺口
綠能就已經跟你說好幾百次不能頂替核能了

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230529/2508610.htm
: 　
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 　

--