[黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上
目標2030年
核電佔總發電量32.4%
天然氣22.9%
再生能源21.6%
火力19.7%
到2036年
核能再增加2.2%
再生能源增加9%
火力下降5.3%
天然氣下降13.6%
新核電機組繼續興建
舊火力電廠改為天然氣
核能跟再生能源都能達到30%
台灣先等2024換總統
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.225.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還沒撈夠阿
推
世界怎摸跟得上台灣啦
→
台灣已經沒救了 換了也沒救
→
缺電會先被出征一波
推
被文組搞爛了
推
https://i.imgur.com/QnBTOXZ.jpg 民進黨真的烙賽了還非
→
核家園用愛發電勒,藏在台電中油的大坑該怎麼補呢呵呵
噓
所以你是要綠電還是核電
→
民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg
推
漲電價 國庫補貼台電中油 電網不穩 綠能進度不足 全民喜
→
迎能源大爆炸
→
樓上每次都拿這張柯p圖 以上問題你們怎麼看?
→
補一聲幹
1X
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?這種說法是標準騙外行人的 蘋果的最終目標用英文寫是什麼? Supplier Clean Energy Program 可不是什麼100%再生能源,而國際能源總署和美國爸爸都說:核能是Clean Energy喔 ^.<25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息3
[討論] Noah Smith:燃煤降、綠能>核能(美國)美國財經媒體《彭博社》的專欄作家 具有經濟學背景的Noah Smith在推特上分享 有關美國的發電趨勢 Noah Smith表示 燃煤+天然氣總和下降(燃煤降、天然氣升)
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?