Re: [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房,笑話!
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/58nzMv
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 邱顯智
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 花敬群打臉內政部,住宅契約轉售限制一天急轉彎
: 1月10日,平均地權條例修法三讀,民眾詢問是否不溯及既往。
: 1月11日,部長信箱回覆民眾:修法前取得,不得轉售。
: 1月12日,花敬群打臉內政部:修法前取得,可以轉售。
: 一天之內急轉彎,自創法律見解,違背法律規定。
: 民進黨打炒房,笑話!
: https://i.imgur.com/53CQwAp.png
: ※ 40字心得、備註 ※
: 時代力量立委邱顯智
: 針對花敬群部長前後不一的說詞感到憤怒
: 公然曲解法令,違法大開後門,一心護航投資客。
: 更詳細的內容可以看這篇:
: https://reurl.cc/06NR1b
: 不知道有沒有人要PO,我今天額度滿了
用信賴保護原則在幫花代護航的可以看看釋字793
節錄
按基於法安定性及信賴保護原則,限制或剝奪人民權利之法律 規範(下稱不利性法律規範),原則上不得溯及既往生效;亦即法 律原則上不得溯及適用於該法律施行前即已終結之事件。惟立法者 制定溯及既往生效之不利性法律規範,如係為追求憲法重大公共利益,仍非憲法所當然不許。又,受規範對象據以主張信賴保護之信賴基礎,與自由民主憲政秩序不相容者,其信賴自不值得保護,更不生信賴保護之問題。
現在花代想用行政裁量把立法通過的平均地權條例按照他想的方式去執行
反對的有兩條路
1.聲請釋憲,但費時費力
2.直接讓民進黨下來
看來選2 會相對容易一些
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2是能改變什麼?笑死,換國民黨來還不是一樣的解釋
噓
想得美..
噓
2少了後半段 讓沒時力上去
13
[討論] 大法官:農田水利會改制合憲國民黨38位立委認為立法院修法改制農田水利會違反憲法 向司法院聲請憲法法庭審理 大法官今天下午做出憲法判決 認為農田水利會改制合憲 附上憲法法庭判決主文9
[課業] 信賴保護之期待利益直接比較這兩題: 109地特三等行政法 1 行政機關對於法規規範之意旨, 發布新的解釋性函釋而修正以往見解, 下列敘述何者錯誤?1
[課業] "行政法信賴保護原則"一題考古題詢問104司、國安 五等 第一題 行政法上適用信賴保護原則所產生的法律效果是 (A) 維持信賴表現之一切既有狀態 (B) 給予人民合理賠償 (C) 給予行政機關視個案情況選擇維持信賴表現之一切既有狀態或
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開