[討論] 政黑論述能力前十？
杠精不是什麼好的字眼
簡單講就是跳針仔
扯一大堆不符合根據事實的話
而且討論誰是杠精有什麼意義呢
常常推文就一堆了啊
講東西最重要的就是要有內容
不如各位講看看哪個版友的論述能力很好
可以排名前十？
不分藍綠白
講看看？
--
不就是你嗎 你倒數到
Z版
選我、選我
自介？
自己提名自己也可以啊
我可以確定沒有你www
寫一堆沒內容的我倒是想到某個馬來人
你最棒了
沒這種貨色
馬來的話我認同，其他都差不多
他也沒顏色 但聽君一席話如聽一席話
我還以為你是要問政黑板(平均)論述能力
有沒有PTT 前十
造謠之後不要臉皮繼續叫的都很佩服
靠北馬來才剛發文 怕
我投你一票 你論述3Q做過組頭 論述
到發文道歉 很厲害
辦投票啦，各說各話不太準
18124有前十吧 我看前五都有
我投rrr
9樓不要拉其他人下水 誰跟你差不多
KKC不錯啊 1-2句的重點可以被他弄成一篇
文
教主有top3吧
真的 kkc 這種能力也蠻不簡單的
教主也不錯啊
厚臉皮你前十沒問題
什麼都可以反串不知是內神還外鬼的宙斯牆
其實4x文章邏輯也不錯 只是總惹人厭
tosca也不錯啊 雖然有時候根本在反串
我投T董跟政黑阿姨(好久沒出現了)一票
這種東西可以辦投票嗎？
論述能力啊 沒有討論立場
沒人提名鬼哥他會不會記仇啊
我只想問政黑論述第一能幹嘛
宙斯牆 宙斯牆分身 何典
反正沒有你，你別幻想會出現你的名
字
不然討論杠精能幹嘛
cfetan、t21、qm21、gogobar、Cenac、fe
rb、waynecode、你
怎麼那麼多人要幫我消毒啦xdd
天下第一政黑辯論大賽
那篇論肛經 就是一群綠粉自慰互肛而已
KONAMI玻璃心碎
槓精拉票？
宙斯牆*10
好的，投降仔
推宙斯牆 言必出雷公 有自己風格
政黑哪有在認真辯論的XDDDDD
我知道鬼打牆的話你一定有前十啦
對岸用詞不用認真
唯一支持金金狗 內建版本更新能力 跟
chatgpt一樣懂得update
柏油和教主，有料，主要是看了爽
你很強
你一定是最後一名 沒爭議
自己開頭然後道歉 笑死人^^
你再寫一篇賭球的出來 就推你一個
槓精仔一個
推40樓
還有什麼asass.....什麼的 哈
論述強的早就進黨爽了或是在網路上
收錢當側翼，還要在PTT辛苦自乾五
嗎？可悲側翼流而已啦
X
我覺得我可以進前五。 今日最後一篇毛遂自薦一下。 因爲台灣的地域限制，顯然除了半導體，台灣什麽領域都很麻麻，卷的程度低，資訊流通慢，蔡英文縱容放縱網軍迅速拉低了台灣媒體生態的質量，喜歡渾水摸魚，信仰是好不容易上臺兄弟們吃飽了再説，勵精圖治一本正經不利於迅速擴大地盤，就是李登輝翻版 而我顯然在論述能力眼界和人本關懷上面，都是本版排名靠前的幾個。 ※ 引述《KONAMI ()》之銘言：![Re: [討論] 政黑論述能力前十？](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 政黑論述能力前十？")
12
我覺得有我 最近四處的笨鳥一直洗正名 我幾篇就把塔綠班的荒謬言論 全部堵死 真的笑死1
: 我應該有前十吧 以前政黑還沒像現在，被民進黨網軍佔據的時候 大家對於政治的辯論，都是篇篇充滿論述。 我來示範給政黑網軍看，什麼叫做論述:1
肯定有我 論述能力是建立在邏輯清楚的根基上 其實政黑只要不是塔綠斑青鳥綠畜 或是藍白只會謾罵的 論述能力基本都在水準之上2
講到這個一定有我 我常常一發文，就震懾全場 板上藍白粉要不是不敢推文駁斥 就是被我罵到成為終身黑粉，見我發文一定要跑來陰陽怪氣一番 不信?5
前三有我 原因是在充斥著綠畜的政黑 大多數人只想牆頭草當那大多數 才不會被霸凌嘲笑 但是這樣就失去主見 不敢表達自我真實想法2
毛遂自薦一下 我覺得我有引領話題 像是把謝宜容火了 柯富堯 你們誰沒有給我爸爸錢 平常我會搜的政黑id
15
Re: [黑特] TMD沒有上政論的人才嗎?謝立功不知道來幹嘛的， 今日人設：復讀機。 「對高虹安的攻擊是抹黑、潑糞」 講了好幾次。 至於為什麼是抹黑，也沒講。1X
[黑特] 本板塔綠班 是不是毫無論述能力啊餓死抬頭 本板塔綠班 是不是毫無論述能力啊 崩潰就噓 跳針就噓3
Re: [新聞] 馬：台灣地區大陸地區都是中華民國個 : 部分，一個是台灣地區，一個是大陸地區，都是我們中華民國，都是中國」，希望在此前 提 : 下，雙方能真誠交流，減少不必要的隔閡。 : 我們是台灣地區 你們是大陸地區4
Re: [問卦] 柯黑 張禹宣的論述邏輯能力PR有多少?他絕對論述能力是不錯的 (撇除 硬要 或者唬爛 的部分) (各種細節用各種BUG講故事的專家) 但他跟漏瑚葛瑞絲不同的是 他雖然高比例是打柯 但藍綠白議題要講他也能講4
[討論] 綠軍戰力越來越弱，沒有動力上政黑了唉.....自從去年綠營慘敗之後 綠粉戰力真的越來越弱 毫無論述辯論能力可言 只會在留言下面跳針五毛同路人 拜託塔綠班啊
[問卦] 叉雞 峰哥 老高 博仔都不是台灣人？這四個可以說是 檯面上最會講故事 論述時事的 叉雞 香港人 講奇聞軼事的 峰哥 澳門人 蹭椅子 統神 各種網紅的 博仔 華人 講台灣藝人的
Re: [黑特] 台灣需要蝙蝠俠今天最後的扣打，但我要請教sanae: 你要怎麼解釋廢死也有人主張"基因不好容易犯罪"這點? 補連結，真的有人這樣講: 如果廢死的主張跟極右派甚至納粹主張一樣，那支持廢死，![Re: [黑特] 台灣需要蝙蝠俠](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.29350-15/454815984_1038123887980826_3768320299172823703_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=cLj8UUbmB9sQ7kNvgEZZw3H&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=ASCGm8l12EKjlCIGf8BAIRl&oh=00_AYBHMWYp84Ia9SeSUSYQaBa0TqJCj1U6fnN8mQu6bmknzQ&oe=67104F18 "Re: [黑特] 台灣需要蝙蝠俠")
1
Re: [新聞] 川普對台灣的言論引起憤怒和關注雖然這有點久了 不過好奇問一下有人看過川普講這一段的出處 原始推文或影片嗎？ 我只找到這一個，不知道是不是 而且時間點還是更早之前的去年七月份![Re: [新聞] 川普對台灣的言論引起憤怒和關注](https://img.youtube.com/vi/48bTwpGgYBA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 川普對台灣的言論引起憤怒和關注")
X
Re: [新聞] 學生質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問：印簡單說可以濃縮為三個字來代表 「八又翻」 以前2004-20012時代 立場不同的人在本版 都是有長篇論述能力的
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set不過就是談參罷了，你以為每個名嘴 都有這麼多東西可以講喔？ 我看那些手板內容很多都是八卦/政黑/ 好像還有D卡之類的論述，當然各個 名嘴也有自己的消息來源跟論述，
爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀![[討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀](https://i.imgur.com/xRevCLub.jpeg "[討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀")
爆
[討論] 政黑四槓精有誰?![[討論] 政黑四槓精有誰?](https://i.imgur.com/VrXL1Tbb.jpeg "[討論] 政黑四槓精有誰?")
89
[轉錄] 石明謹：這次真的要幫館長澄清![[轉錄] 石明謹：這次真的要幫館長澄清](https://i.imgur.com/e7rbVO7b.jpeg "[轉錄] 石明謹：這次真的要幫館長澄清")
60
[轉錄] 徐嶔煌thread：李文宗咬柯文哲![[轉錄] 徐嶔煌thread：李文宗咬柯文哲](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419303980_1571653263610094_6484024019572242448_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=BmmhyMi8q1UQ7kNvgG8usIt&_nc_gid=a4b89bb8a7be40119b5e91c5dc5a5f45&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAFMqoYV-Q6bPOjOd6ijBvBqUKz3FUensBYAMHLHxPPCA&oe=674DF070&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 徐嶔煌thread：李文宗咬柯文哲")
30
[討論] 洪申翰遭爆周末血汗加班 勞團：求好心切![[討論] 洪申翰遭爆周末血汗加班 勞團：求好心切](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/28/realtime/30989283.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 洪申翰遭爆周末血汗加班 勞團：求好心切")
32
[黑特] 我不太懂民眾堂護航組頭陳之漢幹嘛?![[黑特] 我不太懂民眾堂護航組頭陳之漢幹嘛?](https://i.imgur.com/ohcxrGNb.jpeg "[黑特] 我不太懂民眾堂護航組頭陳之漢幹嘛?")
24
[討論] 陳 菡又在記者會上秀下限(回應莊瑞雄)![[討論] 陳 菡又在記者會上秀下限(回應莊瑞雄)](https://img.youtube.com/vi/t0OnXSEC1rQ/mqdefault.jpg "[討論] 陳 菡又在記者會上秀下限(回應莊瑞雄)")
18
[討論] 莊瑞雄要不要自盡?![[討論] 莊瑞雄要不要自盡?](https://img.youtube.com/vi/P9M-gQDpGd4/mqdefault.jpg "[討論] 莊瑞雄要不要自盡?")
29
[討論] 馬龍台灣很紅？29
[討論] 八卦怎了？不能貼政聞？沒看到公告啊67
[討論] 原來一切都是連在一起的啊![[討論] 原來一切都是連在一起的啊](https://i.imgur.com/TwWGd3Wb.jpeg "[討論] 原來一切都是連在一起的啊")
22
[討論] 北市小草幼兒園長之子性侵全部小孩耶幹28
[討論] 柳井正表態「拒用新疆棉花」![[討論] 柳井正表態「拒用新疆棉花」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/28/realtime/30987833.jpg&s=Y&x=0&y=25&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[討論] 柳井正表態「拒用新疆棉花」")
21
[討論] 驚！柯文哲跟雨刷職棒簽賭案也有關係？![[討論] 驚！柯文哲跟雨刷職棒簽賭案也有關係？](https://i.imgur.com/urFuhjnb.jpeg "[討論] 驚！柯文哲跟雨刷職棒簽賭案也有關係？")
11
[討論] 館長嗆蔡英文賴清德上過他直播![[討論] 館長嗆蔡英文賴清德上過他直播](https://i.imgur.com/RZcRMLnb.jpeg "[討論] 館長嗆蔡英文賴清德上過他直播")
16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD![[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD](https://i.imgur.com/zr8R5Vib.jpg "[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD")
11
[討論] 新勞動部長太好笑了吧14
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡傳媒是誰的比特犬？![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡傳媒是誰的比特犬？](https://i.imgur.com/IcojwEeb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡傳媒是誰的比特犬？")
1
[討論] 賴清德跟柯文哲 醫術誰高?16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾![[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾](https://i.imgur.com/LxtUliXb.gif "[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾")
11
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦12
Re: [討論] 政黑論述能力前十？10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀![Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀](https://media.discordapp.net/attachments/1075623538842673192/1311601852152025118/image.png?ex=674973e9&is=67482269&hm=db3e5d29c4852748346483d5a36bb7aa1854b76989992a52081b79ddcdfc421b&=&format=webp&quality=lossless&width=1707&height=889 "Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀")
4
[討論] 莊瑞雄真的加減有在賭耶！丟臉10
[轉錄] 黃暐瀚FB 講統一，很難嗎？7
[討論] 莊瑞雄記憶力這麼差正常嗎？悲劇10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀8
[討論] 柯市府爆操公務員時，小草不是叫好嗎？![[討論] 柯市府爆操公務員時，小草不是叫好嗎？](https://i.imgur.com/F7zFbgcb.jpeg "[討論] 柯市府爆操公務員時，小草不是叫好嗎？")
![[討論] 北市小草幼兒園長之子性侵全部小孩耶幹](https://i.imgur.com/5el1t9Ub.jpeg223.137.163.161 "[討論] 北市小草幼兒園長之子性侵全部小孩耶幹")