[黑特] 韓國在野黨李在明聽證偽證無罪!?
我看到韓聯社的快訊
還沒有詳細內容
但是已經說被判無罪了
好像是在之前當京畿道知事
在國會國政監察上虛偽陳述
被依偽證起訴的嘛
結果法院竟然判無罪!?
太離譜了真的太離譜了!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.58.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠色犬法官又贏了
→
韓國哪有綠色法官?
推
反觀
→
我記得他不是有一條被判刑?
→
違反選舉法,只是緩刑
13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?看起來藍白上上下下已經意識到, 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲, 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮, 大法官都民進黨提的, 為之後法條被廢除做準備11
[爆卦] 韓在野黨黨魁李在明 一審有期徒刑1年首爾中央地方法院刑事合議庭第34庭就李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出裁決: 在選舉過程中,李在明面向選民發布虛假資訊,有歪曲和損毀民意之嫌。判處李在明有期 徒刑1年,緩刑2年。 李在明在京畿道知事任內的2021年10月20日,在接受國會國土交通委員會對京畿道政府的9
[討論] 有可能發生抗告失敗柯文哲也無罪的狀況嗎請問大家 有沒有可能就是 北檢抗告失敗 之後北檢起訴後 法院又判無罪5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。2
[轉錄] 名為變態的神父:國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
[黑特] 檢方起訴最後法院判無罪的一堆 誰信司法?檢方起訴 最後法院判無罪的一堆 像是馬英九的三中案 洩密案 新黨的共諜案 哪個不是起訴時 綠媒+鏡周刊 狂暴內幕新聞 最後法院判無罪1
[討論] 給個引子 關於偽證罪簡單科普一下 中華民國刑法: 第 168 條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係 之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。- 拜託 他有什麼錯 這都是國家社會的輔導機制出問題 四年前他是殺人未遂被判無罪 他當時被檢察官抹黑殺人
20
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統86
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!15
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓19
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?9
[討論] 民眾黨真的沒救了9
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲?23
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢6
Re: [討論] 川普的美洲戰略X
[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人3
[討論] 民進黨的大罷免怎麼分成兩派了?5
[討論] 阿北是不是太早分家產了?X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統85
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的6
[討論] 小草為什麼這麼黏人21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是6
[討論] 爆料照片影片產業鏈7
[討論] 那不就還好不是川普上任發生大火2
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼?3
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎7
[討論] 如果橘子1.11回來?12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見2
Re: [討論] 館長為什麼生意做不起來,一直要壓低成本6
Re: [討論] 為什麼綠粉都絕口不提吳乃仁跟林秉文!?X
Re: [黑特] 讓國家虧損1.7億 只要判9個月 還有天理?