[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式
國會擴權案 藍綠白吵了好幾個月 都沒共識
期間各黨立委互相推擠 發動網軍洗板 職業學生 普通死老百姓 上街吵了老半天
https://reurl.cc/EjL72g 那就100%照搬美國國會聽證會的模式 都別吵了
藍綠白三黨就不會對立委職權有意見了吧? 難道你們敢嘴美國爸爸的模式有問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.213.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不行,這會找一般人~
推
ok 那立委就沒質詢權囉
噓
垃圾國民黨 垃圾民眾黨 垃圾中國共產黨
推
有87%共識的廢監趕快做啊
→
質詢根本就是互相扯皮 浪費彼此的時間
→
也可以補一個垃圾綠共黨 這種純罵的
→
就沒什麼意義了
推
一定有人不想廢質詢權的，沒了怎麼作秀
推
未看先猜會違憲 美國怎麼跟的上中華民國憲法
→
綠正在擁抱五權憲法，先不要
推
你這邊只有聽證權的類型概述，並沒有講述
→
關於聽證時的議員與傳喚人的權利義務與限
→
制。而這才是這次爭執的核心
→
美國三權分立
推
可以啊 那沒收立委質詢權
推
然後總統只有國情咨文沒有質詢
推
可是美國是三權分立，台灣是五權憲法耶
→
，框架不合也要硬套用？先修憲改三權吧
→
。
推
藍白不敢照搬啊
推
修憲不會過 藍白放棄吧
→
要比照就全比照阿 質詢拿掉
→
還只學單獨一兩樣喔
→
質詢拿掉 看你國昌要咆哮給誰看
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.8
[討論] 動到修憲，要「藍綠白」一起，但很難！大家會不會覺得，以現在國會“對立”這麼嚴重，如果以後要講到任何“修憲工程”... 要3/4立委同意，等於是「藍綠白」要一起有共識，聽起來就是天方夜譚對吧？！ 老實講，未來賴清德四年想要動到任何憲法的東西，大概也不可能了。 以目前執政團隊跟在野黨對立的氛圍，藍綠白三黨立委，完全找不出3/4的人參與吧，只 能說我們台灣這部憲法，大概又是長這個樣子了（不合時宜），大家怎麼看呢？4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfPb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
X
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國美國國會開聽證會把抖音執行長叫去罵 還強迫人家要出售公司 欺負殷實商人 這算不算一種國會亂象啊？![Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/6193/production/_132897942_gettyimages-1319679011.jpg "Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國")
4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張，目前立委素質參差不齊，只有簡單對立委在質詢時的規範，唯一制裁他的方式是下次不投給他，難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚，釋字585也解釋國會是有調查權的，立法也是立委的職權之一，這次並沒有所謂的擴權問題，只是把立委的調查權找回來，民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔1
[問卦] 美國的聽證會是用來幹嘛的?如題 好萊塢電影裏頭很常會出現 美國國會聽證會的場景 本魯很好奇啊 美國國會聽證會是用來做什麼的呢?![[問卦] 美國的聽證會是用來幹嘛的?](https://i.imgur.com/0COiXDFb.gif "[問卦] 美國的聽證會是用來幹嘛的?")
X
Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？"請律師陪同協助" 跟 “請律師“ 不太一樣吧 美國國會聽證會也可以請律師 但不能陪同你出席代表你發言 而且基本也都要先宣示如實2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題合理你個頭 主席有什麼資格可以擔任檢察官或法官的角色？ 他國家考試是有過喔？ 立委如傅崐萁的專長除了炒股、坐牢、喊著要X掉其他立法委員，這種鳥事比人會以外 還有什麼法律專業？
Re: [討論] 有沒有今天晚上法案懶人包?就用最近的案例來寫篇小說好了，純舉例，與現實無關 某立委發現網路上攻擊她的ID IP來源居然是國發會 一怒之下找總召爸爸哭訴，爸爸承諾她一定會查清楚幫她主持公道 於是爸爸就指派其他立委，和她一起組成了一個 "綠營網軍抹黑調查小組"
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇：擒賊先擒王？4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎？把國家推向戰爭邊緣17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧？20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵2
Re: [討論] 邊境沙皇：全家一起遣返就不會拆散家庭X
[黑特] 民進党竟然搜索最大在野黨黨鞭的家？？
[黑特] 韓國柯黑2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎？X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠？連傅崐萁也抓？
Re: [黑特] 移民署好像要軟了3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一？
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰？？！！6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎？14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線？1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰？？！！1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關？5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊
[討論] 現在是台積未出走，要戰趁此刻？