[討論] 韓院長尊重民進黨受質詢官員錯了嗎
立法院下午場質詢
該被質詢的執政黨民進黨政府官員都到了
韓院長依照立法院議事規則唱名質詢立委
三次未到者跳過
結果該出席質詢的藍綠立委都有未到被跳過
顯示院長沒有偏袒那一方,就是照規則走而已,國民黨立委也被跳過了啊
一邊是民進黨行政院官員,一邊是民進黨立法院立委
韓不過是依法辦事,尊重已出席的官員進行唱名
不然讓民進黨官員一直在現場枯等,這樣才叫尊重嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.97.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨的慣例就是讓官員罰站啊
→
反觀塔綠還一直嗆藍白遲到有怎樣 結果
→
民進黨立委連演都不想演了
→
當初酸人遲刻魔 結果自己狂護航遲刻魔
推
民進黨立委讓民進黨官員難堪!
→
原來不是不能遲到 而是只有吱己人可以
推
國民黨立法院長護航民進黨行政院 見鬼
→
了 我還以為是同黨的勒
→
是他臨時亂改時間
推
院與院平等啊 底下空蕩蕩 叫互相尊重?
噓
局中局,綠委 又中招了!
噓
9樓還不知道風向轉換了嗎?還在掙扎
爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,11
Re: [轉錄] 洪委員發文了看完一系列的回文,真的很好笑。說什麼立委都要待在那、遲到之類的,真是莫名其妙。 不要把立法院視同外面一般的上班職場運作規則,很容易誤解。 其實用一個舉例就可以了解: 把立法院當成學校,總質詢每天排定的委員順序與質詢時間就是課表,議場就是教室。 立委有來立法院準時簽到,就如同來學校上班了,他要草擬法案、準備質詢資料、研究議16
[轉錄] 黃揚明:韓國瑜錯了嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰17
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3但下午2點33分,韓國瑜到場宣布繼續開會後,民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱的質詢皆以書面提出,只需要行政院以書面答覆。接著,輪到登記經濟組第17位質詢的國民黨立委羅明才質詢,但羅明才尚未到場,經韓國瑜3次唱名未到後;韓國瑜登記經濟組第18位質詢的民進黨立委洪申翰質詢,但洪申翰同樣未到場;再之後,登記第19位質詢的民進黨立委邱志偉也不在;而登記第20位、21位的民進黨立委賴瑞隆、邱議瑩也只有書面質詢。 這場會議兩點半就正式開始了 下午經濟組要報告 你民進黨立委不在立法院裡等待 跑去哪裡混6
[討論] 藍白立院馬戲團化 責任全在民進黨?因為民進黨又選上總統了 所以藍白立委必須用各種花招和嗆爆官員的方式 來獲得媒體聲量 並製作各種英勇質詢短影片上傳抖音 來鞏固支持者 以便於下次取得政權- 質詢是這樣, 輪到自己才有上台機會,不然坐在台下沒事幹又浪費時間, (助理不能進大院) 所以通常會算一下時間看自己什麼時後輪到自己, 以洪申翰來說2:30開會,陳亭妃鐘佳濱書面,所以等羅明才上台質詢再到場也ok
5
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3立法院沒過半真的是重傷民進黨阿 好久沒看到民進黨那麼氣急敗壞的樣子了 聽說民進黨委員要求韓院長要重新安排院會給委員質詢機會 好啊! 那就幫你們排 現場就只有民進黨委員跟民進黨官員 你們自己去表演 真是大快人心阿!呵呵3
Re: [問卦] 2:30開會,4:30才要報告,該幾點去?!為什麼是開會,而不是各別報告, 就是不只自己質詢的結果很重要, 別人質詢的結果也很重要。 難怪常常看立委鬼擋牆,原來是因為別人質詢的內容都不聽,開會除非自己質詢都不來。 然後,執政黨立委有在質詢?2
[討論] 民進黨不是很尊重行政院長,為何要他等?先前國民黨質詢行政院長時說是上對下 被民進黨立委罵的跟什麼似的 結果現在總質詢 自己遲到 卻要求韓院長要暫時休息等他們來2
[討論] 行政院會怕民進黨立委的質詢嗎?想問大家,我們都知道民進黨的立委戰鬥力超強,民風彪悍,他們都會強力質詢行政官員 ,避免亂搞 以前馬政府時代的官員,每個都被反對黨民進黨立委質詢的不要不要的… 現在民進黨中央執政要8年了,行政院官員是否還是很害怕被民進黨立委質詢呢? 如果官員沒做好或是預算亂編浪費人民的血汗錢…
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬