[討論] 柯文哲會怎麼看他寫的推薦序？
賴清德曾接受蕭富元作家的採訪，在2015年出版過一本書：
「看見未來：賴清德的新政實踐」
當時找來剛當選台北市長的柯文哲寫推薦序：
https://i.imgur.com/ozLVqlr.png
他盛讚賴清德市長：「勤奮」、「誠懇」、「認真」
他認為賴清德實事求是，不受個人喜惡影響，不搞大建設，卻擁有超高的市政滿意度
他從閱讀這本書，吸收賴市長成功的經驗，是他最大的收穫
8年過去，柯文哲主席會怎麼看他寫的推薦序？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
文膽寫的
噓
那是當時的綠色幕僚寫的，不是阿北的真心
推
表示當時他真的不認識賴清德
→
那時的民進黨還是在野 正常的很
→
民進黨的扭曲是從執政以後開始的
推
當時是拍馬屁，現在是屁。
推
寫得不錯。可惜那時大家喜歡的柯文哲早
→
就變了。或許也不是變了而是我們長大了
推
如果還有吃屎柯糞發文問賴台南有甚麼政績拿
→
柯幫賴寫的序背書就好了XDDD
推
現在拿來問柯 是不是他推薦 他搞不好會爆怒
→
那個時候綠營還是清廉勤政愛鄉土的
→
應該感嘆時間改變了太多事情...
23
[黑特] 2015柯文哲竟然如此稱讚Lie神看見未來 賴清德的新政實踐 作者： 蕭富元 出版日期：2015/2/5![[黑特] 2015柯文哲竟然如此稱讚Lie神](https://i.imgur.com/UGFC6rwb.png "[黑特] 2015柯文哲竟然如此稱讚Lie神")
8
[討論] 李登輝：賴清德難得人才、柯文哲頭腦怪怪李登輝評賴清德：市長做那麼好，認真老實孝順，了不起，台灣難得的人才 李登輝評柯文哲：思想有問題，頭腦怪怪，偎來偎去沒為台灣 賴清德真的是長輩殺手，老人家看到賴，很少不喜愛的![[討論] 李登輝：賴清德難得人才、柯文哲頭腦怪怪](https://img.youtube.com/vi/uOeOFApiygo/mqdefault.jpg "[討論] 李登輝：賴清德難得人才、柯文哲頭腦怪怪")
10
[討論] 民進黨打侯的點都會回到賴身上駡侯落跑，你賴清德還不是一樣，台南市長有做完嗎？ 批判侯學歷，你賴清德還不是一樣，有比柯文哲好嗎？ 批判侯從政經驗，你賴清德當院長副總統有何建樹？ 批判侯講話空洞，你賴清德政大演講也一樣很空洞，還失言 批判侯不會講英文，你賴清德也沒比柯文哲強，不然賴清德來翻譯諒解的英文![[討論] 民進黨打侯的點都會回到賴身上](https://i.imgur.com/Bx9IbCjb.jpg "[討論] 民進黨打侯的點都會回到賴身上")
10
[討論] 賴清德：拒進議會就決定不參選總統如果要說桃園市長鄭文燦是民進黨的周瑜， 那麼台南市長賴清德無疑就是民進黨的軍師諸葛孔明了。 諸葛孔明料事如神，能知未來500年的大事， 在看見未來的時候，就已經決定不選總統了。![[討論] 賴清德：拒進議會就決定不參選總統](https://i.imgur.com/LFfcFHYb.jpg "[討論] 賴清德：拒進議會就決定不參選總統")
X
[討論] 賴清德當醫生似乎也是這裡沾那裏沾?台大是念復健,後醫不知道,跑美國去念公衛,結果回台變成腎臟科醫生? 柯文哲說人的行為受個性影響,這裡沾一點那裏沾一點的性格看來是都沒變呢 難怪立委沒做滿就跳市長,市長沒做滿就跳院長,院長做沒兩年就跳副總統 副總統還是個無所事事的閒職,完全就是個學藝不精的咖 難怪我隨便可以把柯文哲8年的政績跟建設列出來一堆,![[討論] 賴清德當醫生似乎也是這裡沾那裏沾?](https://i.imgur.com/ho6A5HBb.jpg "[討論] 賴清德當醫生似乎也是這裡沾那裏沾?")
[討論] 以後柯侯當總統會過境美國挑釁大陸嗎？新聞這樣寫啊！ 快訊／解放軍宣布在台灣周邊軍演！ 針對賴清德過境美國 那麼， 柯文哲、侯友宜如果有機會成為總統，![[討論] 以後柯侯當總統會過境美國挑釁大陸嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/7160/e7160902.jpg "[討論] 以後柯侯當總統會過境美國挑釁大陸嗎？")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")