Re: [新聞] 中方在聯大回擊日方說辭 籲國際共同
除了中國和北韓說實在的根本沒有什麼國家真正反對日本排放核處理水。
中國根本一廂情願。
IAEA雖然沒有為日本背書,但是相關數據都是對日本有利的!
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.63.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國主要還是需要找個民怨發洩口吧 台灣現
→
在要選舉不能找台灣 不找日本找誰
→
海禁 遷界劃民
→
中國民眾需要情緒宣洩出口
→
不敢背書就是怕惹麻煩 有疑慮
→
中國排的是日本的好幾倍。
推
中國又沒排爐心核汙水 哪來的幾倍
噓
中國把全世界的魚都抓光了,有差?
推
中國就算沒排核污水也是人家好幾倍阿
3
Re: [新聞] 國際分析/日本即將排放福島核廢水 多國看到好多“圍中救日”的鄉民,還是有必要普及一下。 1、日本排的是“核汙水”,其他國家排的是“核廢水”。完全兩個東西。有些人故意模糊 兩者概念,就是單純坏。 日本的核汙水: 事故不可控泄露。2
[問卦] 國際組織 為啥IAEA可信 WHO不可信?如題 這次日本政府排放核污水 大家說這是IAEA 國際組織 掛保證的 日本好 日本妙 日本呱呱叫 然後X
[時事] 漁會批影響環境生態 籲政府向日本抗議日本人的核廢水都要流到宜蘭來了 oppo皇民立委和綠共敢向宗主國抗議嗎? 漁民的生計 人民的健康 oppo和綠共有放在心上嗎? 漁會批影響環境生態 籲政府向日本抗議 04:102023/01/14 中國時報 張志康 、 李忠一 、 林良齊1
[黑特] 韓公民團體指控IAEA收日本100萬歐元韓國反對日本排放福島核廢水的團體 指控IAEA收日本政府100萬歐元或美金 韓國政府強調這是假新聞 另外也表示在野黨使用“核廢水”一詞不恰當X
Re: [問卦] 大家現在還會喜歡日本嗎?國際原子能總署(IAEA) 都說排放核處理水「符合國際安全標準」了 相信的就相信 不相信的還是不相信 這樣沒差吧- 先說最後一個QA是複製這貼文的(貼文內文說可以拿去用) 有親權先說下不要直接告咪 日本核廢水排放至海是目前技術的最佳解嗎? Q:日本核廢水排放至海是目前技術的最佳解嗎?
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑