Re: [新聞] 民眾黨不忍了!柯文哲被指通話朱立倫談「
想知道告這個「如果」告成功勝訴了
那如果接下來幾個月萬一真的兩邊合了
還泣的判決會改判嗎?
還是合歸合,有罪歸有罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說藍白合要怎麼成立誹謗?
→
這有什麼誹謗?我不懂?
→
是說藍白合作是見不得人的髒事嗎?
→
還是接朱立輪電話是犯罪行為?
推
謊33是律師出身,所以他們可能有評估這可
→
以告成吧?
→
看起來告得挺無腦的
推
三立找不到這篇新聞 想看
推
告不成沒關係呀 最主要是逼那兩位變聲的人
→
現身 也就是要抓內奸啦 不然這有什麼好告
→
所以是抓內奸順便轉移仇女北流炮火?
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?9
Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴之前有一次判決 被告也是引用網路定義 結果法官直接引用女權名言判他有罪: "被告因為女性行為不符男性想像 就罵女性母豬 不可取" 這次的法官 反而認同使用母豬一詞的觀念:X
[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?如題 看美國法庭直播啊 法官看起來好像只是個管秩序仔 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的 頂多律師提出objection時同意或拒絕5
Re: [討論] 高虹安輸了?民眾黨下去了?趁機把TMD打下去, 才是國民黨合理的做法。 我認為根本不用多解釋。 畢竟民進黨斑斑血淚在前。 你不趁現在打死他,明年現在他就要你命。 柯的門票一定是柯出來選,X
Re: [新聞] 高虹安前助理爆5立委「捐人頭」 民眾黨是我邏輯有問題? 不是應該先去告不實指控、毀謗、妨害名譽等之類的罪名嗎? 有罪之後 再來要求提供不實資訊的吹哨者嗎 如果人家提供的資訊是真的,你要求個資要幹嘛?- 其實以他罵的內容根本是小菜一碟 法院通常不會判有罪 不過這個人就是屌 法院開庭都不到,被法官逕行判決 把法院當塑膠,我要是法官我也判他有罪
2X
[閒聊] 如果被女生給硬上做愛成功了 男方有罪嗎?小妹我突然想到 女神咖啡廳第一集 男方就被喝醉後的綠毛夜襲
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商