[討論] 為何藍白討論事情都不具體
我覺得要批評81億可以
回問民進黨政府是沒意義的
民進黨政府花這81億,就代表他覺得這是應該花的
你問他
他就回你每一毛錢都是應該花的
是你要批評的
應該是你要說
哪一條錢不應該花,應該要刪除
直接說
說81億通通應該砍掉也可以
就直接具體說
很難嗎?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.111.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為是漁港外行不知道行情在哪,哪些建設
→
是必要的
推
給他3000萬來承包啦
→
根詐騙集團金光黨直銷網軍公關 1樣 3分
→
真7分假 才騙得到人啊 全假的1開頭就
→
沒人信 改建漁港94真 81e94真 然後
→
內容如何能瞎雞巴亂扯 反正沒蓋好 先喊
→
貪污 先贏
→
因為工程前面有金額 容易聯想弊案
→
笑死,綠憤黨花的錢,難到不用一毛一毛說
→
出具體怎麼花的嗎?有些綠憤們的腦子不知
→
道是幹什麼用的
推
應該要講出反對的理由,這樣才有意義啊,
→
政客不懂的話,可以去請教專業人士啊,但
→
徐巧芯像小學生吵架一樣的辱駡,沒有意義
→
。
→
如果 綠共讓窩來操盤 這把窩就直接順水
→
推舟 直接擱置這波所有建設 讓冥間的漁
→
會大老自己去狗冥黨部開會時臭幹這幾個
→
坐擁安全區自以為4的藍圾立尾 教訓垃圾
→
不費1兵1卒
→
這預算有問題 94在暗指中国狗冥黨高熊
→
議猿、立尾 沒有再把關 嘻嘻 迴力鏢這
→
武器效率又高又省4
→
讓藍白來3000萬整修好,打綠共臉好不好
推
藍白粉聰明反被聰明誤啊.尤其kmt硬要被
→
深藍綁架,老是講高雄死忠不會投籃啊請問
→
韓國愚是綠的嗎?自己愛作死不做死就不
→
會死
→
就算綠>藍還是有可能啦至少比台北的綠上
→
容易
→
上次已是30年前執政還能躺槍一堆弊案我
→
也是醉了
→
因為他們外行啊
→
南部賤民不配花錢
20
[討論] 高雄漁港改建81億罪大惡極高雄漁港面積83公頃 台北市第一市場面積7.5公頃 高雄漁港年產值300億23
[黑特] 整建漁港才81億?給少了吧?81億多嗎? 我還覺得少了哩。 台灣經濟這麼好, 海鮮這麼便宜, 大家都吃得起四萬一無菜單料理了。12
[黑特] 徐巧心公然挑戰前鎮漁港徐巧芯說,那個漁港到底是要抓什麼魚?是有多前瞻?是要探勘撈哥吉拉?民進黨政府的 預算分配當然會被質疑濫用,「最好明天撈出一隻鑲金的魚,給我們說明一下你到底前瞻 在哪裡」 我們巧芯準大立委真的太帶種了 不只監督民進黨亂花81億 還敢公然質疑全台最大遠洋漁業基地的前鎮漁港11
[討論] 60億蓋市場 vs 81蓋漁港 哪個CP值高?是這樣拉,建設都好事啦。 只是看這樣這幾天花預算一直洗文章看了還真是覺得可愛。 整個信仰黨從源頭到支持者論調,發文節奏都完全同步,還真是特別。 畢竟都是義勇軍,別人都側翼護航仔。 對了,那重建市場花60億和重蓋整個漁港81億。1X
Re: [新聞] 西松國小蓋活動中心預算22億元 鄉民熱阿北花22億蓋學校: 正常支出,國際趨勢,超越藍綠,生死的智慧,該怎麼花就怎麼花 新竹花12億蓋學校: 貪污腐敗,黑暗勢力,新竹大秘寶,喬柯危奇的陰謀,議長委屈了.. 結論:X
[討論] 81億打到痛點,哥布林484急了?最近高雄漁港花了81億被砲轟, 哥布林各個急得像熱鍋上的螞蟻一直護航, 一直貼什麼預算內容怎麼樣,標案怎麼花, 一般民眾只會感覺抓魚賣魚的花那麼多錢幹嘛, 那些錢還不如拿來改善交通或拿去還債。4
Re: [新聞] 藍營轟前鎮漁港花81億 在地業者怒了:打韓國瑜講10億, 高雄實際的預算申請書提3000萬, 中央給81億, 那81億的預算計畫是長怎樣子呢? 是中央主動幫高雄做功課,寫這個計畫的嗎?X
[問卦] 高雄黑的81億明細怎麼不拿出來?我看黑高雄漁港81億的不少 只會喊要3000萬給81億 但都沒拿出一刀斃命的證據 要黑也準備好一點 拿出明細 一筆一筆檢查花在哪合不合理有沒有亂花3
[討論] 西松國小活動中心22億柯粉怎麼就沒意見當時西松國小改建活動中心要22億,柯師父說絕對禁得起考驗 那時候柯粉沒意見,怎麼改建漁港81億就有意見 國小活動中心那規模就要22億的話,漁港改建花81億不是很正常嗎 柯粉要不要乾脆大聲告訴所有人,你們就是覺得只有台北能建設好了2
[討論] 開放參觀81億漁港不就好了讓大家看看81億花的值得阿 沒有亂花錢 或是把國慶煙火,元宵花燈辦在81億漁港 再不然就是舉辦棒球賽 反正邀請大家來看阿,又不是A錢,怕啥
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了