[討論] 338次會議環團都不溝通？就是要反政府？

早上某粉專出了一系列圖，有一張十分有趣。

https://imgur.com/2YTZAJN

土星六號之狼

「關於觀塘三接環評，護礁盟有一個說法我覺得很可笑，就是他們說，環評會過關是因為政府挾人數優勢強硬通過、說民進黨執政團隊都不溝通。

事實是，一直到2018年，環評會議總共開了300多次，而這些護礁盟常常都不到場，環團呼籲學術委員不要出席，就是一直想讓環評會議流會。」

------------------------------------------------------------------------------

看到這言論真是讓人森七七，想把連署抽回來。

但是，還是想說去查看看這個338次會議到底在說什麼，看看環團有多扯，不看不知道，一看嚇一跳。

https://imgur.com/YH2q2w4

這是粉專梗圖原始出處，下面寫的很清楚，本日會議僅進行「提會宣讀」、「開發單位簡報」、「召集人說明」、「旁聽民眾、團體發言」、「列席單位表達意見」、「委員提問」、「開發單位答覆說明」等議程，不進行內部討論及決議。

------------------------------------------------------------------------------

幾個疑點：

一、環評會議總共開了300多次，而這些護礁盟常常都不到場？

原來所謂338次，是環保署環評會的流水號，根本不是三接這個案子開300多次，第一次會議在民國83年啦，第一次會議在談什麼大家可以猜一下？

https://imgur.com/RUhlCuk

https://imgur.com/Fb3OKzf

其實只開過四次…

二、環評委員和藻礁團體沒到場？

當天會議簽到簿：

專家
https://imgur.com/7JaEZ1V

https://imgur.com/kAWZtQL

注意，這邊特別注明了，以下人員不準討論：

相關單位
https://imgur.com/pyMmflA

環團
https://imgur.com/d4q2R9j
https://imgur.com/79uWekA

所以來的委員和環團都不來？簽名的人難道是筆仙或是武界的朋友代簽？
https://imgur.com/JB4oT8Z
沒發言？

三、突堤效應？

突堤效應是重點，然後我一直不想戳破，原來這個碼頭有做過港石的漂沙實驗，當時應該有…在20年前有，可是每次變更的時候都說這漂沙沒問題，各位，范光龍老師說這個漂沙哪有這麼簡單啊？這漂沙要花半年到一年的時間去做實驗，重點是范光龍老師講海底不是平的，我們成大的水工模型下面是平的，所以我們的沙是不同的，做出來的model是不對的，這是范光龍老師確實說的，可是今天你們都用他的，好像是范光龍老師背書，這個背書我實在受不了。
https://imgur.com/C2v9vhb

委員都說你連模型都是錯的，而且是20年前的東西了，但經濟部還拿來用？

四、小英說開聽證會，說不準開的是誰？

https://imgur.com/6BNM3TQ

公文在這。

五、中油有保護生物？

農委會另發現紅肉丫髻鮫(列名IUCN 瀕危物種及CITES 附錄二貿易監控物種)、幼鯊及食物鏈高階魚種(裸胸鯙)等生物資源，並判斷大潭藻礁區亦為該類海洋生物重要繁殖棲地。
https://imgur.com/JwzkSSD

中油，裸胸鯙跟紅肉ㄚ髻鮫的部分，在國內紅肉ㄚ髻鮫並不是保育類的動物，在我們西部的沿岸、河口都可以看到它的蹤跡。
https://imgur.com/B7ub7Ov

------------------------------------------------------------------------------

結論：

做梗圖、發假文說300多次的人哦，一定很有台灣價值…

https://imgur.com/bEd0YJ6

第一次會議時在談林園啦，什麼開300多次…

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.206.99 (臺灣)