Re: [討論] 大家同意續用核電護藻礁嗎?
※ 引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 好像也是目前最佳解吧?
: 反正核電現在也還在用,
: 核四燃料棒運走了,
: 那就核二、核三機組想辦法延役,
: 延過就再延啊。
: 以核養綠的公投都過了。
: 明明就有其它的選項,
: 幹嘛一定要選增加燃煤用量?
: 三接就是為了讓燃煤機組除役的,
: 那讓核能接也是可以解決啊。
: 難道是林聖人又要出來絕食嗎?
我是被社運環團第三勢力的智障們這幾年煩到考慮支持核能
看來DPP已經作出相關決斷了。無論如何不缺電就好,環保我管他去死
這幾年,環團頭人垃圾到"不用核能自然會加高其他汙染"
這種再正常不過的小事都不肯講,整天玩餓飽吵
感謝這群智障,讓我發現大一經濟學,會計學,真的是專業學科
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.23 (臺灣)
→
多虧這些智障環團,現在石虎家被插一堆太陽能板
26
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 好像也是目前最佳解吧? 反正核電現在也還在用, 核四燃料棒運走了, 那就核二、核三機組想辦法延役,6
不是公投過? 多數的人支持核電 只是綠共在公投過了以後不尊重民意 把燃料棒運走 綠共是臺灣最共產的政黨6
同意呀~哪次不同意? 但核能發電廠,會不會破壞海洋?也會啊! 所以光拿藻礁來護核電本身就是錯誤議題 但大家會比較接受核電,主要是因為核電 相較於火力發電,少了一個空氣污染2
815大潭電廠跳電 ,大家就受不了,這個例子一提出來,人家一宣傳,公投鐵定不會過,台灣人很現實的,環團指定台北港可以做三接,可是在地人就不同意,環團想法很豐滿,但現實很骨感,蘇花公路死人後,環團只能摸摸鼻子,蘇花替就過了,三接案只能說你環評不投票,通過後又翻臉不認,環團不能只要自助餐,而把大多數人的權益視而不見。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. --2
我同意 所以現在要手牽手走上街頭護核電了嗎? 當初核電怎麼被廢掉的 現在只要多數人支持 相信就能重啟動X
其實很合理阿 當初以核養綠公投就刪除2025非核期限了 至少我們可以說 公投結果表示核電使用上應該保持彈性 結果民進黨不順應民意 讓核電廠能延役至少有個彈性空間 其他政策什麼都能變的情況下 死抱2025非核
爆
[討論] 最新!北檢不排除再扣押民眾黨政治獻金爆
[討論] 賴承認中華民國綠不崩潰變藍白崩?爆
[轉錄] 小笠原欣幸教授解說賴總統國慶晚會致詞89
[討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結62
[討論] 中共這幾次好像都沒有對策?56
[黑特] 一張圖講完藍白紅統共在崩潰三小42
[討論] 賴清德舔中華民國讓塔綠班崩潰嘍!46
[討論] 賴總統TVBS(YT)評論是正面的?41
[討論] 王瑞德說會有一證人轉為被告 這人會是誰 ?40
[討論] 還要爆出什麼猛料才能讓小草死心39
[討論] 小草:如果市長是吳益政 高雄就不會慘了36
[討論] TVBS: 賴清德吃對岸豆腐沒格局33
[黑特] 幹93%的中國人要五筒~34
[討論] 急!快幫忙國台辦朱鳳蓮想台詞!!!28
[討論] 柯文哲跟戴小姐?還有88會館?25
[討論] 一句話讓支那賤畜崩潰25
[黑特] 黃暐瀚會不會又大讚賴清德了?21
Re: [新聞] 批賴清德「祖國論失態」 李彥秀:80歲以15
[討論] 我朋友錯亂中,請大家開導21
[討論] 阿北USB如果很多部A片 會震撼嗎?17
[討論] 感覺賴清德也認同“中華民國”了耶!19
[討論] 李登輝的祖國是哪裡?18
[討論] 國民黨神主牌被dpp拿走,怎麼辦?17
[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事17
[討論] 柯文哲為何不告蔡正元指控他外遇12
[討論] 只有我覺得賴還滿厲害的嗎..?15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在14
[討論] TVBS都挺賴了,ptt在罵的是什麼人?16
[討論] 台灣人 沒理由因賴談話 而崩潰啊?15
[舊聞] 不說「戴小姐是誰?」蔡堆笑臉:柯心裡有