Re: [討論] 國民黨的能源政策是什麼
核廢料:徐巧芯:放我家沒關係
侯友宜:不接受放新北市
核四廠:馬英九:應重啟核四
盧秀燕:不支持核四
公投立場:江啟臣:聽從民意
----
其實我覺得任何一個政黨從實務的角度來看,都不應該丟一個「聽從民意」然後就放著大家互打,主要的原因有三個:
1.這樣講等於你直接棄守對這個議題的發言權。因為事實上並沒有一個「單一的民意」。 民意是複數的,不同的利益團體會各自代表不同的民意,然後擁護各自的政治代理人。 你如果什麼都不表態,那關心這個議題的民眾自然不會找上你。
說到底你直接擁護執政黨的立場,可能都還比「不表態」要來得更好。這樣的意思就是 在這題上,執政在野沒有歧異,我們可以把心力放在其他的議題上。
需要聽從民意的是政府,而不是政黨。很多人都把這兩者搞混了。
2.政策並不是今天想明天就出來的東西。它需要對現況進行詳細的調查,釐清本黨的核心 價值,盤點可能的政策工具,然後設定合理的政策目標。這需要專業的學者來進行,不 論從黨自己的智庫,或是委託外部的學者來擬定都可以。但絕對不是一兩天就有辦法無 中生有的。
不同的政策就好像市場上不同的產品,想吃牛肉的會去牛肉攤,想吃蔬菜的會去菜攤, 想吃水果的會去水果攤。當然政策賣的不是實體的東西,而是對未來的承諾:我每天可 以提供多少肉、多少水果、多少蔬菜。我之所以敢這樣講,是因為我家裡有果園、菜園 或是牛欄(智庫),我也知道要怎麼把東西生產出來。只要選民願意跟我簽約(投票) ,我就可以提供你想要的東西。
如果政黨什麼都沒想清楚,什麼都只看「有票」就抓來當政策,到最後就是你會全身掛 滿一堆自相矛盾又難以施行的標籤,然後沒有一套能兌現支票的藍圖。就好比你滿手合 約,家裡卻沒有果園、沒有菜園,根本沒辦法供餐。那等著你的就是韓國瑜化:選前講 一堆,選後進議會一問三不知,然後政見全跳票。
3.第三個理由在於,選民可能自己也不曉得自己要什麼。選民可能會有一些模糊的期待, 但並不曉得要怎樣才能達成這些期待。比如說我想要空氣好,又想要供電穩定,又不想 要面對核災風險。但我對能源類型並沒有研究,不曉得這些因素分別對應到哪些發電方 式,或是刪除掉這些要求之後,還剩下哪些可行的做法。專家才知道細節,我(除非花 力氣去研究)可能只有大概的印象。
這個說服就是政治人物的工作。它實際上的工作內容就是,把專家的話,講到人民都聽 得懂,然後人民可以檢視你講的這套東西邏輯上有沒有自相矛盾;目標是不是我想要的 ;或是可行性我看起來是否合理。
要記得,實際上人民也在等待被說服,而越有說服力的政黨,當然就可以收攬更多支持 者(當然也要面對你獲得支持之後能不能做得出來)。
所以,江啟臣這樣講,實際上就是在告訴選民:我沒有立場,沒有(施政的)準備,也沒有要跟選民互動。這可以說是在所有的選擇當中,選了最糟糕的一條路。
上一個犯這種錯誤的,就是2018的民進黨。大家都知道他們後來下場如何。
--
你不要那摸專業嘛,他們就擁核廢核的票都想拿,兩個衝突
的主張很難湊在一起,自己又沒堅持,就打結了。
推 不過對國民黨有期待 這件事很奇怪呀
它就是無頭蒼蠅找不出價值,這黨根本可以解散了
在爭黨主席,但沒人在意形塑黨的共同主張
kmt就台灣亂源
隨波逐流X 見風使舵O 只有打DPP時敢跳出來當意見領袖
其他場合時機完全看不出來這團人到底誰要帶頭
DPP就贏在這點 KMT幹麻不用幾十年前那套非我族類遠必
誅之的方式搞團結 技能熟練度不是超高嘛
3000億了完才說聽民意 根本爛到不行
專業
我記得當初選舉的時候要政治人物表態的時候就被打成共
產黨了呢 這世界真奇妙
我不管你在說誰,我一向都主張政治人物對各種事情表
態。我頂多接受說「我還不清楚,要回去研究」,但也
不能給我拖太久。
尤其核能長期是國民黨的主張,這個時候縮起來真是笑
死人了。
核五核六都找不到地點蓋 國民黨還想發展核能 真的很可
笑
當然不是說你 畢竟我自己也是這麼認為政治人物應該要
對議題表態 但是每次這樣要求第三勢力人員的時候都被
當異類 看不懂xD
1.KMT為反而反 就是唱反調 能搞爛台灣的都算牠一份!
2.KMT"智"庫董事長江啟臣 副董連勝文 那...
(他們只能提共水肥 吃不吃隨你 )
3.選民自己也不曉得要什麼 但韓導帶來歡樂 我投牠 爽
說對了,韓導就是只講結果(發大財!),不講過程
4.牠不是政黨 是共慘黨台灣黨部 聽指令辦事!
60
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?75
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊39
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持49
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?24
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?23
[討論] 黃國昌不會選新北了15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天18
[討論] 這個版需要更高級的網軍18
[討論] 你各位大法官小心了18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬13
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍14
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會6
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?10
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬10
Re: [新聞] 快訊/疑越界捕魚!基隆漁船遭日保安廳攔