Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 有時候是沒有設點 半路被攔下來 約莫是2002~2004台北
: 我平日都很尊重警察 因為大部份警察其實對一般人在治安是好事
我來分享一件事。
以前有段時間很愛組裝音響，自己去電料行買材料，上網查設計圖然後焊零件。
有天晚上跟朋友裝了一個擴大器，因為他老兄帶了兩顆大電容來，
裝好之後發現電容太大，外殼蓋子蓋不上去，然後要去另一個朋友家試聽。
就是我騎機車，朋友「捧」著那個電容外露的擴大器，半夜11點騎著車。
.....然後就被攔下來了。
那可不是行跡可疑而已了。
大概就像這樣突出幾根東西(照片是真空管)，而且是藍色的電容，沒蓋上蓋子：
https://i.imgur.com/BHen9ze.jpg
警察充滿戒心的問我們「那是炸彈嗎？」
後來當然是放行了啦，沒被帶回警局。
這也是左盃在文章中寫到的「盤查理由」：
https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10159059323523260
『女子問：「你這樣是不是在懷疑我？」，此時其實是員警最好的發動時機，
如果他說「妳的包包上有白色粉末是不是毒品？」、「你的口袋
露出一截刀柄可以讓我看一下嗎？」，那麼他就有合法的理由可以查證身份』
....兩個年輕人深夜手上捧著像炸彈的東西都沒事了(喂)
這次警察連這點都省略了，直接說他可以無故盤查，才是問題所在啊。
PS.
我們只是組裝音響，這不算什麼虧心事吧。至少沒有比沒簽聯絡簿還嚴重？
--
我也是支持警察遇到覺得可疑的人時，是可以盤查的。
要講出是哪裡可疑啊，左盃文章有強調這點。 衣服上有白色粉末都可以喔
畢竟被盤查一下，你的人權不會少了什麼，但卻可以讓治安
樓上是感覺派嗎 文明國家請支持法律治國
好像一點。
但要有合法理由啊，不能憑感覺。 手上捧著像炸彈的疑似爆裂物(電容真的會爆就是)，相信這是很好的理由
你沒有法律支持都是濫權 毒樹果實出來的東西通通不能用
在台灣沒人會反對警察有正當理由時可盤查 但程序正義先
沒錯，要有正當(合法)理由，而不是憑感覺。
神色可疑算不算可疑?但神色可疑算是感覺派是吧?所有的可疑
說你可疑就可疑，那等於不需要理由
不也都是感覺可疑嗎?
警察合理懷疑不能只憑主觀臆測
就簡單的物證，左盃都已經放寬到「包包上有白色粉末」都可以拿出來講了。 還要在那邊跳針神色可疑真的悲哀
不是態感覺?我覺得那個像刀?請問是不是感覺派?
這可以喔，包包露出一截像刀柄。
神色可疑，說不定他只是期中考剛結束兩天沒睡覺啊
每天早上都有不知道幾萬人神色可疑匆匆忙忙了，支持全部查。
合理懷疑且必須告知合理懷疑的點
不過看起來 那個警察根本連警執法都不懂 大概是所謂
的老鳥也這樣 然後菜鳥就跟著學 錯誤行為代代相傳
對，很明顯就是老鳥那套直接學起來...
要搭配客觀的證據，才算可以盤查 衣服有血、戴面具…
…
你覺得像刀柄就像刀柄?不也是憑感覺?我還覺得包包內有武器
不要再跳針了，衣服上沾到蕃茄醬被以為是血跡也是物證啊 遵守SOD才能合法盤查，你不照規矩來就是有問題。
神色可疑從來就不是抓人的理由好嗎？感覺派真的腦袋有
問題
沒有跳啊，覺得包包或車箱內有武器不行?你覺得像刀柄就行?
覺得車箱有武器？你會透視喔？
依《刑事訴訟法》第122條規定，臨檢之發動要件，
是你在跳吧?
誰在跳針大家都很明白啦，jerick你可以繼續
則以「合理懷疑」、「有事實足認」之心證程度為限。刀柄
本身是屬於事實之存在，神色可疑本身過於抽象
"覺得"有武器，就是臆測啊？你根本什麼都沒看到就覺
得？
jerick眼中的警察有天眼通也要告訴你嗎？
感覺像刀柄比神色可疑有說服力多了好嗎
路上有人拿仿真的玩具槍，警察盤查也算合理合法。
"像刀柄"代表有看到物體
法條給你啦==別跳針了
jerick還可以「感覺車箱有武器」喔，這警察有透視能力天眼通對吧
只能說這警察不夠專業
外觀長得像刀柄肯定在<<合理懷疑>>範圍之內，不要硬拗了
不但是跳針 簡直是跳海了
提到刑訴就想到 四等警察不考刑訴
唉
怎麼沒有事實，神色可疑所以懷疑有違禁品不合理?
會透視車箱也沒有不合理呢
明明基層警察每天都可能遇到的東西卻不考
警察自己不知道自己是拿甚麼東西執法= =素質堪憂
所以警察要講阿 你真的是來跳針的
跳針想釣魚吧，政黑都老鳥了，誰會被他釣到我也很好奇XD
我快笑死了，還神色可疑哩，台大期末考校門一堆神色可
疑要不要全查一查
查，全部查
不少吸毒者，不也是看神色懷疑有吸毒才上前盤查?不然以後
這種都不用捉了。
路走不穩的話就是要件了啊，這次桃園的有嗎？沒有的話你在幻想什麼？
jerick不合理啊 神色可疑怎麼拿給第三人佐證？偷拍嗎
笑死，走路不穩可以"感覺"是吸毒盤查?神色可疑不行?
釣魚功力真的不太夠，再加油吧。 走路不穩是客觀事實，神色可疑是主觀認定，這都分不出來？釣魚真弱。
我說得不太對 應該是說 警察在第一時間應表態你神色可疑
而不是 我沒看過你
好吧，都是你們"覺得"行，才可以是吧。真神。
沒簽聯絡簿那應該直接上銬帶走拘留48小時
我也這麼覺得
秘錄器片段裡 警察根本沒講清楚盤查理由 也沒詳報自己
身分 根本沒資格要求對方出示身分證
是人都會怕假警察好嗎
今天會燒就是因為我沒見過你這個理由很不合理
我有一次被盤查要證件 問理由 警察說是"維護治安需要"
綠畜出來護航了沒
樓上滑很大，盤查=捉捕嗎?
zeuswell要不要分享一下你的早餐跟午餐啊
政黑板友會熱情的幫你分析哪些碰過屎尿
對，樓主的"感覺"都客觀事實，別人的"感覺"都是主觀認定。
神色可疑+腳步不穩=合理懷疑，沒有問題啊
jerick就一直跳針想釣魚，他刻意講「與眾不同」意見想引起別人罵他就可以吉了 這老招了，我還以為他生活在2006的PTT
還沒吃啊，等等吃早午餐喔
另外 不合法的盤查 當然不算公務 也不會有妨害公務的
問題喔
警方也沒公佈完整逮捕影片 靠路人拍到的 才知道婦人被
大外割
還好我住台北市 桃園那種地方，哼。
樓主說說我吉過誰了?笑話，果然是以為自我"感覺"是客觀的
那個轄區到底有什麼治安事件 要去對一位平常的婦女盤查
的人。
這篇文章沒有任何一個ID支持你的論述，然後你還是一直跳針想找人吵，這太明顯了 我建議你去低能卡那邊釣魚比較容易成功，PTT這邊大家都老鳥了沒那麼好釣。
我在吵?不能討論?只能有一種感覺?一定要當一言堂?
你繼續加油，雖千萬人吾往矣 可憐哪
要是一言堂你早就被刪文水桶查水錶送勞改了
裝受虐兒才有市場啊
等等 遵守SOD 這是什麼概念
幹我打錯字，SOP啦
我敢發誓沒釣過魚也沒在釣魚，不然出門被車撞，你敢發誓若
發誓能信才好笑，你繼續加油 可憐哪
我不是在釣魚，你被車撞嗎?
真自我感覺良好，覺得是釣魚，就是釣魚了?以你的感覺為準?
討論中壢警察作為要被車撞，真兇
怕
對啊，發誓不能信，你怎麼不發一下?怕了?
怕，還怕豹呢
https://i.imgur.com/4g4V1zH.jpg
桃園那個警察的理由蠻好笑的 什麼叫"我沒看過妳"
我就不信在那地方的居民 那個桃園警察每個都看過XD
亂抹黑人，說我在釣魚，怎麼對賭發誓不行?有本事亂抹，沒
洗推文洗成這樣真的怕豹
不能信的事幹嘛做= =這漁夫蝦七八釣欸
釣起來
本事對賭發誓?
這也是路過問一下而以阿，我之前在路上拿草莓附的糖粉包
給人，條子還不是靠過來看，看完也就沒事了，跟原案根本
不能相提並論
沒種的人請不要亂抹黑人。最後，你的"感覺"，只有你自認為
客觀。
jerick說誰沒種？ 參考一下行情：
https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/22958305
誰在釣魚，大家看到了沒?
你罵人在先還怪人釣魚耶？ 看來只好去檢舉了。
誰跟你感覺 整件事情問題在程序 他要求證件前要先給理由
變成無聊的意氣之爭
法院有判過的就違反板規了。
蘇貞昌在神明前說不選第三次 要政黑相信你？你算什麼
？
厲害，底下的參考還分兩次回。
功力弱一點的就被你釣到了。
政黑板罵人判很輕啦，35天而已，我才不會笨到去釣這種XD 要釣當然是玩大的
我罵誰了?說沒種的人請別亂抹黑人不行?你承認在抹黑我?
板規："討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者" 呵呵，讓板主判就好XD 我覺得jerick故意講那種反對所有人的話是刻意在釣魚，這是我的論述。
從頭到尾都是你在抹黑我，說我在釣魚，要檢舉，請先撿舉自
己。
說jerick在釣魚有違反板規嗎？有的話歡迎去檢舉喔^^ 但我可以確定罵人沒種確定有違反板規就是了。 看來jerick才真的感覺派，連板規都不懂就可以喊檢舉XDDDD 這種程度，嗯，蠻適合當警察的。
笑恐了，說如果你沒種，就不要亂抹黑別人，不然連對賭發誓
jerick你的程度真的很適合當警察
都不敢，是在罵你?
板規："討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者" 讓板主判斷是不是喔XD 故意不指涉ID想逃避漫罵的招數，政黑板規有防到，jerick大概沒看過政黑板規。
神色可疑這理由就很瞎啊，我剛到台北讀書時在北車迷路神
色也很可疑
每天我在捷運站看到數以百計神色可疑的人
沒有說你違反啊，反諷看不懂我也醉了。
又改口了，可憐哪~
直接騎到你面前攔路他媽的誰不會嚇到 神色可疑 呵呵
就覺得沒有種就不要亂抹黑別人沒錯啊。原來這就變罵你了?
台灣警察真的很需要像jerick這樣的人加入^^
沒見過妳這個更無理取鬧，中壢車站附近每天人流至少十幾
萬跑不掉，這個盤查理由也是夠瞎
那麼玻璃心你就去撿舉吧，大不了少個政黑發言而以。
騎車迴轉到妳面前 說小姐沒看過妳喔 然後要盤查
那女的就長得像外勞是不行問嗎
我長得像金城武也沒被要過簽名啊
這種盤查方式 只讓人覺得這警察是不是要藉職務搭訕
不然樓上以為以前大陸偷渡客是怎麼捉的?
中國人聲音那麼好認 會很難抓？ 問兩句就好了
樓上，問兩句，不也是上前盤查嗎?
又在滑坡，有不准你問兩句嗎？ 今天桃園這件事只有問兩句嗎？ 滑坡吵架釣魚釣不停耶。
“感覺”“以前” 你除了跳針，現在還要幹古？
典型槓精的行為模式啊XD
你自己都說以前了
真以為捉偷渡客只要問兩句?都不用要求看證件的人嗎?
被打臉之後又改口了XDDDDD 真的很好笑。
是阿 難怪中壢火車站面前永遠都一群警察跟移民署的人
好棒
打什麼臉改什麼口?難不成要每句都加以前兩個字，無不無聊?
這轉彎速度比Hamilton過彎還快
你真不知道為什麼中壢火車站前一群警察跟移民署的人嗎?
這年頭台灣還有偷渡客?說偷渡客不就是在說以前?改什麼口?
轉什麼彎?
今天才抓到越南偷渡客耶，你怎麼會以為沒有？
還真莫明奇妙。
莫名其妙的是連台灣到今天都還有偷渡客都不知道的人吧 教你jerick一下，現在集團偷渡都還在：
https://udn.com/news/story/7320/5390888中國來的也有，jerick你真的該更新一下資訊了：
https://udn.com/news/story/7320/5355461教你jerick這麼多，就不用道謝了，你jerick就算道謝我想也不是心甘情願，省了吧
Sorry那是我錯了，不知道原來現在還有偷渡客。
……這個真的行跡太可疑了，盤查很合理wwwww
還是半夜11點喔(爆) 在住宅區(金華街那邊)騎著機車捧著疑似爆裂物 我們後來都笑說「被帶回警局都不能怪警察呢」
台灣警察有遵守SOP的有幾個XD 國家機器動起來
怎麼可以用憑感覺
憑感覺把你不小心打死
被帶回警局的話我們就現場接上喇叭放音樂給他們聽(行嗎)
遵守SOD!? 好......好棒
該講理由不講就很奇怪了
我看你就很可疑不說哪邊可疑就就是找碴
都拿著爆裂物了不可能讓你通電吧....
沒簽聯絡簿？太糟糕了吧
可以盤查 只是不要說什麼 "你住這裡嗎 我沒看過你"
這種拙劣的搭訕詞 聽起來太像假警察了啊
認真的說，假警察都沒那麼拙劣....
是我就覺得是遇到變態 手機就拿出來準備報警
這次事件，那位警察就搶奪手機了啊
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.13.59 臺灣), 04/25/2021 14:32:19某j 厲害。開了眼界
根本就是一樣主觀意識啊 硬要扯差別
警宗理由爛就算了,還大外割上手拷關9小時
小孩下課遇到警察沒簽聯絡簿會帶到少年觀護所嗎？
可能會更慘
搞不好要掰開後門檢查有沒有藏毒
臨時盤查可以 但要講出合理的理由 不是說我覺得你長得怎
樣就盤查
你這欠人家問
jerick: 我是沒想到現在還有人偷渡來台灣的。 04/25 20:11 烏坵查獲大陸偷渡客 聲稱要「投奔自由」 這是今年上個月發生的事![Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-03-30/1024/20210330001375.jpg "Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？")
5
又一個政治腦 關於這個員警盤查合不合法 我從頭到尾 就不是用政治角度去看 更不用說 有點正常人思維 都知道 這跟政治 沒有什麼太大關聯 這新聞 更不會造成什麼地方首長或政黨有什麼負面觀感26
大家嚎。 大家都說的很簡單啦， 查個證件就好。 如果今天你出門買個菜刀， 或者是你家裡裝潢，
我是不知道為什麼這種事可以吵很多遍 警察合法盤查 挺 警察非法盤查 罵 就這樣而已 中壢那個很明顯就非法盤查X
同意+1 我也希望給警察多一點權力 在盤查陌生人這點 扣掉酒駕臨檢這種 一年都遇不到一次盤查 乖乖配合 也就一、兩分鐘的事5
路邊盤查這個大部分的人都可以接受啦 雖然這個也有點爭議 因為其實不是所有的路段都能臨檢 但以中壢的案例來看 警察沒遵守應有的SOP![Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？](https://i.imgur.com/6LHn8Kdb.jpg "Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？")
5
我還是要說 放屁 今天警察的破綻根本爆多 也不用我一個人說 多的是一堆分析了 你還硬要幫他護航這是他們該有的權力13
沒錯 我願意犧牲自己的自由 警察可以自由進出任何家中 為了有機會搜出槍 毒品 警察可以在路上任意搜身 不配合可以直接關他三天 直到他承認為止2
這個警察如果最終的結果就只是簡單記個過記個申誡就沒事了，甚至連被解僱都沒有的話 ， 基本上我只能說台灣距離現代文明自由國家大概還有5萬公里這麼遠， 亞洲跟歐美人最大的區別，歐美人知道自己是公民也很敢用憲法賦予公民的權利來反對專 制，6
講到這個吼 偶們退伍剛回家的時候啊 因為頭髮很短 在家裡附近閒晃的時候 也是被警察要求出示身份證過啦
爆
[討論] NC、GA、OH翻紅！![[討論] NC、GA、OH翻紅！](https://i.imgur.com/TtKR1Cub.jpeg "[討論] NC、GA、OH翻紅！")
爆
[討論] 佛羅里達 提早投票開完 川普+50萬票![[討論] 佛羅里達 提早投票開完 川普+50萬票](https://i.imgur.com/PiFnOzjb.jpeg "[討論] 佛羅里達 提早投票開完 川普+50萬票")
44
[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉～![[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉～](https://i.imgur.com/I6RRw1lb.jpeg "[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉～")
72
[討論] 賓州目前小賀拿78趴![[討論] 賓州目前小賀拿78趴](https://i.imgur.com/rV3karZb.jpeg "[討論] 賓州目前小賀拿78趴")
52
[討論] 錦麗的回合是不是要開始了?![[討論] 錦麗的回合是不是要開始了?](https://i.imgur.com/acQLLCZb.jpeg "[討論] 錦麗的回合是不是要開始了?")
44
[討論] 川要提前迎接勝利了![[討論] 川要提前迎接勝利了](https://i.imgur.com/1JZdoYqb.jpg "[討論] 川要提前迎接勝利了")
34
[討論] 川普喊作弊了XDD![[討論] 川普喊作弊了XDD](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/0d3f/live/6bbbd300-9bd7-11ef-9c84-915bca93aa53.jpg "[討論] 川普喊作弊了XDD")
33
[討論] 慟！錦鯉賓州跌破60%！30
[討論] 狂賀！藍白又成功封殺總預算了！![[討論] 狂賀！藍白又成功封殺總預算了！](https://img.youtube.com/vi/GUBH4dChFu8/mqdefault.jpg "[討論] 狂賀！藍白又成功封殺總預算了！")
31
[討論] 亞特蘭大 已經開了78% 川普還領先31
[討論] 川普拿下第一個搖擺洲NC6
[討論] 貪466元判兩年，各位怎看？![[討論] 貪466元判兩年，各位怎看？](https://i.imgur.com/EsEoGS3b.jpeg "[討論] 貪466元判兩年，各位怎看？")
18
[黑特] 悲報！IA賀錦麗領先中![[黑特] 悲報！IA賀錦麗領先中](https://i.imgur.com/FK9m3urb.jpeg "[黑特] 悲報！IA賀錦麗領先中")
27
[討論] 賓州章魚郡Erie由賀錦麗領先![[討論] 賓州章魚郡Erie由賀錦麗領先](https://i.imgur.com/tZZ62y2b.jpeg "[討論] 賓州章魚郡Erie由賀錦麗領先")
17
[討論] 凌濤批偵查不公開結果反被姚惠珍洗臉![[討論] 凌濤批偵查不公開結果反被姚惠珍洗臉](https://i.imgur.com/pcFs9wab.gif "[討論] 凌濤批偵查不公開結果反被姚惠珍洗臉")
29
[討論] 中國人看到美國選舉都在想什麼?![[討論] 中國人看到美國選舉都在想什麼?](https://i.imgur.com/vl5TzPrb.png "[討論] 中國人看到美國選舉都在想什麼?")
27
[黑特] 我先崩潰起來24
[黑特] 我川最後去維吉尼亞造勢是不是神之一手?24
[討論] 川普怎麼這麼強23
[討論] 目前到底誰贏面比較大21
[討論] 為什麼各州開票效率不能跟FL一樣？17
[討論] 川普當選不錯吧20
[討論] Virginia川普領先2%有機會嗎？18
[討論] 賓州差距持續拉近中![[討論] 賓州差距持續拉近中](https://i.imgur.com/h0zAcUAb.jpeg "[討論] 賓州差距持續拉近中")
19
[討論] 所以政黑綠粉挺誰？18
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅12
Re: [討論] 佛羅里達 提早投票開完 川普+50萬票14
[討論] 現在差幾票根本無所謂![[討論] 現在差幾票根本無所謂](https://i.imgur.com/RRr7bfXb.jpeg "[討論] 現在差幾票根本無所謂")
14
[黑特] 邪教就是邪教![[黑特] 邪教就是邪教](https://i.imgur.com/JSNcnVDb.jpeg "[黑特] 邪教就是邪教")
14
[討論] 美國就是反中誰上都一樣