[討論] 貪466元判兩年,各位怎看?
高虹安辦公室主任王郁文,
貪466元被判兩年,
真的覺得很誇張,
466元才3小時的基本工資都不到,
誰會想去A這小錢啊?
--
公務員, 貪汙 , 無悔意
所以為什麼要貪污?
我記得有人說過貪一塊錢也是貪
勿以惡小而為之,物以善小而不為
貪污是一種行為 本不應貪!
貪污不分大小,有貪就付出代價,所有人
都一樣,不是只有她
扯!希望藍白過半修法,貪污11萬以下無罪
她可能只是聽命行事、無心之過,早點
認罪就可以緩刑了,死不認罪要陪著
老闆跳海,法官沒有直接用最低本刑七
年的貪污罪去判已經算很寬容了好嗎?
她不是緩刑嗎
他不認罪都給他緩刑了
一塊錢都是貪污
是他為了保高決定戰到底
1塊也是貪^^
貪污治罪條例也沒有過失犯
貪一毛也算貪,本來就不該有這種行為
你有看起訴書嗎
就跟美國零元購的意思一樣,一堆人搶就判沒
罪減少司法資源...只有你一個搶 就算一塊錢
都把妳關到死
貪小錢沒關係,藍白糞這種觀念真可怕,
小時偷摘瓜,長大就會偷牽牛,柯文哲也
是從MG149的小錢貪起變成世紀巨貪的,
一開始覺得拿一點沒關係,後面習慣了就
惡向膽邊生了
結果二審高虹安認罪,水母姬去關,笑死
。
白粉的想法令人匪夷所思
覺得很爽,法網恢恢,貪污罪證確鑿
就要敢負責
貪1塊錢也是貪
判太輕
問題是得罪綠共,金額不重要
猜猜貪污一台$7900的洗衣機要判幾年?
零知草人 可憐
466又不是11億可能會抓到有一大掛再分錢的
事情不好交代,只好抓小的判妳貪污彰顯司法
正義
藍白垃圾可以立法貪汙零元購阿
貪污是不是事實?是的話就乖乖服刑,要
不然去上訴拼無罪。
桃園公務員貪差旅費200多元被判1年9個月
所以國昌老師快修法 貪汙微罪不罰
不合理還不快改快提案
落實國庫零元購
我比較好奇為什麼有些人會覺得被告的
FB比判決書有參考價值XDD
一元也是貪
可以認罪啊
什麼是司法..就是可以抓一個人...不能抓一
大掛的人...不然政府停擺怎麼辦
#公務員貪污 還管你貪多少嗎
有判例清潔隊員!紙箱回收送給拾荒的老
婆婆被判2年
是法官認為他貪
高那時要抓去關
貪污治罪條例應該要去釋憲 沒有區分一
律七年以上實在太粗糙
完全不合理還能判,這種法官不適任
綠狗支持11億跟466一樣的調查力度不行嗎?
整天亂扯別人意思說466不是貪污....
貪污犯還想情緒勒索歐
重點是他根本不知道錢到他戶頭,笑死
沒經驗沒權力還敢貪...很多貪不夠多或獨吞
被抓其實也要怪自己....
貪污不認罪還能緩刑你怎麼看?
要貪就是要大到人家不敢抓你
無悔意,應該無期徒刑
活該啊
還會演戲故意放你跑
下次記得別當公務員
活該
所以要修法微醉不舉是嗎
長大偷牽牛沒聽過?
不是喜歡亂世重典 給你又嫌是葉公好龍哦
這樣還敢死刑喊那麼大聲
有人沒拿錢連答應都沒有就被判8年你怎看
在那邊扯466元2年,對郭瑤琪這種只有一個
我打電話問一下鄭胖子
胡言亂語的證人就被判了8年的案子視而不
見,是想帶什麼狗幹風向?
貪一元也是貪 毫無悔意法官當然照樣判
你漏了判兩年然後有緩刑這件事,話講一
半就要別人評論
466明顯就是欲加之罪
識字不犯法
酒駕零容忍 貪污有低消
協助造假貪公款 這樣還叫小罪?
藍白紅覺得小貪可以,這很中国共產
黨
你們中國才會覺得這叫小罪吧?
關到漏尿
抓到人才是貪污,抓不到人就不算貪污了...
鄭文燦2800萬不知道要幾年
有低能死忠在引述燦哥 500萬先放家裡
嗎? 真的有這麼低能死忠?? 司法系
統被滲透 燦哥知道自己要被查了 提前
還 這還不嚴重?? 綠共吃屎
1塊都不行啦
不然要判多久
你不知道這行為是貪汙可以承認誤觸
但不能凹說這才多少錢我怎麼會貪這個
賣場有錢人當小偷被抓到都這種說法
466元兩年很多嗎?要不要看一下李述德
,一句話判九年欸
還是你們黨主席柯文哲送進去的,現在用
同樣嚴格標準看待水母跟柯文哲,不是剛
好而已?
言下之意以後量刑要用貪污金額比例制嗎
?
一堆法官收錢也都沒事 台灣真可悲
不認罪就是這樣啊,貪一塊也是貪但金
額不大認罪就緩刑,不認就表示沒悔意
,該判多久就多久
給機會了還嘴秋,路是自己選的,如果有那
麼清廉,應該當就拒絕了(辭工作自保)
請立委修法 降低貪污罪刑期啊
重點她不認罪被輕判緩刑還要不滿
本來就小錯而已 法官也給緩刑 還嘴賤
毫無犯意就不構成犯罪
我是不相信有人會為了就貪那幾百塊啦
這種鳥案子這麼智障,幾十億的不抓抓
這種浪費時間沒屁用的案子,真要搞這
種案子就把全部貪污的罪行都加重,還
有經濟犯罪也加到比殺人還重,因為太
容易犯案,只要沒被抓到就財富自由了
24
[問卦] 貪1元是貪污 那貪466元判刑沒問題吧昨天板上不少人同意 貪污一塊錢 也是貪污 這個大原則 那貪466元判刑沒問題吧 為何現在反而很多人出來說貪466元不算貪污 難道貪污是看金額大小的嗎蛤 --24
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠不是貪466元有甚麼好判的,而是整件事根本不符合情理法。 [合情] 法律上的「情堪憫恕」是指非常輕微,最低刑度仍嫌過重。 466元不是非常輕微那是啥? 結果雖然緩刑,但是他還是被判了兩年。21
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「垃怎麽會沒有呢,仔細查一定有貪污 民眾黨在新竹貪了多少你知道嗎 王郁文,466元,判2年 陳奐宇,506元,判1年 黃惠玟,5642元,判2年18
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊法官就是拿這個2500衍伸的勞保來說她貪汙啦 2500就 行政主任告訴她本薪加薪的數字 而且超過 46000 她也認知是直接捐給辦公室 因為根本沒有進入戶頭 超過46000的都直接捐了 當事人怎麼可能知道3
Re: [新聞] 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家跟金額沒關係吧 你只要有貪污 貪污一塊錢 也是貪污 就像你從公司飲水機 裝水回家喝11
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用466元判兩年真的是大家都要當聖人嗎? 滿滿惡意的判決 大家上班有沒有用公司WIFI回私人訊息? 大家上班有沒有裝公司水帶回家(假如裝了沒喝完,帶回家法官一樣當你有犯意) 更不要說有人在立法院看愛奇異的, 是不是盜用立法院電? 要這樣搞,法官自己撐得下去,每分每秒都一定要在公務? 上班都不會拉賽??6
Re: [新聞] 快訊/高虹安助理費案浮報重判7年4月 高院今首度開庭版? : 停職中的新竹市長高虹安因前年九合一選戰期間,遭爆涉浮報立法院公費助理酬金、加 班 : 費共46萬30元。經台北地院審理後,認定高虹安的不法所得為11萬6514元,判處7年4月 、1
Re: [新聞] 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家不是欸,有的人只能貪466 那是因為他弱小,所以只貪466 高虹安不就貪了11萬嗎?那他就是比貪466的還有能力呀 那被抓到,和貪了錢沒被抓到,誰能力強? 我想不用我多說吧?很明顯就是沒被抓到的比較強呀- 是這樣啦 鼻孔的助理今天判決出爐 法官認為她貪466元 應坐監2年! 如果貪466元應該坐監2年
1
Re: [問卦] 全身家當財產加起來沒170萬的出來喊聲阿肥聽說有個正妹連466也要貪 阿肥雖沒有170萬 466還是拿得出來的 如果板上有妹子缺466吃飯的 可以來找阿肥
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔