[討論] 贊成管制言論嗎？

dearevan 發表於 2021/6/24 下午6:19:03

看板HatePolitics標題[討論] 贊成管制言論嗎？作者

dearevan

(歸去，也無風雨也無晴)時間Jun 24 18:19:03 2021推噓 X 推:5 噓:8 →:25

https://reurl.cc/ze1beN

在香港頻果日報被迫停刊

我們嘲笑中國用各種手段打擊批評者，或是敢發言唱反調者

在台灣則是請你吃社維法全餐

冠上造謠的帽子挺好用的

再來是讓你不想或不能批評多發言，安靜閉嘴接受任何作為

把你的嘴巴縫上，沒人出聲反對

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.91.174 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1624529945.A.D4A

→

kterry0106/24 18:20你疼惜48歲的女孩兒喔?還是發現挺的是48歲的女孩兒崩潰?

→

Chen7306/24 18:20造謠跟言論自由分不清楚阿去訂閱中國時報就好

→

microsugar06/24 18:21想想中天和三民自的下場差異

→

bluenan06/24 18:24支那賤畜就正被管制言論啊！低能種族世界廢物

噓

ohoohoo06/24 18:27造謠本來就不對

噓

Ginpunch06/24 18:28八卦板板主也用造謠當無敵工具啊

推

Yaomini06/24 18:28 請問胡說八道和言論自由，判定的標準在哪？

噓

jackchuang06/24 18:31罵政策爛、政策錯誤。跟指控官員收回控，怎麼會一樣？

→

dearevan06/24 18:33你們是不是沒點進去連結看過內容？

噓

leehom30953606/24 18:33造謠跟批評都分不清楚

很多人沒去看過裡面連結就自行腦補48歲女看來有些手段執行的很順利...真好用

作者 LLsolo (三重阿孝) 看板 Gossiping

標題 Re: [新聞] 柯文哲不滿政治攻擊　政院：意見、批評都

時間 Thu Jun 24 15:14:25 2021

───────────────────────────────────────

中央批評就是為了讓防疫做得更好人民批評政府，就會被用

整套的司法程序

送去吃全餐。短短這陣子，就收到了五個鄉民的站內信求救，無非是收到了警局筆錄通知書。社維法、妨礙名譽的都有。能做的就是協助他們面對警訊筆錄偵查佐可能會詢問的問題，或是在面對檢察官的時候提供一些訴狀上面的指導。又或是在程序部分例如請檢察官將案件移轉到他們的所在地，讓被告的人民稍微方便一點，程序的部分以前也都發文說過了。但是，訟累訟累，面對訴訟就很累這個真的不是一般人民可以應付的。要上班請假，要面對家人的質疑，畢竟一般人只要收到警局通知或是警察上門找人都會被家人先吼一頓到底是做了什麼事情這樣。不就是上網發文監督政府提出適當的質疑與懷疑嗎？什麼時候台灣變成一言堂，只要質疑和懷疑就會被送上司法調查全餐？更不用講，發起這些動作的人，許多都是有法律背景的民代，他們怎麼可能不會知道地檢署就大多會不起訴，法院會判無罪？管他的，就算知道這個結果先告再說，我以為我是跟以前一樣在面對訟棍，眼鏡戴上後才發現是民意代表啊，原來民意代表就是把發表批評的人民先告一頓再說。像前幾天，就算是小英支持者照樣告，管他的就先告，讓人民心生畏懼，就算沒事收到不起訴書後，為了避免再被送上一次司法校外教學全餐，為了生活只好選擇沉默，因為再跑一次司法程序的成本實在太大了，不是一般小老百姓可以承受得起的。沒錢請律師，請假還會被扣獎金，面對家人質疑，還要大概8個月的等待，心中一直有個石頭放不下來，即便跟他們說這類案件的內容原則上都不起訴，對一般人來說，只有收到不起訴書或是無罪判決書才是真的。

※ 編輯: dearevan (61.228.91.174 臺灣), 06/24/2021 18:36:36 ※ 編輯: dearevan (61.228.91.174 臺灣), 06/24/2021 18:38:09

→

ohoohoo06/24 18:39本來就要為自己的言論負責,站的住腳就不要怕上法院

推

darkholy06/24 18:40當權者就是用上法院來恐嚇人民限制言論自由，這就是要

→

darkholy06/24 18:40造成寒蟬校效應

噓

jackchuang06/24 18:41那篇下午我就看過了，文內也沒提到什麼，你就自從腦補

→

jackchuang06/24 18:41真的管控言論自由，連說話都不行好嗎

→