[討論] 為何大家政治立場都可以很明確?
如題
我以為就是
單純做不好就噴
做得好開捧
但看了一下周遭朋友
各自都有擁護的政治人物
最近整天都在吵架
問他們為什麼支持也說不出個邏輯
是我的問題嗎?
還是只有我覺得
檯面上的政治人物都做得很爛?
——————————————————————
https://i.imgur.com/gVzPQC5.jpg
--
對很多人來說,政治跟宗教一樣,人也都不喜歡承認自己錯
對錯好壞,不同角度就會有不同的洗腦認知和解讀
我同意
=.= 你周遭朋友都感染 就會一致了
好洗腦......
雨晴你好
安
政治不是簡答題 把問題簡化卻不夠深入就會得到簡單卻錯誤
的答案
這是門很深的學問
檯面都很爛x 最爛只有一個
洗腦是自己洗自己,認真說
早點選好小圈圈 交朋友啊
嘛 有時候看他們政治狂熱覺得有點可怕
可以當檳榔,但那也是一種方向粉
政治腦作祟 做得爛就罵很難嗎
有個盲點是,這些人通常是以人來決定做的事好壞。所以跟
他們講事情好與不好,是沒辦法的。
了解
真的蠻無聊的 其實柯文哲做得也只是差強人意 但綠蟑螂看
沒有什麼政治立場,單純反共,所以看到舔共仔就直接噴
到柯文哲就高潮的樣子真是太噁心了
因為你小朋友還是我知道自己利益在哪裡啊
*還是我改成不
爛就批沒錯,但有時候你批一個爛,但其實已經是做的最好了
,結果就是讓更爛的爬上來
確實有蠻高機率會變成這樣
等你的利益和某政黨綁定那自然就會有意識形態
你沒遇過基督徒跟佛教徒吵架嗎 大概就類似那樣
家庭、同儕、媒體 都有影響
我覺得要仇綠沒關係 但是不要為了仇綠信仰一個爛人啊
你小朋友在那邊裝中壢只是因為你還沒下利益上的決斷
所以什麼做得爛
就純粹討厭一個假掰的人,愛唱高調又老是打臉自己。
說來聽聽
本來就自費打疫苗 說疫苗夠放到過期 卻被政府放鳥 說要等老人跟一類先打
就算想打倒綠 也不該投靠一個像崇禎的人物
所託非人而導致整天歇斯底里 策略上是不可能成功的
最跳脫不了這點的不就柯粉 以為阿北上台他們就會翻身
不努力的魯蛇誰上台都是魯蛇 在那邊把政治人物當救世主
政府只能做總體經濟 不可能把社會階級的魯蛇變頂尖
人要翻身只能寄望自己 寄望政客的都是白癡
是
秀秀...雨過天晴終有陽光咩,幸運兒還可能遇見彩虹之
約呢+u喲XD
謝謝你
我就中立 哪裡很明確?
樓上中立
綠蟑螂看到柯文哲就高潮 賤畜柯糞何嘗不是看到綠就高潮?
你有這種看法,本身對於政黨認同完全沒概念
怎麼沒看到你說賤畜柯糞噁心? 心照不宣囉 嘻嘻
只有中壢,沒有中立。
其實還是有中立啦 時力就蠻中立的 不過就兩面不討好
直接被民眾黨吃乾抹淨 林鄭璧如直接出來說不要浪費票
我還沒投過票
反正你以後也會反師傅 還是你也死忠粉
歪頭的說他中立,哈哈
黃國昌也只敢說時力表現有目共睹 被吃乾抹淨剛好而已
我講一句實在的 真的沒立場的人不會逛到這邊來
我只是單純想問看看 但又怕政問
你這種老套我看很久了 每次都在那邊都很爛都很爛
根本不去了解事實 而且每次都同一邊再來裝中立
也沒裝中立 可能就像樓上說的對政黨沒什麼認同感吧
我看有些白畜牲四趴整天舔柯的樣之實在令人作嘔
其實就像交朋友一樣 你不可能遇到所有朋友的興趣理念完全
政黑沒禁止政問吧
我原本是要在八卦問 但我怕政問
跟你一樣 所以你找跟你較相近興趣理念的人就容易變成朋友
政黨政治也是如此 只是背後更複雜 你只要找理念大致跟你
相符的政黨/民代/首長就好 但對我而言 政黨/人的理念
三不五時就在轉彎而且沒有說服力的話 我會懷疑你的理念
是否還像當初一樣 這種政黨/人我就會避而遠之了
了解 我大致有概念了
你孩子跟別人比賽時 你立場不會站在自已的孩子嗎
就身邊同溫層來看 投時力的是真的蠻多中間選民
都很爛你還是要選一個。你不去篩選
那你就是選擇 隨便接受爛
就沒看過有球迷每次看比賽都隨機選位置
就沒看過熱衷棒球的人以自已不支持特定隊為傲
有道理
人性就是:每個人都自認中立理性 外面的人都是偏激無腦
因為大家都不太想承認之前支持錯人
最跳脫不了這點的不就綠腦粉 以為陰皇上台他們就會翻
身
啊你覺得人家都是綠腦粉 別人都覺得你是藍/柯腦粉 不都
一樣嗎幹
對啊 很莫名@@
你在政治黑特版怕政問?
我說八卦版
說沒有意識型態的才是真正的政治撈仔wwww
抱歉
別投國民黨 其他無所謂 這種黨讓牠執政 會擔心被統一
首先,判斷做的好跟做不好這件事情,就已經隱含你的政黨
認同
大腦篩選資訊,也會自我解讀資訊
你覺得都做得很爛
這可能隱含著你覺得有一個政治人物可以很完美,可以幫你
解決所有事情
不然,你想像中做的很好的政治人物長怎樣呢?是怎樣的表
現呢?
你的政治立場不明確,有可能你沒那麼關心政治
你只接收兩邊互相批評的訊息,然後沒有能力判斷
覺得都做不好是最簡單的,因為不需要負責任
你只需要負責批評
但是不需要負責選擇
所以你沒投過票,除非你太年輕沒資格投票
不然其實你的喜好,完全沒有任何影響力
只有勇於選擇的人,才有影響力
好的
只有我覺得xxx
放心,永遠不會有「檯面上」的政治人讓你滿意的;你永
遠會覺得有其他人比檯面上的更好,但是那些更好的人一
上台就絕對破功變成「做得不好」的政客
好吧 可能這就是政治吧
查過了 又是假中壢白粉 會用817、蟑螂、嘴實聯制et
三邊都很爛 出包不能嘴嗎? 其實我不懂為什麼罵比較少就是那方的腦粉
c...你跟我說沒政治立場?這很TMDer
我在國外唸書今年回國 不奢求政府有多厲害多了不起 但至少讓我們知道我們現在的處境 現在所有的資源 現在面臨的問題 這樣不過分吧
甲中壢就是你這種
政治冷感 不是單純沒影響到我就沒差嗎
翻了幾頁沒見你嘴過CF的錯誤 這叫中壢?蚵蚵
我也不知道我算不算中立 但沒影響到我就沒我的事
※ 編輯: joker110352 (1.200.255.50 臺灣), 06/30/2021 10:51:42比一般人熱衷政治的通常都有立場 不要只會二分法就好
很多人討厭X->X做的都是錯 這種很容易翻車/迴力鏢/雙標
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?