Re: [黑特] 如果高端疫苗打了一堆都沒效怎麼辦!
前文恕刪
結果還真有菸粉智障再說
"有參與實驗的中獎,不就能換算保護力了,這不就是三期?"
可以麻煩您,至少google一下臨床三期到底是怎麼一回事
三期就是把疫苗放到現實世界,硬碰硬的驗證實際保護力
以現實世界中的國際疫苗,實驗人數都是上萬起跳
你高端連二期實驗才幾人? 還是在相對安全的台灣做
全世界哪個民主國家敢在二期實驗做完就發EUA的???
你菸粉沒發現,敢這樣做的只有集權國家嗎??
你最熟悉的中國共產黨就是這樣幹
被別人罵綠共的原因,懂了嗎?
更可笑的專家會議
竟然還要去識別化才公開,
怎樣?你專家不敢為自己說的話背書喔??
個人認為,高端本身沒多大問題(生產&品管的羅生門?)
但你偉哉 大DPP 把高端弄成一整個就是個笑話
未來疫苗護照很大機會, 會是要世衛認可,
你大DPP有本事可以把高端弄成像科興、國藥一樣通過嗎?
別忘了,台灣連世衛的觀察員身分都沒有
最後的幹點!
別人做三期實驗,是要付錢去做
厲害了!台灣
領先世界,拿納稅錢跟台灣覺青,
讓藥廠做為期一年的超大型三期試驗
恭喜您!!綠共、菸粉、覺青們,付錢給藥廠做期實驗~~
--
如第一段所言,兩種mRNA疫苗在現今世界的實際保護力為?
用上ppt,不會google?
不用google,你根本找不到現在的三期結果,然後你跟人家
吹什麼三期?BNT跟Moderna對印度株的研究根本沒定論
人家有期中報告,還持續追蹤,高端有嗎?
你根本沒辦法主張什麼疫苗有卓越的保護力,因為都沒三期
對,可是沒有定論,也沒有實際結果產出,吹三期根本詭辯
有個三期期中報告再送EUA,會有人質疑嗎?
不然有辦法就講出BNT與Moderna現在的保護力數據啊
你來說說看,哪個民主國家在二期發EUA的
AZ都比現在那兩支mRNA有說服力,因為他三期時已有英國株
但是AZ也不敢說現在的保護力為何,大家其實都跟高端一樣
對現在社區傳播的病毒保護力都是個問號,其實都待確認
三期不就是要驗證嗎?你的邏輯很詭異耶
那兩個驗證的三期期中是針對武漢wild-type,不是變異株
但現在社區裡哪來的wild-type,大概剩韓國東南亞有一些
其他國家都只剩變異株,所以所謂的三期期中能拿來說明
什麼?那不就跟高端聯亞其他免疫橋接疫苗一樣未知
全世界不都二期作完三期未滿?哪個是三期作完的?
可是瑞凡,高端連二期都沒做完就發EUA了耶
高端二期沒作完是哪來的謠言
我無法回答你的無知,你可以找一下綠共黨媒的報導
國產疫苗最大的阻力就是陳時中,去年早點爆、疫苗進度就
不會落後那麼多
嘻嘻 高端二期做完了喔
其實原PO你只要吐他們一句,他們就會閉嘴了啦!
請問AZ Moderna都有who背書認證,高端有嗎?
這句完全擊退,簡單解決
甚至拿歐盟標準,請問四個疫苗有高端嗎?
標準是先驅者在訂的
講了一堆,不就是全世界首例,拿台灣人民做標竿
所以你的標準是獨立於國外標準?
他們可能更喜歡科興跟國藥做類比吧
所以高端未來也不打算送國外認證嗎?
好好說話啊! 高端上次期中才開完說明會
現在我國國際疫苗的採買量+被贈與量共達4千萬劑了
你是說這個已被踢爆的謠言嗎?造謠仔
那高端或聯亞疫苗怎麼樣很重要嗎? 覺得沒用就別選就好了
以上只證明綠共眼裡只有黨~~其他不重要
不懂有些人對國產疫苗特別氣噗噗的要幹麻 有逼你一定要打?
我對高端是寄予厚望的,只是它被DPP搞成這樣很不爽
造不造謠我是不知道,我只知道二期的實驗是施打兩劑六個月
有些人就只要黑啊,隨口亂造謠都無所謂
誰造謠呢! 我相信很顯然出現答案了
國外標準?法國也在進行免役橋接了啊,那後國際標準每個
國家不一樣不會都照的who走
因為高端是2/3期一起做,你要二期的啥報告了
菸粉眼裡沒有事實,只有黨
所以你要說高端好棒棒,法國也不用遵守嗎?
文盲?
法國就真的做免疫橋接阿日本也要開始阿
嘻嘻 二期不用報告嗎? 那高端開說明會是?
所以EUA的內容也說高端不用報告嗎?
這個真的很好笑
我沒說高端好棒啊本來免疫橋接就有一派學者可以接受阿
嘻嘻所以二期沒有報告的話他們安全性怎出來的?
你要二期是要看啥資料了嘻嘻
0.5%們還在腦羞啊
其實高端在巴拉圭做的實驗數據出來,就知道是好是壞了
現在所有專家學者分出兩派是卡在三期有效性證明一直提二
期你是要看啥資料了
原來我國發EUA不用看資料喔!
沒有看資料他們安全性怎出來了嘻嘻
既然要有資料,那二期有報告不就很正常
不然你要看甚麼?
我不知道你要看啥啊是你一直提二期阿嘻嘻
因為EUA是參考高端二期臨床的報告啊!
你是懷疑啊?
不都有資料可以查
對啊,所以你提二期幹嘛了,那後免疫橋接問題是跟三期有
關嘻嘻
所以我說二期有報告,跟你說二期啥報告,請問EUA通過
不看二期,要看未知的三期?
有這麼厲害的事情?
EUA通過主要是看免疫橋接喔
不然你說說你這句話,二期啥報告,說來聽聽意思是甚麼!
那後免疫橋接問題是有效性是三期喔
所以我上頭的PDF,不夠清楚還是不夠詳細是二期資料?
還是你要說我國高端只完成二期就通過EUA是?
二期就安全性跟免役原性阿嘻嘻
你可以大聲說出來,我很樂意聽
他現在是二期就通過EUA阿沒錯啊
所以照你的邏輯不就不能通過EUA,怎麼我國還通過?
所以高端的三期(免疫橋接)保護力是??
三期才知有效性,大聲的說出來
我超想知道的! 麻煩你了 先知
他是用免疫橋接來先推估保護力阿跟二期沒關系阿
推估喔! 結論推估
真的是看人說人話 見鬼說鬼話
你滿適合鬼扯蛋的
推估到開打,你的意思是這樣嗎?
所以跟原PO所論述的差距的點在?
他真的是推估阿不能轉換有效保護力阿
都意願上高端疫苗了,推估效力?
不就跟原PO講的一樣,免錢的三期
是的阿免疫橋接就不能換算保護力阿
所以你還有疑問嗎? 拿二期過EUA,不就是拿二期報告去解釋
至於有沒有保護力,不就未知,可是我國高端要準備開打了耶
你是問高端二期做完了沒喔
我是問高端二期做完了嗎?
他就用中和抗體來推估阿
我應該是回答某人 高端 二期做完了?
拿出證據打臉不是嗎?
所以做完了?
還沒阿~但是他做主要的安全性出來了阿
既然還沒,跟我吐上面某位做完的意思不就相同
主要安全性做出來,我當然知道
所以我在問你要二期報告是看啥阿?
但癥結點就是二期尚未結束,你有甚麼問題嗎?
EUA不就是看二期報告通過的,不然要看啥?
不然你說說EUA怎麼通過的?
所以這個二期沒結束到底有影響到他甚麼嗎
我上面不都給PDF,審核標準寫得不夠清楚?
首先 EUA的確是看二期臨床實驗,我是不知道你要無視多久
其次某位說二期做完了,你我也給出答案
基於這兩點,我哪一個部分有講錯?
EUA主要通過還是免疫橋接這塊阿
如果都符合,請問你落在二期報告的意思是?
效用未知不是嗎? 不就跟原PO說的一樣
你有甚麼理解障礙嗎?
你自己都說三期才知效用,所以你要爭論甚麼?
效用未知阿我有說知道嗎?
我爭論點的到底跟二期有啥關係阿
嘻嘻~有人臉很腫
你不知道,現下不就是僅能看高端二期臨床研究
因為現在卡到最大的點就是有效力這塊不是嗎?
所以你到底要說啥? 二期報告不重要?
但是現在的問題不是二期阿
結果EUA通過又是看二期臨床實驗,所以是?
難道現在的問題是二期?
重點我國EUA通過就是看二期,你一直說問題不在二期
如果真的問題不在二期,請問一下是否要等三期才能跟高端
EUA通過最主要的是免疫橋接這塊阿就有效型阿
簽合約,甚至三期中解盲才能簽採購合約
我這句話哪裡有講錯
不是喔他二期是沒問題現在台灣是用免疫橋接來替代三期報
告
你到底想爭論甚麼,基於那兩點我都硬生生給出證據
但是免疫橋接是二期實驗嘛?
我真的不懂你要跟我爭論二期報告沒用的意義在哪
因為現在卡的就是三期問題阿
政府都是看二期報告通過EUA,你狂說沒用
我也真不懂你一直提二期要幹嗎
你要打臉政府,我很歡迎啊!
政府通過EUA是看免疫橋接
提二期是因為現下只有二期臨床實驗能夠參考
如果他二期都沒過~連免疫橋接都不用了
政府通過EUA是看免疫橋接,請問是不是二期?
是的話,你在跟我爭執甚麼二期報告無用論?
所以他到底二期爭議點出在哪裡跟我說一下?
你是有障礙嗎?
你去看我推文好嘛! 理解障礙
免疫橋接沒在二期喔
你的點就是把免疫橋接一起算去二期不是嗎?
我的點是政府把免疫橋接算三期再用
對阿
你二期有問題就不會做到免疫橋接這塊了阿
有什麼好吵的 台灣就有人只打蛋白疫苗 給EUA衝覆蓋率
到底哪裡有問題
有問題嗎?
BNT二期我記得是拉了450個吧,沒記錯的話,三期期中
才是破萬個,高端直接2期就拉4000多個,就直接免疫
橋接PK,後期出的疫苗也沒在硬碰硬3期了啦,日本第
一三共也是要跑免疫橋接
所以EUA通過沒?
通過阿旦是他看免疫橋接阿
就算高端超爛只有3成防護力也強過什麼都沒打吧
哭啊! 照你的邏輯二期沒有免疫橋接,請問怎麼通過的
所以你是把免疫橋接當二期一部分?
作假資料嗎?
他就是把免疫橋接當三期用阿
你自己去把我給的兩張圖,你自己推文互相看一下
有問題嗎?
我要推論啥
我說了他是把免疫橋接當三期用
你知道高端是世衛的候選疫苗嗎
所以選上了嗎?
※ 編輯: mountainyeh (101.12.48.19 臺灣), 07/28/2021 03:42:30民進黨一堆官員跟廠商官商勾結,監察院都不查嗎?全都開除
到底哪國直接給免疫橋接的疫苗eua了
台灣領先全球欸笑死人
很多人就是偏聽只聽自己想聽的,加上沒醫學背景也不去看
醫學的討論串跟文章,免疫橋接的標準從去年就在公開討論
,支持反對藍綠都有,藍營還有人反對收那麼多人,希望提
早上線,怎麼現在都不講話了
真好笑,藍白拚老命打高端,聯亞笑呵呵
白爛粉拼命打高端
蟑螂不喜歡這篇
很多人可能到現在怎麼算保護力,為什麼不同疫苗保護力不
能橫向比較等等都搞不清楚
那天高端出你意料外讓國際認可,請不要躲起來。
只會看結果論來判生死的有啥用
有人邏輯真的有問題,有個選手一直說他自己是奧運金牌選
手,但他就沒參加過奧運,別人還不能質疑他唷?得了再來
說呀。
不虧是綠共
國際認可再來吹好嗎?現在有了嗎?可笑
三期中期再送都還會質疑啦……
現在不質疑是因為國際上目前已經這樣做了……
之前還喊要三期"完整"通過阿
標準其實一直都在改
16
首Po三期又不知道效果 就讓別人打 然後之後打過的人 都以為自己有免疫力了 但最後要是都沒效16
老實說 國產打下去一定還是會有人確診 但是這個確診會被無限放大到疫苗無效 這個100%會發生,比mRna疫苗效力還高 都有報紙之前在報參加二期的確診了……3
打了還是要做好防疫阿 至少有一些抗體 我身體不好 我不敢打其他的 只能選高端了
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職爆
[討論] 分署長比次長還硬?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ25
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?32
[討論] 公務員制度被濫用27
[討論] 網軍洗到被反噬21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶18
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來14
[討論] 為啥綠粉網軍好像不知悔改?17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。12
[討論] 柯文哲關出來還能去台東行醫救人嗎?