Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 確實是我疏忽算錯了,您是對的!
: 但是任期8年,要除以9實在是很怪
: 除以9才是對的吧!
: 就用您的算法吧
: 3.04%跟3.62%,差距是0.58%
: 仍然不到1%
: 沒有偏離我的標題本意,那麼還請您高抬貴手
: 用您的方法算,把兩任政府的經濟成長率算給我看,比較下兩邊的實際平均
: 讓我好好上一課,感謝!
經濟成長是累計的,所以用幾何平均數來計算年化成長率較為準確
如果以任期開始當年為基點計算,單位為百萬美元,2021用主計處推估值5.88%
馬英九2008-2016:543,002 / 415,824,將結果開八次方根可得平均成長3.39%
蔡英文2016-2021:708,373 / 543,002,將結果開五次方根可得平均成長5.46%
以上,就是用世界各國的觀點看台灣經濟成長率
至於台灣人怎麼看經濟好壞,可以參照美麗島民調的長期趨勢
http://www.my-formosa.com/News/upload/02(146).jpg
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
這篇正解
正確算法給推,看到成長率在那加總平均真是笑話
推個
推這篇
正解
原PO畢竟是論文將軍之一 不用太意外
*首PO
民調更不可信 抽樣個資不透明 台灣又小 民調很好操作
戴立安的長期民調包含抽樣誤差還是有一定的一致性,絕對值有誤差但趨勢可參考
不過你很老實說出蔡馬不同公式
公式是一樣的,主計處的推估值也不會落差太遠,唯一的差別是蔡還沒當滿八年
你跟三go認真會累死 他都東拉西扯再實問虛答
如果想要更細緻可以用Q3-隔年Q2來當一年,不過目前這
樣其實就已經很接近了
3go還在跳微積分勒,複利計算的概念最好需要微積分
想要把折線圖變成平滑曲線的確是需要啦,不過有必要ㄇ? 需要算到一毫秒的經濟成長嗎
這篇正解! 謝謝提供正確資訊!
微積分萬用論
3go被打臉打習慣了
推
複利計算從積分來都不知道 你學的時候睡著沒推導過
公式?
推導數學公式我不懂,但我學過過怎麼推倒女生,所以已經當爸了,不是
行走避孕器※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:36:07
笑死人,你先學微積分再學指數??
只有八次方的複利公式要微積分幹嘛?
不就簡單的幾何平均 這東西古希臘就有了吧
積分又不是單位是時間 而是數據的"連續性"
看到“連續性”就知道3go微積分也是危機
開根是牛頓證明微積分後 17世紀才又推導出的新東西
主要是台幣升值 看台幣大概差0.5
總比連複利公式怎麼來都不知道 來的好
那個...某人是認真在嗆醫生數學不好嗎?這麼有自信?
然後兩邊公式完全一樣,開不同次方根單純就是跨越年數不同
很少有醫生敢說專業在 數論證明或大數據計算
數列級數跟微積分在處理連續函數(微積分不只可以處理連
續函數啦,不過我猜你程度也就這樣)是兩回事好嘛
專業
你自己回去想清楚 教授給你期末成積開一次根 跟開
我在一般企業內部算複合成長率基本上就是這種算法...
五次根 那種你會過60分及格巴
算法沒錯 但這公式比對前要先八年對八年
某人不只嗆醫生,連經濟學人也嗆不要意外XD
複合成長率本來算的時候就有考慮期間差異了,幹嘛一定要
更何況在還是沒討論 美國第二次大貨幣寬鬆
笑死人,還8年對8年勒,所以某人存錢只能存8年,存一年的
利息算不出來xd
對8年,難道我算這個我要跟老闆說新商品還沒賣滿8年不能跟
對20年Q3~21年Q2的通澎影響 造成GDP放大
舊商品對成長率嗎...
你連GDP受那些 經濟指標影響都不知道 是可以亂開根喔
銀行複利可以純算 別忘了契約有寫明某年匯率結算點
就按照經濟成長率的公式,把當期GDP跟要比較的前期GDP
套入就好吧?
真的開始東拉西扯再實問虛答了耶 好好笑
之後任何經濟波動都不影響該 利率 才展開計算
我是覺得講這麼多不如自己算個數字出來看看吧...
但國家的經濟變化是逐年動態平衡
GDP原始數據就不連續數列啦,還連續勒,笑死人,我看也是
你擔心通膨就用實質GDP
只會背微積分公式,前提條件假設都不清楚的咖
會被當年重大國際事件影響
你講到重點拉 所以不能把複利公式照搬到國家GDP計算
現在才被我點破喔
去年小英上任又把這公式數據拿出來 我早酸過公式有問
題 這是完全忽視通膨和貨幣寬鬆的 騙外行算法
東拉西扯還不如算給人看 你內行你算算看啊?
三狗的世界蔡已經當8年
三狗在秦城監獄要賺信用點數啦
又是這招 IP都給你看 我又沒用跳板和跳動IP
再說真台灣人 又有幾個知道秦城監獄在幹嘛
開頭訊問的人才是惡意誤導人的計算方式,三go怎麼不去
糾正?還是跟你同立場就不敢去指出問題?
我住台灣的只知道五毛被抓去關當網軍 具體位置都不如
你準確呢 你那來的資訊阿
低端柯糞去當保全啦
上一篇就有酸 啦 增長率是比值不能直接平均
這篇計算方式不對的話,你提出算式啊!笑你不會
有理
這種叫 文宣用計算 我又不是財經專家且背景
有算有推~~
GDP總量有國際單位在公布 但後加工怎麼算 那是政治
問題 受眾只要提出合不合理就好
我早說過這套算法 忽視通膨和寬鬆 偏偏這兩三年
歐美又大印鈔 國際貴金 重大原料都大漲 還死抱著GDP
總量 而不去討論貨幣價值被大量稀釋 21年的一塊錢
早就遠低於16年的一塊錢了
上一篇又不是開頭那篇,就笑你不敢去指出跟你同立場的
人
你也很奇怪 我贊同否認 需要每篇文都表態嗎
狗不就這樣 呵呵
正確的算式在拉東扯西,錯誤的算式不敢糾正,講那麼多
卻連基本的是非判斷都沒有,就是笑話啊!
正確在那? 不敢面對質疑點 拿出LOG DATA論述
是那個教授教出這種學生 跟人做論述的
原PO那套算法又沒被公認 板上自娛罷了 但蔡這套可是
用她的名義 競選時發送過的文宣數據 這種才有"政治
討論"的意義
連這點事情輕重都不分 有資格評價他人?
你覺得不正確叫你把你認為正確的算式發文你又不敢,你
是不是沒有被討厭的勇氣,哈!
你還看不懂喔 這種政治數據 那來的公認正確?
當LOG DATA先迴避 又沒把逐年物價等重要指標引入
本來就不追求一個公認正確了,沒有一組數據可以表達
這種後加工數據 本來就政治宣傳用 騙騙外行罷了
所有東西的,你要算購買力或是實質所得就另外拉一欄
,不要別人講A你講B,還一副自己很懂的樣子
真要論 經濟數據對不對就是經濟系在專研這領域的專家
在做的事 為啥蔡不去請台大交大財經給些近期國際新引
述的算法或模型 要自己在那聽學店仔發明一堆怪公式
總統府請各大院所教授 幫忙論證 是很難喔
還是這種公信力數據太打臉?
一直說別人不正確,叫你發文寫你正確的算式卻跳針迴避
講半天就是不敢發文被笑嘛!哈哈哈
我是不懂這麼多 蔡執政會通膨 馬執政不會? 都用%算 比例不會
差太多吧
同樣公式下只有蔡要額外加通膨...那就不叫相同公式了
三狗
比的是%數 又不是比總量數字 通膨影響++--差不多吧
誰說只有蔡要論通膨 ?
你說的
又在那跳針洗置底 每年通膨指數台灣各校財經學院
ˇ都有針對台灣國內變話做追蹤計算 蔡內閣是問過這些
專家了沒有
你都截圖 我有指出這些論述單指16~21年的數據嗎
物價指數是由行政院主計處每個月公布,什麼時候財經學
校有資格公布了,不懂閉嘴很難嗎?越講越錯
笑死人了 主計處的公式可以因行政院長是誰 可以改某
些指標 達到政宣使用 扁馬過去也各玩一套
你是不是學校還沒畢業,不知道行政機關功能,只會一直
馬時代 蔡在野狂酸馬給的主計處資料一堆錯誤都忘了
講學校教授?
綠共在野還說要把國外大麥克指數比照辦理 出個魯肉飯
或雞腿便當指數 當年你是沒跟上喔
馬時代主計處數據可以有問題 蔡時代就當堵藍經經文
不可動搖 你也很好笑
財經學院做這塊研究的 每筆引用都有憑有據
不找專門研究的專家背書 稿些自己發明的公式
天才,不相信政府透過訪查各行各業的數據,還傻傻相信
學校教授,你提出一個公認有被大多數引用物價指數的學
校出來看看啊!這種大數據都要靠政府去做,沒有一個學
校可以調查做出來的啦!笑死人的外行
就說比的是%數 你拿大麥克指數 他也要比的是上升%數啊 更不
用說 總量愈高 上升的還更高 這更難達成
利率有殖利率與即期利率之分 殖利率就是開方多次所以
後加工權重問題 至少比蔡版本完全忽視的好
債券價格折現數值會很小 即期利率是每年各自去算的
你以為一個教授可以每個月打上萬通電話訪查各行各業的
物價嗎?這種東西都要發包給好幾家公司去執行的,笑話
當年馬就是被酸這點 蔡照樣用 就酸不得?
每年單獨算應該怎麼算有很多公式 還有calibration問題
不過全世界經濟成長都是以政府統計為準啦,除了中國數據
透明度太低常常被酸...
1千億的5% 和1千3百億的5%哪個比較難?
看到cohungogogo我彷彿看到戰神再世
誰給你依政府統計為準 去問主計處GDP等DATA那來的
9.25毛就是那麼不可思議的生物,幸好只有9.2%
國際有專門給大數據且背書的單位和研究學院
如果是92%的話,台灣應該早就完了
這篇正解
如果扣掉馬ECFA對GDP的貢獻,我想小英的數據就不好看了
還能扣喔,那陳水扁做的事情要不要從馬英九任內扣掉?
再順便給五毛一個觀念 民主社會 懷疑政府是正常行為
你真的要扣也拿出個數據來扣啊?有數據嗎?
所以尊重並了解各行業專家 提出的看法和解讀
是民主制選民必須進修的素養
你以為一個不認識外國公司打電話給我司,我司就會提供
正確報價?你真得學校沒畢業,沒出過社會,哈?還是從
沒碰過報價跟詢價?
數據都跟你說 台灣各大財經學院都有
蔡怎麼不去請教 真專家 經濟報告要怎麼寫
為啥要犯跟馬扁一樣的錯誤 過度美化報告
各大學校有叫你提供一個啊!又缺乏被討厭的勇氣了嗎?
哈
不知道財經數據怎麼來 不怪你nicrtree
但自己幻想財經怎麼做數據 又自己否認 這可笑
不用跟三狗認真啊,就一個護航仔啊每天看了柯文哲打手
槍
我等著你去找到一間學校有提供,結果看下去發現人家資
料來源出自行政院主計處,哈哈哈
笑死人了 沒看過財經期刊的 敢說這種話
是學店呆久 以為全台都學店經濟研究
叫你發文提供算式,你不敢
叫你找出那間學校有物價指數,你不敢
沒看過有人一直湊上來讓我打臉的,哈哈哈
好了,我不要欺負沒畢業的菜鳥,吃飯去,拜拜
六點要放牢飯? 真準時
推 有些人的智商連開根號都不會
推 正解
專業推
實質薪資倒退18年不解釋
主計處公佈的,自己查
去年實質經常性薪資4萬1538元創新高 終結倒退魔咒
?主計處年初是公告實質薪資拉回16年前的水準,最低點是
落在金融海嘯後哦
實質薪資創新高了
幹嘛這樣 人家的數學是音樂老師教的
推這篇。不要挑戰現役醫生的數學!
醫師大部份到後來數學都不好,用不到就忘了,大學也很少人進修高等數學
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 18:59:23正解給推
去年「終於」結束倒退
因為去年疫情沒通膨...開心一年吧
簡單說你的消費力大概=2001左右
原地踏步20年,馬+扁+蔡一個都逃不掉
繼續看物價指數吧,死不升息就這樣
矮鵝~先隨便丟個舊聞出來,被戳穿就開始講A回B 台灣的經濟成長最簡單也最難的原則就是:信米國,得米金
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 20:11:32你跟低能兒解釋幹嘛
講倒退回幾年真的是笑死人 媒體瞎還跟著瞎
假如歷史高點在100年前是不是沒過高前要說倒退100年前
經濟成長率取平均就跟中國算總GDP一樣好笑
我的天這推文串 = =
五毛談民主我真的會笑死
1
我個人看法是 經濟藍的神話被打破 美中貿易戰時一直威脅台灣 「兩隻大象在打架,旁邊的螞蟻會被踩死!」 但事實是64
看到這種數學爛到不行的文章我真的會非常受不了!!! 首先我們看一下這位數學大師,3.31%怎算的? 根據這位大師的圖表 2008 0.7 2009 -1.576
人均GDP 消費者物價指數 2008年 18,081 92.7 2012年 21,295 +3,214 96.57 +3.87 2016年 23,091 +1,796 99.35 +2.78 2020年 28,371 +5,280 101.4 +2.0518
其實不太懂 就算是要比任內的平均數值好了 怎麼每次比較都要把不是自己任內的時間算進去 就像小強這張這樣8
其實台灣99.9%的人 都不懂台灣的整體經濟運作主要跟甚麼有關係 就在哪邊亂投票... 基本上 民主素養還是不夠 政策當然有影響 但不會是決定性的因素 尤其像台灣這種經濟體X
數字是沒有感情的, 不管是馬政府時期還是蔡政府時期, 人民對經濟好壞的民調通通都是不好>好, 如果小菸真的這麼厲害,怎麼不是好>不好呢? 馬囧任期已經結束,2X
首Po安安 各位史上經濟最好狀態的國民們 先前大家在吵拚經濟的話題 但卻沒有一點建設性的比較 大家口中經濟爛到爆還引進內建九二共識的ECFA的2X
確實是我疏忽算錯了,您是對的! 但是任期8年,要除以9實在是很怪 除以9才是對的吧! 就用您的算法吧 3.04%跟3.62%,差距是0.58%X
下面是主計處公佈的數據 98年台灣GDP是12919445百萬元(下同) 106年是17983347 111年預測是22519038 換算98~106,八年期間成長39.19%26
GDP(A) - GDP(A-1) GDP(A-1) 經濟成長率 = ────────── ,即GDP(A) = ────── GDP(A) 1-經濟成長率 假設以2008年初是GDP是100來看 年分 成長率 GDP增加
爆
[討論] 馬英九歷史定位是無能,那柯文哲呢?21
[討論] 明年蔣萬安會幫蔣介石入土了嗎?18
[討論] 怎麽還沒有民主國家聲援柯文哲?7
Re: [討論] 打房民怨衝天成為全民公敵20
[討論] 中國奇景:網紅直播一條街64
[討論] 黃國昌:我當年使出洪荒之力拉下國民黨35
[討論] 黃國昌在小草座談會脫口「我們時代…」20
[討論] 全台水庫呈現飽滿狀態10
[討論] 中国民众党政治人物數值表10
[討論] 陳思宇2026又要選嗎?9
[黑特] 我在西班牙天天看報紙9
[討論] 其他縣市能像高雄一樣不收場地費嗎?9
Re: [討論] 為啥講到移民 綠畜首推中國?15
[討論] 張獻忠遍地開花的時代真的要來了嗎?9
[討論] 為什麼小草會把館長當意見領袖?22
[討論] 剛麥玉珍說司法已變成政府的「暗殺團隊」5
[黑特] 資深綠粉:鄭文燦貪腐是蔡英文包庇的8
[討論] 黃國昌跟邱毅人設高度重疊6
[討論] 2026國民黨要完全勝利了嗎?7
[討論] 所以美方又是啥因素推遲交付火山地雷系統6
[討論] 罷樑團體:外送員夥伴趕緊加入幫忙!12
[討論] 原來糾正京華城的監委是...蘇麗瓊1X
[討論] 為啥講到移民 綠畜首推中國?4
Re: [討論] 高市早苗拉開領先小泉進次郎的差距5
Re: [討論] 黃國昌喊「柯說民眾黨未來不會是1人政黨3
[討論] 所以好心肝的Ben是誰啦?5
[討論] 小草反對打房?5
[討論] 這張照片的三個當事人當時在想什麼????35
[討論] 高市早苗拉開領先小泉進次郎的差距4
[轉錄] 草叢,台派勿踩