Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
其實台灣99.9%的人 都不懂台灣的整體經濟運作主要跟甚麼有關係
就在哪邊亂投票...
基本上 民主素養還是不夠
政策當然有影響 但不會是決定性的因素
尤其像台灣這種經濟體
台灣是屬於淺盤經濟 又稱 淺碟子經濟
用來指幅員有限且相對缺乏自然資源的經濟體系,由於經濟基礎不夠渾厚,
因此缺乏吸收震盪的能力,如同一個淺碟子,稍有震盪即產生經濟波動
如果你有研究股市應該就知道
臺灣雖然人均國民生產毛額較高,但內需市場小,自然資源較少,科技基礎薄弱
因此形成了淺盤經濟。
淺盤經濟的經濟體系,一般有下列特色:
1.經濟體系內的可用資源有限
2.對海外市場和技術的依賴程度較高。
3.就供給面而言,淺盤經濟由於缺乏調整力,故供給線相對缺乏彈性,
導致需求稍有變化,即易引起價格的暴跌暴漲。
再看看台灣的產業結構
1960 年代的出口導向產業、1980年代開始的高科技產業及
1980 年代末期服務業的發展等。這些產業結構的改變有些是由政府政策所主導,
但是更多的一部分則是依循著經濟發展而出現自然調整的結果。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我直接講結論
以台灣現在的發展階段
政府政策對經濟的影響其實會比你想像的小的多的多的多
所以你單純去比較 誰的任期的經濟成長率 多少 來分輸贏
完全是不懂經濟學的粗淺判斷方式
從兩岸來說
不管藍綠誰執政
其實雙邊貿易都不斷的在增加
政治人物嘴巴上喊喊 多硬多有guts
但實際上 該做的生意還是一直在做 沒有間斷過
台灣這樣的海島型國家 金融中心的位置又沒有搶到
經濟當然主要來自貿易 畢竟內需市場很小的...
不管是中小企業 還是科技業電子業半導體產業
台灣民主以後
沒有一個政府是決定性的影響這些產業跟貿易的結果...
講白了 就是企業跟民間隨著大環境自然發展而已
任何一個國家的經濟成就 科技成就
主要都還是來自全體國民共同的努力的結果
不會是政府厚....
民主國家的體制
就是確保不會選上一個暴君 瘋子 神經病 把所有人累積的努力結果摧毀掉
同時也代表著 領導人沒有那麼大的權力跟能力
來影響整個國家的整體經濟
台灣已經是一個有相對穩定成熟發展系統的經濟體
政府 我講白了 就是做一些微調跟提出一些發展方向
調的好不好 方向對不對
其實短期是看不出來甚麼巨大差別的...
--
可是經濟學課本不會告訴你共匪出現瘋子的時候怎麼辦
承平時期政府當然對經濟沒多大影響力, 但是現在站錯
隊的話...........
講得不錯嘛 你大學念商科的吧
這其實也是為什麼賣芒果干反而會發大財的原因
認真到我以為來錯板XD
好文給推~
台灣這20年經濟選民的戰略思考最後都變成均平(均貧) 共
產化 錯誤的經濟迷思真的是害慘他們
賣芒果干要怎麼發大財?又在幻知幻覺了
那經濟學課本有沒有告訴你為什麼反美仔最後都會吃屎
兩千萬等級以上的市場也沒有遍地都是好嗎...,內需市場
是有多小?
你把政治看的太輕了
老實說台灣市場已經不小,當然,跟歐美日中這種國家
比,自然是小。
舔中掏空臺灣,錢進中國
蔡英文跪舔ECFA
1
我個人看法是 經濟藍的神話被打破 美中貿易戰時一直威脅台灣 「兩隻大象在打架,旁邊的螞蟻會被踩死!」 但事實是64
看到這種數學爛到不行的文章我真的會非常受不了!!! 首先我們看一下這位數學大師,3.31%怎算的? 根據這位大師的圖表 2008 0.7 2009 -1.576
人均GDP 消費者物價指數 2008年 18,081 92.7 2012年 21,295 +3,214 96.57 +3.87 2016年 23,091 +1,796 99.35 +2.78 2020年 28,371 +5,280 101.4 +2.0518
其實不太懂 就算是要比任內的平均數值好了 怎麼每次比較都要把不是自己任內的時間算進去 就像小強這張這樣X
數字是沒有感情的, 不管是馬政府時期還是蔡政府時期, 人民對經濟好壞的民調通通都是不好>好, 如果小菸真的這麼厲害,怎麼不是好>不好呢? 馬囧任期已經結束,2X
首Po安安 各位史上經濟最好狀態的國民們 先前大家在吵拚經濟的話題 但卻沒有一點建設性的比較 大家口中經濟爛到爆還引進內建九二共識的ECFA的2X
確實是我疏忽算錯了,您是對的! 但是任期8年,要除以9實在是很怪 除以9才是對的吧! 就用您的算法吧 3.04%跟3.62%,差距是0.58%X
下面是主計處公佈的數據 98年台灣GDP是12919445百萬元(下同) 106年是17983347 111年預測是22519038 換算98~106,八年期間成長39.19%26
GDP(A) - GDP(A-1) GDP(A-1) 經濟成長率 = ────────── ,即GDP(A) = ────── GDP(A) 1-經濟成長率 假設以2008年初是GDP是100來看 年分 成長率 GDP增加52
經濟成長是累計的,所以用幾何平均數來計算年化成長率較為準確 如果以任期開始當年為基點計算,單位為百萬美元,2021用主計處推估值5.88% 馬英九2008-2016:543,002 / 415,824,將結果開八次方根可得平均成長3.39% 蔡英文2016-2021:708,373 / 543,002,將結果開五次方根可得平均成長5.46% 以上,就是用世界各國的觀點看台灣經濟成長率
爆
[討論] 馬英九歷史定位是無能,那柯文哲呢?21
[討論] 明年蔣萬安會幫蔣介石入土了嗎?18
[討論] 怎麽還沒有民主國家聲援柯文哲?7
Re: [討論] 打房民怨衝天成為全民公敵20
[討論] 中國奇景:網紅直播一條街64
[討論] 黃國昌:我當年使出洪荒之力拉下國民黨35
[討論] 黃國昌在小草座談會脫口「我們時代…」20
[討論] 全台水庫呈現飽滿狀態10
[討論] 中国民众党政治人物數值表10
[討論] 陳思宇2026又要選嗎?9
[黑特] 我在西班牙天天看報紙9
[討論] 其他縣市能像高雄一樣不收場地費嗎?9
Re: [討論] 為啥講到移民 綠畜首推中國?15
[討論] 張獻忠遍地開花的時代真的要來了嗎?9
[討論] 為什麼小草會把館長當意見領袖?22
[討論] 剛麥玉珍說司法已變成政府的「暗殺團隊」5
[黑特] 資深綠粉:鄭文燦貪腐是蔡英文包庇的8
[討論] 黃國昌跟邱毅人設高度重疊6
[討論] 2026國民黨要完全勝利了嗎?7
[討論] 所以美方又是啥因素推遲交付火山地雷系統6
[討論] 罷樑團體:外送員夥伴趕緊加入幫忙!12
[討論] 原來糾正京華城的監委是...蘇麗瓊1X
[討論] 為啥講到移民 綠畜首推中國?4
Re: [討論] 高市早苗拉開領先小泉進次郎的差距5
Re: [討論] 黃國昌喊「柯說民眾黨未來不會是1人政黨3
[討論] 所以好心肝的Ben是誰啦?5
[討論] 小草反對打房?5
[討論] 這張照片的三個當事人當時在想什麼????35
[討論] 高市早苗拉開領先小泉進次郎的差距4
[轉錄] 草叢,台派勿踩