Re: [討論] 少子化政府是不是只會裝死
※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之銘言:
: 真的不要講廢話
: 我就說
: 那台灣人口要到多少
: 或台灣人口結構要怎樣
: 你才覺得剛好
: 沒有少子化或人口太多的問題
: 重點是多少
: 在那邊喊少子化的依據是什麼
: 無聊喊爽的?
人口問題之所以嚴重,是因為人不是韭菜三個月就能收成
就算明年開始台灣每年都達標達到2.1%生育率
肯定也有好幾年人口會持續下降,因為老年人口更多
就像中國因為一胎化享受了相對長的人口紅利(受撫養人口少)
但低迷的生育率造成過去二十年的大多數勞動人口在將來都會變成
受撫養吃社會福利的對象,如果生育率不夠高馬上就會變成工作人口
比不上老年人口,到時候受薪階級的負擔肯定更大
你不相信少子化是你的自由,但實際上2018年台灣就進入所謂的高齡社會了
也就是65歲以上佔人口超過14%,依據國發會報告,大概2025就會進入超高齡社會
(超過20%人口高於65歲)
除了高齡,還要看扶養比才知道受薪階級的壓力,當然數字上來說台灣在1980, 1990
年代的扶養比比現在要高,但第一是當時年輕人口多,第二是當時物價跟收入比率
沒有現在這麼失衡。而在2012台灣已經過了扶老跟扶幼的黃金交叉,也就是說現在
被扶養的人口中更多是老年人而不是小朋友。
按照這個趨勢,以後你各位賺錢養家,家中都將會是老人,也沒有期望哪天你的小孩
長大了可以養你的這種事了..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.167.220.45 (加拿大)
※ PTT 網址
→
最後一段怪怪的,你生小孩,自然有小孩(養不養再說)
→
你不生小孩,自然沒有小孩養你,所以變項只取決於你
→
生不生小孩,那跟國家少子化有什麼關係?
推
當資源非無限,一個物種把養育長者的資源配置放在幼體
→
之前時,族群滅絕不就必然趨勢嗎?
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號84
[黑特] 內政部打臉王義川囉69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!54
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...71
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!54
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人7
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿60
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案65
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?48
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?37
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?48
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是31
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?27
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了26
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?23
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 廢監察院是不是沒了?