Re: [討論] 萊豬公投快崩盤的跡象?
※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言:
: 不要鬧了
: 對美國人來說,提案的國民黨該死,通過公投的台灣人也必須處罰
: 在這個關鍵的時刻,台灣經濟可能會因此付出無法挽回的代價
: 公投影響的是台灣人的未來,不要拿來做為修理某些人的工具
賴清德副總統說過,台灣畜牧業過去就沒有在使用瘦肉精,政府也禁用。
台灣人也不想吃到瘦肉精,美國人是不是都不會尊重台灣人民的選擇呢?
https://i.imgur.com/ASSEvnY.jpg
〔記者蔡文居、張瑞楨/綜合報導〕美牛瘦肉精可能解禁引
發社會關注,台南市率先執行「禁用瘦肉精、拒吃毒豬牛」
政策,市長賴清德昨天主動召開記者會,宣告即日起實施牛
肉來源自主管理認可標章措施,希望中央切勿為了政治利益
,犧牲國人的健康
「即便是美國也應尊重台灣國情,這包括飲食習慣及現況。
」賴清德說,他不是反對美國家或故意與中央對抗,而是反
對不健康的牛。如果台灣過去都有在用瘦肉精,那反對就沒
道理,但台灣畜牧業幾十年來都不用瘦肉精,「若硬要的話
,就是不尊重台灣的老百姓」。
在野的民進黨考量的是台灣人的健康,執政的民進黨盤算的是政治上的利益。
: 美豬公投確實有可能翻盤
: 目前看來核四應該已經翻了(不同意>同意)
: 藻教可能也和核四一樣不同意>同意
: 公投綁大選其實跟雞肋差不多,對一般民眾來說沒啥動力去投同意或是不同意
: 所以目前民進黨(和美國)在做的就是降低一般民眾投同意的動力
: 同時強化自己支持者投不同意票的動力
: 我猜最後美豬可能跨不過門檻
--
阿是有代理商進口了嗎
美國也只有說要開放進口,又沒有要求進口多少
那當年的民進黨是在反對什麼啊? 台灣人很愛吃毒牛的
以為台灣是買萊豬大戶嗎?買的能比日韓還多
當年也不知道台灣人這麼愛吃毒牛啊,沒有時間的驗證誰都不能說得準。
台灣先前就有進過美豬了,銷路沒有特別好
沒吃個幾年是很難養成習慣的。
還在考古喔 那時沒有國際標準好嘛
那就去問2016年的林靜儀啊……
要開放 台灣豬也一起開 哪有這樣雙標
萊克多巴胺瘦肉精到底有沒有健康的疑慮啊?
https://i.imgur.com/j1OzPuT.jpg
你貼的照片,很多都是CODEX還沒訂出標準前
既然 CODEX 訂出國際標準了,為何農委會至今還不開放使用瘦肉精? 農委會主委陳吉仲到底是在堅持什麼?
民進黨也沒有提公投來反美
你有看到哪一條公投主文是在反美的? 維護國民健康也不可以嗎?
廢物國民黨不在乎國民健康啊,你看是不是開了美牛
馬規蔡隨。
隨喔,那廢物們搞甚麼公投
會想玩公投,八成是想要自作主張吧?
https://i.imgur.com/sQc9OLg.jpg
不要逃避拉,所以是那些廢物隨了又不隨的?
推動公投不就是民進黨的一貫主張?是想效法瑞士嗎?
阿不是要隨?所以是要不要隨?不要拿你的矛盾來問我好嗎
讚 推你
從零容忍變成保健食品 護航雙標狗臉皮永遠不會讓人失望
好了啦,記得不要轉身就偷跑去好事多買美牛
這句話要去跟那些喜歡吃美牛的人說吧…
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 11/30/2021 07:06:47哈哈 很怕膩?
綠共1450 以前敢講 現在就不要硬拗
國民黨硬拗的才誇張 目的根本不同
20
不要太有信心 萊豬公投還是最危險的 離崩盤差得遠了 現在反方的打法,大多是拿馬英九開放美牛來救援 但是「萊牛可以,但為什麼萊豬不行」2
我覺得這個問題根本刻意來亂的,有夠難選 這種問法根本光譜兩端非黑即白 把問題改成"肉品是否應該標示是否含萊"之類的不是比較正常嗎? 會開現在這種題目不是蠢就是壞 -----42
萊豬為什麼豬農不出來抗議 因為台灣豬農自己養的豬台灣自己內銷就吃不夠了 有位認識的叔叔是養豬戶,今年來我家做的時候,我很好奇也問了他一些養豬業的問題 對方表示當年口蹄疫後台灣的養豬業蕭條了很久,現在的養殖規模跟當年差非常多 再加上現在環保意識抬頭,新的養豬場沒辦法說設就設,必須符合一些環保標準1
KMT一堆國外唸書的 如果說萊豬不能吃,那當時在美國吃的豬肉是什麼? 而且從實驗來看,有些年紀也不小了,如此要支持自己的論點也難 更別提如果豬不行,那當初牛為何又可以開放 不論從個人經驗或者開放進口,兩種論點很難找到一致邏輯可以說服大家1
問題還是在人民不願意動腦 人民哪有這麼在乎食物有沒有毒 菜市場那些蔬菜哪一個用標明用什麼農藥 婆婆媽媽何時在乎三把50的蔬菜用過什麼藥 每天吃的白飯從稻種開始泡藥消毒20
不要鬧了 對美國人來說,提案的國民黨該死,通過公投的台灣人也必須處罰 在這個關鍵的時刻,台灣經濟可能會因此付出無法挽回的代價 公投影響的是台灣人的未來,不要拿來做為修理某些人的工具 美豬公投確實有可能翻盤27
首Po國民黨力推的四大公投 現在的局勢怎麼都不太樂觀? (好吧 聽說國民黨只力推萊豬 藻礁核四什麼的則尊重民意27
萊豬公投大機率會過,因為背後牽扯的自由貿易複雜度,難用淺顯的語言讓民眾理解自己是間接受益者。 不會過作這麼大動作的原因很簡單,就是做給美國人看,下次被關到漏尿的換顏色罷了。 拿綠卡到底是藍的多還是綠的多,這問題應該很清楚。 幹這些吃飯砸鍋的事,就不怕自己卡在太平洋還是將來像二戰日本人進集中營? : 現在反方的打法,大多是拿馬英九開放美牛來救援18
我跟豬農不熟,不過有四點可以觀察 1. 蔡英文在完全開放美豬的同時編了一百億預算補助養豬業,雖然今年編列預算有短少 不少,但補助死豬保險的納保率提升到100%,除了杜絕病死豬濫丟跟流入市面外,有 拿到錢,自然抱怨會比較少 2. 2018年底開始的非洲豬瘟防疫有成,讓資深豬農家庭有感
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了