PTT推薦

Re: [討論] 萊豬公投快崩盤的跡象?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 萊豬公投快崩盤的跡象?作者
Henrique
(巨乳才是唯一)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:22

※ 引述 《boyo》 之銘言:
: 萊豬公投大機率會過,因為背後牽扯的自由貿易複雜度,難用淺顯的語言讓民眾理解自己: 是間接受益者。
問題還是在人民不願意動腦

人民哪有這麼在乎食物有沒有毒
菜市場那些蔬菜哪一個用標明用什麼農藥
婆婆媽媽何時在乎三把50的蔬菜用過什麼藥

每天吃的白飯從稻種開始泡藥消毒
插秧前噴藥
插秧後噴藥
飽穗前噴藥
看情況再追加噴藥
(參考環境資訊中心2012網頁文章)

笑死 國民黨怎麼不出來說毒米
誰買米的時候要求要註明使用什麼藥?

你吃飯多還是吃豬肉多?
你吃台灣米多還是吃美國豬多?

如果吃幾十公斤的米相信專家說安全可吃
為什麼對一年吃不到500g的美國豬靠北靠母

就沒用腦啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.225 (臺灣)
PTT 網址

kterry0111/29 13:40用腳踩做成的酸菜還是一堆人吃很爽阿www

zxp950500711/29 13:41確實啊 爐渣米都可以吃了 萊豬算什麼

lokoo11/29 13:42那你就叫農委會開放萊劑不就好了

gogobar11/29 13:42又在亂類比了,台灣可以用農藥但是禁止用萊劑

greedypeople11/29 13:42其實萊克多巴胺做為添加物因為容易代謝影響本就不大

rogudan11/29 13:42稻米真的有噴那麼多次嗎@@?

cool1052811/29 13:44農藥先去排隊排在爐渣後面好嗎? 爐渣都沒人管了

gogobar11/29 13:44退一萬步來說,稻米可以標示有機,萊劑為什麼不能標示?幹!!

greedypeople11/29 13:44反而最近幾年KMT力挺的巴拉掛就危險多了

gogobar11/29 13:46巴拉刈作為農藥殘留風險很低,主要是怕誤食好嗎= =

Henrique11/29 13:47挺巴拉刈反萊克多巴胺 KMT真夠科學

greedypeople11/29 13:47萊克多巴胺殘留危險就更低啊....你以為為什很少驗到

greedypeople11/29 13:47萊牛.....

greysholic11/29 13:54這麼怕萊劑卻整天喝手搖飲吃雞排真是頗呵

coolchin11/29 13:55美國動物飼料添加劑有150種是合法,只標一種萊劑?合理?

coolchin11/29 13:55那150種全標,你包材費用與檢驗費用要多少??

gogobar11/29 13:56飲料的添加劑都有規定要標,萊劑就用一萬種藉口不標

gogobar11/29 13:57萊劑有研究文獻質疑對人體有害,其他150種有?無限滑坡

coolchin11/29 13:57飲料是人喝的, 萊劑是動物吃的!到人體吃入有一個代謝體

coolchin11/29 13:57所以你把自己當豬看,我沒意見。但全標上去 只是顯得無

Szss11/29 13:57味精都吃了 有種禁味精

coolchin11/29 13:57腦且反智又鎖國!!

coolchin11/29 13:58萊劑有研究文獻質疑對人體有害??你報告快寄去CODEX翻案

coolchin11/29 13:58拜託你!!你有研究報告可供歐盟那些蠢蛋 翻案ㄟ~~不用吞

coolchin11/29 13:59美牛免稅罰單~~你好棒喔!!真聰明~~報告快寄去翻案喔!!

coolchin11/29 14:00對人體有害是長期攝取與濃度問題,還是一點點就毒死人?

coolchin11/29 14:00請把root cause弄清楚!!5 why不會嗎??

sismiku11/29 14:11就是笑死人啊 農藥遠比萊克多巴胺毒

drivenick11/29 14:11萊劑有研究對人有害?你腦中的反台灣研究?

gtcb11/29 14:21支持萊豬通過後,進入中小學營養午餐,學生白米飯都在吃了,

gtcb11/29 14:21怕萊劑是在怕三小,潘文忠連這麼簡單的道理都不懂,可以下台

gtcb11/29 14:21了。

kens11/29 23:23萊劑不是食物