Re: [討論] 整天造謠明年缺電有何居心?
造謠?
你是說 蔡政府執政後台電給立法院的正式文件報告是造謠嗎?
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
這是立法院網站的公開資訊
"台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告" 這是蔡總統任職第一年
正式向立法院交上公文裡面明確寫了
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電之隱憂，允宜預為籌謀因應"
簡單來講 就是 "北部"缺電才有現在的中電北送
112年以後 缺口更大 超過輸電幹線能力 不管中南部發再多電也送不上來
那 為什麼郭董說是明年? 因為深澳不蓋 核二池滿了 提前退
很簡單的加減 北部只有 林口 大潭 核一 核二 協和 和 核四
從106年以來 北台灣有變化的就是 大潭三部燃氣機組 本來都有計畫要建
但是缺電 蔡政府就改成功率大一點機組 (8、9、7號)
七號機 兩台單循環的本來要退役 延役兩年 到明年才退
加上 核一核二核四的緊急發電機 數字就湊上了
問題是這樣就不缺電嗎? 不缺就不用一直減壓了
缺電的時間 就是看 核二什麼時候停
大潭 8號機什麼時候補上 就算數字都湊上好了
以前供電燈號 紅黃燈 紅燈意思是任一台大型機組跳機 就會缺電
那現在北台灣不就是繃得緊緊的
任一台 甚至 緊急柴油機故障 北台都很有可能跳電
114年結束 是要看協和甚麼時候補上
不像大潭對三接 還有海陸管路送天燃氣
基隆協和一定要四接 才有氣可燒
而四接就是下一個環保與開發的爆點
我們經濟部也很可愛
王美花部長所說的台灣不缺電 和 曾文生次長公投發表會上直接表示
蔡政府要蓋的新電廠
這就歡樂啦 因為他們算進了四座根本不知道蓋在哪裡的天然氣機組
然後最快一台 113年發電
神說要有光 就有了光
黨說要有電 就有了電
認為已經蓋好的核四要15年才能發電 解決不了現在空汙缺電的問題
卻相信黨的解決方法 四座根本不知道蓋在那的燃氣發電機組
最快可以113年發電
厲害了我的黨
https://udn.com/news/story/7238/5453366?fbclid=
IwAR2E31qtKWzyVBwgZNUCcBuvKDwmZ8GSPcAF08PmpfzTuai-50n1A751qrc
縮網址 https://0rz.tw/3RRYl
這就是經濟部欠了兩年 賴給疫情不交的報告
就跟你講 為什麼台灣不缺電
我們不缺電 因為要蓋新機組 < 蓋哪裡? <不知道 但是我們不缺電
恩 這批很純
同樣的開發計畫 台電就不敢放上去 大概是"台灣價值"儲值的不夠
至於北部綠能 .... 恩....太陽能那個效率....那個進度...
離岸風機北部只有三處招標 桃園的被機場擋下(就在三接的外面)
另外新竹 < > 苗栗 一個剛過環評 一個剛開工
其他全部在雲彰隆起 本來就發不了甚麼電 加上又在中部根本送不上來
解決方法也很現實 要就是狂操輸電幹線
中電超載北上 操壞了就安全機制連鎖跳電 全台陪葬
或是 核一核二 解決乾儲 發電擋個幾年 (等到大潭 新協和搞定)
最糟的一個方法 就是 燃油的協和 繼續燒
不要以為不可能歐 1、2號機停機了但是不拆 當時就有風聲說要當備用機
結果被抓包 政府就賴給那是內部會議討論而已
不是沒缺電 那幹嘛要討論....
--
缺電那還封核四 反深澳 反三接
所以你支持三接了？
不支持三接又說台灣缺電是不是想害台灣
三接 不影響大潭發電 有管線接二接 是安全儲量天數減少
四接 就真的沒辦法 協和那邊沒有海底管線
總量就這樣 氣給新發電機燒舊發電機燒什麼？擁核放屁製造甲
烷？
別忘了 七號機兩年前就該退 八號九號都夠燒 是最後的新七
新七也不是退是改裝
號不夠 三接是天然氣安全存量的問題
舊的兩個單循環 換成複循環 功率還加大 看你怎麼解釋啦
反正 就是退了舊的改新的 號碼不變
總之就是不夠 你們一邊攻擊電不夠 一邊反對核電以外全部發
電廠 到底什麼居心
好險我支持三接 支持核電 可以繼續罵
講那麼多 不就是承認缺電了 ....
新的不給蓋再嗆缺電？你爸說你家經濟無虞你就不讓你爸上班
？
哪來的不給蓋 ... 大潭8 9 7 是馬規劃的 蔡只是加大
我菜老母他家說不上班也不缺錢 結果幾年沒上班就破產
明年就缺電 經濟部的解決方法是 四部不知道蓋哪的機組
到底什麼居心 你們這些擁核真的很糟糕 為了一個蓋失敗設計
失敗的核四 左反火力右踢再生 知不知道這樣反下去就是搞到
台灣沒電台積外移？真的很糟糕
沒有不給你蓋新電廠阿 你起碼跟我說你要蓋哪
如果明年就缺電你核四明年開的起來趕的上？拿一個廢物電廠
打擊明年可以完工的燃氣 到底想啥？
一直恐嚇明年會缺電 結果解方是再給他十年還不知道能不能開
機的核四？
你寫一堆字之前沒想過你的邏輯根本有問題近乎笑話？
一樣你覺得核四要環評 十年都不一定發的了電
政府解決的方法是 四座根本不知道蓋哪的電廠 113年能發電
你都說了明年能發電的燃氣 (8號) 不就代表三接是安全存量
而非能不能發電 (工程本來就延宕)
不要嘴太多了 你要不要面對 政府106年就說會缺電
不只 馬政權就說會缺電 106年這說法是蔡政府自己說的
他們畢竟是死忠的 你不用白費口舌
相信黨就好
哪天黨叫他們吃屎他們也會洗腦自己好吃
推
原來你根本搞錯 比我想的還好笑
這張圖跟你貼的聯合報圖差在那？差在我的圖只有台電火力核
能機組 聯合的圖是包含民營電廠
你跳針的四個不知道在那的1000MW級燃氣 是民營的 而甚至不
用考慮民營燃氣 光台電系統新增就足夠打平退役
如果你們這些擁核的沒來扯後腿的話
而新建民營燃氣在那？目前看來 麥寮2400MW 豐德1000MW 宏觀
940MW 中佳650MW
懂了嗎？還在反三接？還在把不知道十年能不能開機的核四當
作之後幾年電力來源？
笑話
恩 這批很純
哀 上面不就說了 台電不敢放 那是全國電力資源供需報告
至於民間電廠部分 有另一欄位寫 IPP 同時經濟部還在招標
上一版兩年前 就已經列入了 叫"新增北部燃氣"
再三都跟你說了 不是民間電廠 IPP
所有發電數 跟你說的也完全對不上 不要再硬ㄠ了
你自己都很認真 把W數寫上了 不會對一下嗎
好笑到沒發現自己引的聯合新聞標題就寫有四個民營燃氣的樣
子
另外一個笑點是 你沒發現那四個民營燃氣 顏色跟台電燃氣不
一樣？
我跟你講白啦 以前有一個高原燃氣 有列在台電計劃 後來拿掉
你根本搞混了
你知道明年幾年嗎？
這篇前幾段看到我龜頭痛 太過智障的打臉文
都有108/109報告了 還在拿106的XDDD
很好啊 大家都有小學畢業 加減算一下 106年說缺電
現在110年說 不缺電 中間更改了什麼?
深澳不蓋 核二提早退 補上的就是大潭三組擴大
然後就是 四部不知道蓋哪的燃氣機組
查資料給推
3
結果你們反三接 阻止北部擴大發電能力 : 那 為什麼郭董說是明年? 因為深澳不蓋 核二池滿了 提前退 核二 1號機今年七月用電尖峰之前就退了 不是明年X
首Po整天造謠明年缺電到底存什麼心??? 是不會查資料嗎 腦子是用來思考跟查資料的 嘴巴是用來吃飯、說話不是拿來造謠的 109年消費2711億度11
你忘了 今年就兩次全國大跳電 降V被抓包 變壓廠 變壓器一直爆 如果不缺電 為何要降V 為何要開核電廠緊急柴油機![Re: [討論] 整天造謠明年缺電有何居心?](https://www.eventsinfocus.org/sites/default/files/styles/original/public/2021-07/%E6%96%B0%E5%A2%9E%E9%99%A4%E5%BD%B9%E8%A1%A820210730PNG.png?itok=bNDKzMPW "Re: [討論] 整天造謠明年缺電有何居心?")
5
借這個標題調查一下 大家覺得明年供電狀況是 1. 不缺電 2. 有機會遇到大規模跳停. (類似近期的林口跳停,大安文山新店跳停) 3. 有機會遇到大規模分區停電,數日內解除限電3
原因很簡單 五月用電等於去年七月 而且缺水 : 降V被抓包 : 變壓廠 變壓器一直爆
對阿 所以核二提早退 缺口不就提早浮現? : : 很簡單的加減 北部只有 林口 大潭 核一 核二 協和 和 核四 : : 從106年以來 北台灣有變化的就是 大潭三部燃氣機組 本來都有計畫要建 : : 但是缺電 蔡政府就改成功率大一點機組 (8、9、7號) : : 七號機 兩台單循環的本來要退役 延役兩年 到明年才退
但是結果今年七月安全渡過 所以這樣看來 你舉深澳跟核二的用意是啥？ 中略你說的好像北部電網斷開全國一樣言論 : : 這個時候就不看全國2
我完全理解了 你沒看第一篇的文章 你很厲害 只挑你有看的 沒看的無視 然後亂入別人的文 亂回 (大綱) (全文 PDF檔)4
其實我是不太了解擁核派的這個邏輯 「核四不重啟，明年就會停電」 首先，核四不可能明年就蓋好 所以明年會不會缺電，跟核四一點狗屁關係都沒有 核四要發電起碼是10年後的事情了
這我回過了 ” 那你們還擋三接？ ” 略![Re: [討論] 整天造謠明年缺電有何居心?](https://www.nippon.com/ja/ncommon/contents/japan-data/534007/534007.png "Re: [討論] 整天造謠明年缺電有何居心?")
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼![[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼](https://i.imgur.com/tf6a15sb.jpeg "[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼")
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來？![[討論] 為啥館長事件燒不起來？](https://i.imgur.com/zUbuNZHb.jpg "[討論] 為啥館長事件燒不起來？")
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !![[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !](https://i.imgur.com/bSM2un2b.jpg "[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !")
46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事![[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事](https://i.ytimg.com/vi/kmKOQcmyRh8/sddefault.jpg "[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事")
58
[討論] 朱蕙蓉問檢方：阿北什麼時候變了？29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播![[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播](https://i.imgur.com/1KI5bkJb.jpeg "[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播")
27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？![[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？](https://img.youtube.com/vi/p2Oqa3oZu3k/mqdefault.jpg "[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？")
43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的？![[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的？](https://i.imgur.com/vl5Jvk3b.jpeg "[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的？")
18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了![[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了](https://img.youtube.com/vi/MT4TEAupGZw/mqdefault.jpg "[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了")
17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的？40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來？42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了![[討論] 館長生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/T0jTcPrNQ7E/maxresdefault.jpg?v=67485f88 "[討論] 館長生氣氣了")
9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌？![[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌？](https://i.imgur.com/U6mSkDXb.jpeg "[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌？")
7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰：「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員![[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員](https://i.imgur.com/hTJ9MgBb.jpeg "[黑特] 小草注意 支共重點排查\"三失一偏\"人員")
7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？![[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？](https://i.imgur.com/wbVLgjob.jpeg "[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？")
3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家／許銘春高雄市長民調墊底！民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理？![[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理？](https://i.imgur.com/utGCOhWb.jpeg "[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理？")
7
[黑特] 洪申翰，要求部屬假日加班，應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎？4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了
![[討論] 朱蕙蓉問檢方：阿北什麼時候變了？](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg223.136.111.209 "[討論] 朱蕙蓉問檢方：阿北什麼時候變了？")
![[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/c2ad3304b9aa26cd6bb2045dc0f35042 "[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀")