Re: [轉錄] 邱顯智 感謝大家接納時力建議
: → larusa: 不是綠色選民決定的 至少那些人不會是變色龍跟風向王 12/23 23:25:
: 台灣的中間選民裡面 環保基本教義派佔多少？在意穩定電力的佔多少？
:
: 時力跑去反核反火，這在中間選民眼中叫做智障
:
說環境基本教義派甚麼都反對 其實並不精準
像在基隆 四接的議題上 為了保存外木山
不是只有時代力量的陳薇仲出來反對填海造陸的方案
王醒之他爸還是前民進黨資深黨員王拓 王拓還當過小英時代的黨秘書長
我是不知道台灣有多少環境基本教義派啦
但是環境保護議題在不同地區本來就會呈現不同結果
環境基本教義派是屬於偏好用更高的代價去保護環境的那群人
但是以基隆四接來說 他們這群人要的只不過是不要填海造陸 徹底破壞環境
但目前看起來林右昌已經沒辦法在這個議題上有甚麼作為
明年如果民進黨因為捷運跟外木山環評的不正義在基隆大敗
是否代表環境基本教義派 在台灣還是有一定市場?
: ※ 編輯: goldenfire (140.112.25.100 臺灣), 12/23/2021 23:28:07
: → larusa: 經濟發展到一定程度的國家 綠色主義就會抬頭 12/23 23:26: → larusa: 下次就知道台灣到底有沒有綠色主義的生存空間 12/23 23:27: → MVPGGYY: dpp還是最會跟環保妥協的執政黨啦，至少改善方案什麼的會 12/23 23:27: → MVPGGYY: 去跟你談，稍微務實一點點比較好 12/23 23:27: 推 iamdota: 台灣約有40%人一毛電費都不想漲 12/23 23:2995%吧
: → MVPGGYY: 我是會選比較級比較好的那一派啦，如果要辦不到就直接翻 12/23 23:29: → MVPGGYY: 桌的玩法，那真的很難談 12/23 23:29
--
40% = =
我只看過ZM大師說漲價沒差
https://imgur.com/LHRtm3a 看一下藻礁團的主張
三接哪有蓋好蓋滿，我記得比原計畫砍不少了
時力有種就把這個當政見 看看會不會跟綠黨搶1%
阿椒真的認為節電很重要 呵呵
※ 編輯: larusa (114.44.123.79 臺灣), 12/23/2021 23:49:52明年林右昌在基隆輸的對象會主張取消四接你說的才成立
但我敢保證 就算明年民進黨基隆敗 他們的對手也是主張
四接蓋好蓋滿的
王拓是他兒子是不是
想太多 其實時力論述時常常忽略台灣基本人均保守右加
發展大於環保
台灣人均薪資中位數才50萬 吃都吃不飽的情況下 環保的支持者當然不會多 但是任何國家都一定有這一派主張的人存在 今天他不叫時代力量 他也會是其他的名字
※ 編輯: larusa (114.44.123.79 臺灣), 12/23/2021 23:56:00工廠一間一間蓋你跟我說節電= =
很多事講的很清高 但跟民意搭不上線怎麼辦？廢死是個
例子 時力還有人敢提廢死嗎
上一個講廢死的應該是林昶佐 然後退黨了
※ 編輯: larusa (114.44.123.79 臺灣), 12/23/2021 23:57:58你問陳薇仲是不是環保基本教義派她肯定說不是啦 但我
確定外人看來不是這樣
節電是不可能的 環團腦子是無法理解未來趨勢嗎= =
電只會越用越兇
王拓什麼時候出來反四接了？
王拓死好久了 出來反四接的是他兒子王醒之 不過他兒子也沒加入民進黨就是了 老爸是民進黨資深黨員 兒子寧願用無黨選
※ 編輯: larusa (114.44.123.79 臺灣), 12/23/2021 23:59:00半導體跟未來的電車市場 還有越來越熱的氣候 哪一個不
用電？說節電就夠根本笑話
從薪資中位數看就錯了 應該說東亞國家就是這樣
日本富成這樣你也不會看到他們像歐洲那樣收難民 東亞
人腦子就是長這樣
日本失落三十年了...
他爸民進黨又怎麼樣==？
民進黨好幾個立委爸媽以前是國民黨的欸
最近外木山環評的案子 基隆當地有三個議員出來反對 這是下一個戰場 但是不是要為了兩部燃油機組改燃氣就一定要填海造陸 還要看啦 不過林右昌顯然已經無心於此
※ 編輯: larusa (114.44.123.79 臺灣), 12/24/2021 00:15:45敗因已經決定好啦?
基隆之前黑道這麼多換ddp難得菁英治理
知識選民 反中但要顧能源 哪可能惡搞
協和繼續燒重油,還是直接廢掉??如果是環境跟現實取得共
識就是四接,讓協和電廠改燒天然氣!如果反四接廢協和電廠
,那不就是用嘴砲發電了嘛
看了一下王醒之經歷 屬性明明傾向4% 狂時粉故意抹綠是
何居心= =
王醒之跟他爸立場不同很多年了吧，提他爸有啥意義？
父子明明立場不同硬要連結 這樣救黨只會有反效果而已
然後呢，三好一壞台中燒煤
你看看 又要捷運又不要四接
我說你們啊 到底有沒有自省能力啊？
老實說我真懷疑你有沒有讀過書 現在到底誰不要四接? 把要求尋找替代方案就都當成不要 這樣才方便你們洗風向嗎?
※ 編輯: larusa (114.44.123.79 臺灣), 12/24/2021 01:41:04我覺得環保主義跟那種壞的都不要來我家，有一些差別
那種是叫避鄰效應？
就是別蓋來我家旁邊，但蓋去別人家我就不管了，甚至拍手
叫好
這兩批人雖然有時會合作，但出發點不太一樣
拿上一代政治立場來強化論述真是蒼白無力呵呵！
難不成進步左派支持政治世襲制XD
基隆外木山天然氣第四接收站 真的是下一個戰場
民進黨要輾過去， 在野黨也能提案海， 我這邊有列過了， 過去幾年，每年提案至少兩千，2
hello 就是在等你 你知道嗎? 我知道你今天有PO一篇在推上 可是韋禎 看看下面的這則報導 你的意思是不是希望以後民進黨政府提的預算 立法院直接照案通過就好![Re: [轉錄] 邱顯智 感謝大家接納時力建議](https://i.imgur.com/NjB59Gdb.jpg "Re: [轉錄] 邱顯智 感謝大家接納時力建議")
7
原PO在留言區有以下言論 他應該是想表達：因為2008到2020民進黨政黨票下降3%，所以可以得到結論，民進黨的鐵票 正在流失中 可是啊，這個票數是有出來投票的人裡面的比率捏![Re: [轉錄] 邱顯智 感謝大家接納時力建議](https://i.imgur.com/NvezBCDb.jpg "Re: [轉錄] 邱顯智 感謝大家接納時力建議")
11
2020年不分區政黨票 國民黨得票 33.35% 民進黨得票 33.97% 合計 67.32% 2016年不分區政黨票10
其實是當初柯建銘總召祭出逕付二讀，並暗藏復議這手； 今天逼使國民黨畫押，承諾在農曆年前完成預算三讀。 而復議的提出，一定是要當時沒有反對的立委才可以提。 時代力量、民眾黨8為立委， 21日都投下反對票，2
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
我去看了今天黨團協商的會議紀錄 大概37分鐘左右是邱顯智的發言 顯然他不是唬爛 他明確提了兩個建議15
不就是藍營怠惰 然後綠營玩太大怕後座力反彈 不然幹嘛不一路輾下去 獨裁式民主這個標籤只會越貼越緊而已 檯面上參與協商的 除了邱顯智那幾個雛鳥 誰不是人精 民進黨要玩逕付二讀 聽到當然反對 事實上時代力量跟民眾黨的席次在立法院能做的本來就有限23
如果說你要以民進黨總預算案「逕付二讀」這件事情貼民進黨「獨裁」的標籤 你可要失望了 原因無他 你去問隨便不關心政治的中間選民總預算案跟一般案的差別 還有為什麼不能逕付二讀
跟你講國民黨不回頭 民進黨絕對會輾下去啊 民進黨這政黨本來就不會自我節制的 他們有網軍、有舔綠仔、有媒體 理由找就有 故事編一編就有人買單阿 破壞慣例算什麼
86
[討論] 黃國昌：四叉貓111千萬不要跑來蹭！![[討論] 黃國昌：四叉貓111千萬不要跑來蹭！](https://img.youtube.com/vi/-8IDYbSq3rU/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：四叉貓111千萬不要跑來蹭！")
34
[討論] 認真問，該如何告訴青少年111遊行訴求![[討論] 認真問，該如何告訴青少年111遊行訴求](https://i.imgur.com/sSdQw30b.jpeg "[討論] 認真問，該如何告訴青少年111遊行訴求")
85
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼？![[討論] 黃國昌的中心思想是什麼？](https://i.imgur.com/gnlqxHpb.jpeg "[討論] 黃國昌的中心思想是什麼？")
25
[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?![[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?](https://i.imgur.com/B1Vr54Sb.jpeg "[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?")
22
[討論] 民眾黨很不會挑時間嗎？28
[討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產![[討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產](https://i.imgur.com/NAerb1Hb.jpeg "[討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產")
15
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲？![[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲？](https://tainan.olc.tw/p/tainan2026/og_image.png "[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲？")
16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統15
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢![[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢](https://i.imgur.com/vDU8neKb.jpeg "[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢")
7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的![[討論] 徐巧芯蠻可愛的](https://i.imgur.com/TWSiPHcb.png "[討論] 徐巧芯蠻可愛的")
13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎48
[討論] 黃國昌：超過10位藍委響應釘孤枝![[討論] 黃國昌：超過10位藍委響應釘孤枝](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/09/realtime/31244507.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3665&exp=3600 "[討論] 黃國昌：超過10位藍委響應釘孤枝")
9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的![[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的](https://i.imgur.com/fmBrYTCb.jpeg "[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的")
9
[討論] 台派抵制麥當勞徹底失敗！ ！9
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行？![[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行？](https://i.imgur.com/T3vMZyYb.jpeg "[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行？")
8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲？9
Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產![Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產](https://slowfood.healthittaipei.com.tw/wp-content/uploads/2023/10/image3-1.png "Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產")
3
[討論] 政黑低能智障綠狗又被打臉了。XD14
[轉錄] 高金素梅（吉瓦斯・阿麗）：111下午兩點見![[轉錄] 高金素梅（吉瓦斯・阿麗）：111下午兩點見](https://i.imgur.com/Uxm0SY2b.jpeg "[轉錄] 高金素梅（吉瓦斯・阿麗）：111下午兩點見")
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼？![Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼？](https://i.imgur.com/Nso3lE5b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼？")
X
[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人3
[轉錄] 台灣民眾黨：大清綠法看顏色辦案![[轉錄] 台灣民眾黨：大清綠法看顏色辦案](https://i.imgur.com/hOCHWFXb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：大清綠法看顏色辦案")
21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是![[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是](https://i.imgur.com/tuQ5qYeb.jpg "[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是")
5
[討論] 公民課本要怎麼介紹北檢？7
Re: [討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎53
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎？![[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎？")
6
[討論] 1/11失智老人前兆會怎麼想5
[討論] 小草為什麼這麼黏人![[討論] 小草為什麼這麼黏人](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 小草為什麼這麼黏人")
6
Re: [討論] 川普的美洲戰略3
[討論] 民進黨的大罷免怎麼分成兩派了?
![[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg49.216.48.213 "[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統")
![[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎](https://i.imgur.com/ZH0mEhDb.jpg122.121.193.196 "[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎")
![[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人](https://i.imgur.com/MDNguHnb.jpg123.195.32.49 "[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人")