Re: [轉錄] 邱顯智 感謝大家接納時力建議
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: : → ctx705f: 顯智一句話 藍綠不得不從 太神了 12/23 21:46
: 不就是藍營怠惰 然後綠營玩太大怕後座力反彈 不然幹嘛不一路輾下去
: 獨裁式民主這個標籤只會越貼越緊而已
: 檯面上參與協商的 除了邱顯智那幾個雛鳥 誰不是人精
: 民進黨要玩逕付二讀 聽到當然反對
: 事實上時代力量跟民眾黨的席次在立法院能做的本來就有限
: 這兩個黨能提復議嗎?
: 根據立法院議事規則 需要1. 未曾(發言)反對原決議案 2. 要20人連署
: 復議這檔事本來就沒小黨的事
: 但民進黨逕付二讀之後遇到強力反彈想下車 就只剩復議這條路
: 看前面有人在那邊捧柯建銘LP 說的好像柯總召神機妙算
: 殊不知民進黨這個風向黨從來都是看與論風向在作決策
: 今天如果逕付二讀後是大順風 就繼續輾下去了 哪還會跟在野黨客氣
: 喔 對了 民進黨現在除了看風向
: 還有一群跟民進黨關係說不清楚的人在幫忙帶風向
: 對了 忘了說 就算像ctx705f這樣的人整天黑時代力量 把時代力量打下去了
: 本來投時代力量的人 也不會有多少回去投民進黨啦
: 不投藍綠兩黨的基本盤差不多已經跟藍綠兩黨差不多
: 第三勢力如果整合成功就能跟兩黨抗衡
: 最差也就像現在這樣 送兩個沒啥戰力的黨進去立法院
: 做做幫非主流價值發聲的媒介
: 但是國民黨如果繼續爛下去 白的那個慢慢取代藍的 好像也不是不可能就是了
跟你講國民黨不回頭 民進黨絕對會輾下去啊
民進黨這政黨本來就不會自我節制的
他們有網軍、有舔綠仔、有媒體 理由找就有
故事編一編就有人買單阿
破壞慣例算什麼
舉個陳時中5%偽陽性鬼扯蛋來當例子
陳時中的論述明明就胡扯 這板上一堆舔綠仔還不是拿這來當理論依據
用這謬論說得一副民進黨都對 其他有意見的白癡
現在指揮中心各種篩 這些反篩仔不消失了
說消失也不對 他們就是臉皮厚當沒事嘛
每個舔綠仔還不是在這板活蹦亂跳
連這種有明確是非的 民進黨徒都能帶風向扭曲事實了
更何況這種議事慣例
立法院法制局就說預算逕付二讀從沒有發生過
雖然違背審查精神 但合乎法律
那麼預算不逕付二讀那也只是慣例
但另方面總預算過年前審完 這也是個慣例
甚至委員會雙召委預算案排案方式 我看也是立法院的慣例
這些看起來 最不該破壞的慣例就是逕付二讀
不過這對民進黨沒有任何跨越的障礙嗎
沒有~
這政黨沒有自我節制念頭
對質疑又習慣愛用旁門左道去處理
怎麼可能會有罣礙呢
所以我是相信他們真新是要這樣搞
立法院民進黨不審查也不是什麼新聞了
監察司法人事案不也就這樣
--
你準備被塔綠班大軍洗臉
國民黨躺平讓民進黨輾壓過去後再打民進黨獨裁破壞慣例就
好,國民黨為何會乖乖回頭??
合法硬幹還真的沒什麼好說的 好在最後還是有點道德價
值
可以拖啊 然後政府停擺是不是又要靠北DPP有優勢卻不
做處理?父子騎驢的罵法看過那麼多次了 只能騙智障啦
拖到農曆過年後你是不是又要靠北靠木..柯韓糞真是吼..
柯韓昌粉到現在還是分不清普篩跟廣篩 柯蠊哪
好的 四個同意 藍白下地獄
最渾蛋就是用偽科學造謠的,在物資有限的時候篩檢要節約
現在物資動員了居然還能拿來超時空指責疫情剛爆發的時間
基礎數學就能驗證的真理居然還能被說成這樣真是令人髮指
不審預算浪費國家納稅錢 輾過去剛好而已
更何況逕付二讀完全合法 只是不合慣例邏輯而已
前提是KMT不回頭阿 真的來亂輾下去 民意會站KMT那邊難說喔
2
hello 就是在等你 你知道嗎? 我知道你今天有PO一篇在推上 可是韋禎 看看下面的這則報導 你的意思是不是希望以後民進黨政府提的預算 立法院直接照案通過就好7
原PO在留言區有以下言論 他應該是想表達:因為2008到2020民進黨政黨票下降3%,所以可以得到結論,民進黨的鐵票 正在流失中 可是啊,這個票數是有出來投票的人裡面的比率捏11
2020年不分區政黨票 國民黨得票 33.35% 民進黨得票 33.97% 合計 67.32% 2016年不分區政黨票10
其實是當初柯建銘總召祭出逕付二讀,並暗藏復議這手; 今天逼使國民黨畫押,承諾在農曆年前完成預算三讀。 而復議的提出,一定是要當時沒有反對的立委才可以提。 時代力量、民眾黨8為立委, 21日都投下反對票,2
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
我去看了今天黨團協商的會議紀錄 大概37分鐘左右是邱顯智的發言 顯然他不是唬爛 他明確提了兩個建議15
不就是藍營怠惰 然後綠營玩太大怕後座力反彈 不然幹嘛不一路輾下去 獨裁式民主這個標籤只會越貼越緊而已 檯面上參與協商的 除了邱顯智那幾個雛鳥 誰不是人精 民進黨要玩逕付二讀 聽到當然反對 事實上時代力量跟民眾黨的席次在立法院能做的本來就有限23
如果說你要以民進黨總預算案「逕付二讀」這件事情貼民進黨「獨裁」的標籤 你可要失望了 原因無他 你去問隨便不關心政治的中間選民總預算案跟一般案的差別 還有為什麼不能逕付二讀6
: : 台灣的中間選民裡面 環保基本教義派佔多少?在意穩定電力的佔多少? : : 時力跑去反核反火,這在中間選民眼中叫做智障 :
87
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用49
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長35
[討論] 2028總統大選預測29
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分21
Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨48
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
Re: [新聞] Excel檔柯P的?前檢察官吳宗憲揪北檢錯了15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?13
[黑特] 剩一天要吵什麼才能增加遊行人數13
[討論]1/11的魔幻場景會出現嗎12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢,其實已經證明柯文哲清廉了!X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休11
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk8
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行