Re: [討論] 台中正英站問題選完還是要解決吧
大部分正常人都知道這就是個選舉議題
繼續追下去 其實就是尷尬
行政院網站上所公布的107年由林佳龍市府提送的「臺中都會區大眾捷運系統藍線可
行性研究」報告書內有完整路線跟細節
https://imgur.com/zRQFIFh
這次爭點是正英路跟坪頂站
(林佳龍口口聲聲的說他任內有規劃,是被盧秀燕給取消了)
B3站是在弘光科技大學前面
B5站是在國際街口的東海別墅
坪頂站一定是在這兩站之間的B4
可以確定一件事情,要嘛就是林佳龍根本不熟臺中,他以為的坪頂位置跟我們不一樣,否則他就是為了選舉在說謊!
因為B4的站點位置在報告書上面清清楚楚的是在靠近台灣大道鎮南路口旁的中華電信機房,
距離現在公車專用道的坪頂站至少2公里的距離
https://imgur.com/uW4M2AF
所以說到底正英站跟坪頂站二選一其實是個假議題
歷次的議會質詢或公聽會裡面,不分藍綠的地方議員以及在地的里長與居民,一直都有在訴求希望這兩個地方能夠有捷運服務
台中市政府不過是根據公聽會反饋去報請中央(蔡政府也不敢廢啦 除非不要票)
你說這是因為顏家土地 所以才設站根本不合理
去翻設站原因就知道
正英路因為旁邊有塊一公頃多的市府停車場用地
考量海線幾個站位都沒有停車空間
為了擴大捷運路廊
合乎提倡轉乘的使用方式
所以該站位到時候會有一個大型的停車場可以讓海線市民開車到那邊轉乘進市區
可以減輕國1東邊的台灣大道塞車的壓力
那麼黑龍為什麼硬要打這題?
今年年底要縣市長選舉,大家也都知道民進黨六都的提名權由英皇決定
林佳龍從交通部心不甘情不願地被逼退之後,一直思思念念台中市長的寶座
正國會的陳亭妃已經幫忙放話了
所以他絕對不能允許在盧秀燕的最後一年藍線的計畫被核定
一定要幫中央找個方法退臺中市藍線的計畫,所以才會在計畫送到中央的這時候,才來潑髒水
剛好遇到顏家選舉 一舉兩得
這招也不是第一次了
台中捷運綠線延伸彰化案,交通部日召開委員會審查捷運綠線延伸線可行性研究報告,主持會議的次長黃玉霖「罕見違反行政常理」,邀請非提案單位的彰化市公所列席
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3010721
列席的台中市政府、彰化縣政府與部分審查委員現場傻眼
經過冗長的討論過程,黃玉霖裁定退請台中市政府,黃玉霖是誰?
查查他跟林佳龍的關係就知道
說得不到就毀掉 不然就是拖死你
台中人有夠衰
不知道黑龍算不算台中的恐怖情人?
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 選完了,
: 但是正英站問題才是要解決的問題吧
: 為什麼可以繞過火車站特別繞進去
: 原來站的位置可以決定的如此草率
: 結果不查還好查下去全是顏家的土地
: 盧有必要為這件事說明吧
: 要不然台中人會更不爽
: 希望選完了,但是這件事能繼續追下去
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
開始洗變更站址只是剛好顏家有土地在出口而已喔,那除
了正英站剛好以外,其他站變更後沒有剛好有土地嗎?
會喊耶魯博士是黑龍的,也是讓人覺得很滑稽
藍營側翼在政黑洗一堆有個屁用 XD
老百姓就是要聽你盧市長的正面回應啦 ~
yeah~魯
市長只閃躲不回應 以為網路洗洗會有用喔 XD
如果藍白陣營有辦法把藍線這幾站變更與圈地事件都洗白
,那就真的很佩服了
政黑根本沒多少人 洗給誰看 XD
市長不出來解釋,可以請都發局長協助說明吧
真被冤枉就上電視上洗回來,怕什?電視台一定很歡迎
讓綠粉繼續燒啊,我要看血流成河啦
也許是因為台中人欠黑龍一個道歉,所以黑龍的報復吧
本來就選舉題啊,龍龍在兩個權力如此高的位子上都待過什麼
都不說也不做,好像所有事情都跟他無關。遇到選舉,尤其牽
扯自己的前程突然大批特批,他最好真的就回來選台中。
聽說核四不是有弊案?投完忘記是規定,不知道嗎?
核四繼續當核彈
選完就沒事了啦,下次這議題拿出來應該就是年底選前了
吧,就假議題啊,沒選舉就什麼事都沒有啦
反正現在選完了,來看看當初說林上就可以改變的,能不
能兌現包括生育率的部分,還是繼續左拉右扯?
下次選舉還要靠他們的關係拉票,不會敢盡殺絕啦
59
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎?6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?