Re: [討論] 台灣人為什麼不喜歡生小孩?
1.廣設大學惹的禍
2.科技太進步
沒錯! 這兩大主因正是少子化的元兇!
早期老百姓普遍只有國中畢業, 大學錄取率才不到3成.並且只有有錢人有黑金剛可用
普通人沒手機,並且電腦不是人人都有,連公家機關的公文都還是人工手寫的年代
你們看看,那時候是不是隨便一個家庭都生5,6,7,8個的?
這兩大主因造成了價值觀的改變,只有高材生有大學可念,其他功課不好的全去做工
的年代,人比較不懂得怎麼去挑三撿四. 那個年代哪有啥狗屁自助餐的?
書都沒讀多少哪懂去爭啥權益呢? 對吧
電腦一點都不普及, 只有有錢人或黑道大哥有黑金剛可用的年代, 資訊就不是很流通
因為那時候台灣人還不認識啥叫InterNet啊! 是要怎樣上網獲自己想知道的事情?
所以才不是甚麼低薪高房價搞的,根本就是老百姓平均學歷通膨了造成的!
各位沒聽過[人生識字苦難始]嗎?
--
現代韭菜的腦子清醒了 不想生就這麼簡單
所以, 少數人才可讀大學才是少子化的解藥. 但沒有政府敢叫老百姓書讀到國中就好了啊 因為咱們政府超怕老百姓學歷太低會無法把人均GDP衝上去
廣設大學是原因無誤 生育力最強的時候被抓去讀書 讀台
大就算了 還讀其他學店 就是浪費時間浪費生育力
會生的16歲就會結婚生子丶剛好兒子16歲也結婚生小孩了...
外國研究反倒指出台灣女性把生育當結婚任務跟男性不分擔
家務才是問題
當女性要兼顧工作職涯跟育兒家務時自然就少生
男性有想像中的那麼懶惰嗎? 男性沒有把麵包提供者的角色扮演好? 平常兒女的教育問題,男性也付出了不少心力了好嗎? 努力賺孩子的學雜費不是分擔家務?
只賺錢真的不算,你可以去問任何一個日常要一打二以上還
要上班的媽媽
北歐國家高社會福利加性別平等才勉強維持住生育率
看看那堆賣油的回教國家, 哪個不是[生殖器發達]? 有錢但大學生不多的國家才是 最優良的環境 或許你覺得這堆國家只是空有銅臭味而已, 但人家就是有高生育率
不是回教,是伊斯蘭教國家,而且不是每個國家都一樣,人
家也有人家的問題,台灣又不產石油,整個經濟產業結構都
不同,你在講什麼東西
回教跟伊斯蘭教不是一樣的東西嗎? 我的重點在於,台灣的學歷通膨太過於嚴重了 招牌砸下來隨便都K到碩博士,人家阿拉伯國家有誇張到大學錄取率100%嗎?
你覺得台灣可以一個男人有四個老婆嗎
娶幾個這又不是我要強調的重點!
※ 編輯: DingLey (1.162.211.134 臺灣), 01/25/2022 23:24:21你有沒問過他們想被台灣人稱回教嗎?台灣高學歷不是問題,
政府沒辦法提供優質環境讓女性願意生才是問題
一個孩子養大一千萬好了,一對男女成婚生子能賺多少錢開
銷多少自己算就知道,從來就是經濟問題
有四個老婆代表一個家庭生育最大速度是一夫一妻的四倍
高學歷延後入社會兩三年而已,但是房價漲價的速度高於學
歷帶來的所得成長自然拖慢結婚時間
我再講白一點,這些你說的不應該拿高學歷的人,如果不念
書念完高中就早早出社會就會結婚生子嗎,答案是不會,因
為拿不到更高的薪水也還是養不起
2
還真的有說到點上,現在社群APP太發達 每天看沒生小孩的朋友到處遊山玩水,吃香喝辣PO IG,明明賺得錢差不多,生小孩的就是沒辦法那麼自由跟爽玩 那種相對剝奪感很重的欸 當然可以說那是你自己選擇要生,羨慕個屁 對啊,所以一堆人看到同事睡不飽還要強顏歡笑說這樣也很棒啦,小孩很可愛,那…當然不想生了,下班喝酒健身爽爽過1
你這問題就像問非洲人 為什麼不喜歡用iphone一樣 因為沒有辦法生阿 保姆費 公托 月子中心 學雜費年年漲 最少要付到孩子18歲1
就是 想比較多吧 月入3萬也可以生 就是左手進右手出 禁不起一點意外 像是 小孩或長輩突有或前後急症 又或者夫妻雙方 職涯可能中斷 例如 工作壓力過大想轉職 或是整個部門不見 然後就失業了 要重新找工作3
以下政治不正確 少子化原因 1. 女性受教育比例提高 2. 女性職場參與率提高(遠高於日韓美等國家) 3. 女權30
: 親子天下前幾天的文章 生育率低落的真正原因:沒有人想要小孩 美國學者調查,在未來不打算生孩子的受訪者中,56%的人認為最主要的原因,單純就是17
首Po少子化已經是既定的方向了 我看補助試管嬰兒 出生的人應該也有限 東南亞地區的人8
我就問~175元你繳不出來是不是連跟女朋友吃一頓的機會都沒有? 2020年學費單 2022年學費單4
以前大學通識課教授提過 可能跟儒家思想有關 全球生育率最低的地區 就是那幾個地區 台灣香港澳門韓國新加坡
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場