Re: [討論] ROC陸軍死都不讓美軍訓練是什麼理由
黃埔戰術就跟傳統武術一樣
你找現代格鬥 或找現代戰爭戰術來練
你的招牌就碎了!
你讓那些大腦停留在二戰的軍官指揮戰鬥
搞不好會像俄國
排出64公里裝甲部隊長蛇陣啦
還要期望什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美軍是強在軍事科技,美軍素質半斤八兩吧
推
笑死,美軍素質跟你ROC半斤八兩?
→
可以細講是差在那嗎?
→
黃埔軍近百年都是敗戰紀錄,問題很大
→
說不定跟俄羅斯很像
推
黃埔建軍的金援及訓練就蘇俄支助的呀
爆
Re: [新聞] 沒油了! 美:俄軍64公里車隊遇「嚴重這則回文頗長,分為三部分 第一部份說明行軍序列編成及長度估算,第二部分貼上note大說明這次俄軍戰損詭異之處 第三部分整理幾個代表車型的油耗 行軍序列編成及長度估算 在前面文章寫到密集行軍每公里50輛,那是很粗略的估算爆
[討論] 成也BTG 敗也BTG? 營戰術集群的戰術分析不同於美軍的旅級戰鬥隊(Brigade combat team BCT) 俄軍現代採取的是所謂的戰術營集群(Battalion tactical group,BTG) 也就是現在常常看到新聞說俄國又投入多少BTG多少BTG,就是這個單位 然而這個BTG怎麼來的?? 其實也跟普丁當年完全掌權後19
[問卦] 現代戰爭應該怎麼打?八卦版每次討論到中國武力侵略台灣的渡海登陸戰問題 就有人會跑出來說,渡海登陸搶灘戰是古老的二戰思維 現代高科技戰爭根本不需要打渡海登陸戰 飛彈什麼的射一射,取得制空權就可以結束戰爭 怎麼俄羅斯打烏克蘭不是用他們口中的「現代戰爭」打法?18
Re: [問題] 團刺戰術真的要說的話 二戰日本帝國陸軍的刺刀戰 其實也是有他的戰術脈絡的 眾所周知 日軍算是蠻擅長滲透作戰的9
[問卦] 有沒有現代戰爭有夠無聊的八卦?肥宅失業透 最近烽火連天 朋友討論現代戰爭 結果找了網路上的影片跟直播畫面 都有夠無聊13
[討論] 找美軍訓練,取代黃埔庸才中華民國就是有一群根本沒有實戰經驗,只會一直堅持刺槍術的黃埔庸才主導 反觀烏克蘭由美軍訓練,把跟美國對峙多年的超級強權:俄羅斯打趴 實戰經驗才是最重要的,一群根本沒有實戰經驗的人卻講得自己多偉大,要台灣納稅的當冤 大頭養他們一輩子 真的要軍事改革就找美軍訓練,不要打高空、講屁話7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?從1990年開始 美軍展示了所謂的『現代戰爭』... 中間從中東各種打 到俄羅斯車臣 在到當前的烏克蘭戰爭 都告訴我們了一件事情 老大~時代不一樣了... 拼刺刀的情況 不是說沒有....7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:32
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見63
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)36
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人18
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣24
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB19
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?6
[轉錄] 波特王FB14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為10
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事