[討論]軟封城
如題,今天北市議會一連串的討論(轟炸)後,柯市長的想法跟觀念很明確定了下來。
回去看他昨天的談話,跟今天早上各個發言人的說法,只能說柯市長對未來共存解封的想法沒有什麼改變,但底下的人貌似沒有理解。
核心基本精神就是不能讓醫療資源癱瘓。
判斷標準就是當前確診者使用到醫療機構(病床?)的比例,不再與確診人數直接相關。
當今COVID相關使用醫療資源據說約10% ,而柯市長認定未來達到某比例(尚未確定)則開始啟動各種三級警戒政策,舉凡禁止餐飲內用、學生在家上課,企業輪班。
雖然說起來依照地方政府權責,應該無法強制執行 所以才會用「自律取代他律」等說法。
想想眾多北市議員爆氣回應也合理,混亂的解釋真的徒增市民困擾。即使政策正確,沒有統一說法終究沒用。
--
87,現在用”封城”除了制造恐慌,其他什麼幫助都沒有
封城比升三級還可怕,都還沒升三級,就先搞封城來亂
到底有多低能啊
又要自律取代他律 又要強制禁止內用八大 不覺得矛盾嗎
根本自己亂搞,市府底下的都不認同
現在如果連市政府自己都亂,就更糟了
有三種意思的軟封存
沒有領導能力的廢物
柯P又成功了 聲量都回來了 只要台北開始搶物資 台北亂就
只會為了跟中央對幹,胡亂來
等於台灣亂 天下大亂 柯P就預言成功了
現在喊封城不會恐慌好嗎,台北市民不是智障知道他辦不到
去年這時候也是柯喊會嚴重,結果也是自律走在前面
台北270萬人中就算智障只有4% 要製造社會動亂綽綽有餘
偏偏TMDog是智X,還認為他說的對,說得好
DJ還在超譯啊
CF有讓你幫他超譯嗎?
身為DJ的狗,要自律,不要亂吠
所以什麼是軟封城,寶寶要幫忙做圖卡嗎?
底下的人沒有理解(x) 底下的人拼命想辦法辯解
但踩煞車的都跑光了,現在整黨都要被柯文哲害死
說要自律取代他律,又說要動用公權力,精神錯亂嗎??
說了一大串到底跟之前三級有什麼不同?然後又自律帶代替他
律?
是不想理解,還是沒有理解差很多 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 確診暴增「衛生局來不及通知」 陳時中:這次的疫情絕對不是天災而是人禍 但真正的禍不是有多少人確診染疫後的病亡 而是政府亂無章法 又沒有做好準備的防疫政策 為什麼民調很多人願意接受與病毒共存 1.半數人都打過三劑疫苗 2.歐米恐病毒重症死亡率低 那確診染疫以後對人民最大的災害是什麼爆
[問卦] 衛福部是不是在整醫療人員呀呀呀?如題 今天有一篇公文在醫勞盟流傳 哦。繞境不敢吱聲 演唱會不阻止 反正疫情爆了就是無限度消費大家用健保費養的醫療人員爆
Re: [問卦] 美國真的醫療、警消系統面臨崩潰嗎?小弟我人在美國工作,因為剛好是醫療業想說來分享一下 我在醫院工作,平常就是照顧住院病人 經歷了疫情前,疫情中 不知不覺也已經兩年了 從一開始的未知,CDC 還不建議大家戴口罩爆
[討論] 大家對於確診後康復者有什麼看法關於大家關心的自主健康隔離部分我想說明一下。 我在接到通知後離開房間時只有一份文件放在椅子上, 分別是1.法定傳染病解除隔離通知書 2.法定傳染病隔離治療通知書 3.提審權利告知書爆
[討論] 共存政策絕對不是完全沒有防疫手段~~~因為很多人回文 我盡量一起討論 順便跟大家解釋很多誤解 1.確診者隔離 怎麼會是共存??98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,67
Re: [新聞] 群體免疫做到了!英國全面解封 真正與毒她身邊的朋友確診率大概是將近100% 而且是防疫措施做很好,口罩戴緊緊的那一種 依然 100% 染疫 所以台灣的防疫措施,說實在的,根本沒用 只是自找麻煩,搞翻各縣市衛生局的公務員,同時也無端限制人民的各種自由、妨害人權38
[討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多先祝這位孩子平安 但大家要想一件事情 今天是「醫療量能充足」、「媽媽陪在身邊」 結果一個孩子4點就意識不清 都能搞到6:30才能往醫院送去後氣切插管X
Re: [問卦] 上海救護車見死不救,統一後的醫療國情講這麼多,沒有一個人講到真實的問題。 1,這就是共存派的未來。醫療擠兌後的局面, 我們在意大利,在英國,在美國,韓國,日本, 香港都看到了,每天看到的只有一個冰冷的 死亡數字。X
[問卦] 封城才是對的 為什麼沒有人敢做如題 像市長所說的 未來重症持續增加 確診人數上升 依照經驗 封城才是正確的 像大陸的方式就很科學 素質很好
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了