[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?
這是我另一個覺得問題本身就很蠢的問題,
在那邊吵什麼 為什麼0.1% 的人要被干擾生活啥小的。
我們來看殺人罪:
https://i.imgur.com/7I2dZck.jpeg
還處罰未遂,
更處罰預備。
所以,只要在打架現場被人從桌子上拉下去/推下去,
你就可以告對方「殺人未遂罪」 !
你的女友三更半夜在廚房磨水果刀,你就可以告她「殺人預備罪」!
你的同志朋友對你吐口水,你也可以告他「殺人未遂罪」!!
你會不會因此被判誣告罪?
不會,因為
案一:被人從桌上上拉下去/推下去, 是事實,
案二:女友磨刀也是事實,
案三:你的同志朋友對你吐口水也是事實,
基於事實而提告,就不會是誣告。
你的提告,只是:
案一:個人對於成罪標準、構成要件的理解不同
案二:個人對於女友的主觀上有無故意的判斷依據和標準不同
案三:個人對於同志有歧視和侮蔑的心態
均和誣告罪成立與否的判斷無涉!!
所以,殺人罪對於99.99% 一般國民,根本無影響,
有影響的,是那0.01% 遇到神經病和政客的倒楣鬼,
這0.01%的倒楣鬼沒事被咬,
附帶的某一位承辧的檢察官,又要被檢察長施壓政治起訴下去!
我們要因為有0.01%的倒楣鬼會遇到神經病、政客,就宣告法律違憲?
你說YES 的話,就是神經病!
--
0.01%的塔綠版很怕好嗎
黃國昌是偽君子 他的數據你也信?
不愧是韭菜腦
99.99%數據來源?
跟沈柏洋接近的話, 其實會提升到只有1%才能倖免, 黃國昌真的錯了!
確實
99.01的公式他列的出來嗎
99.99
笑死,法律有寫99.99%無影響
你叫你老婆來我房間 99.99%純聊天
那我說50%你信不信 兩種可能 被罰跟不罰
智障藍白網軍又在帶風向
2400萬人一次就是2400人影響,依照藍
白黨徒囂張的程度,有破口後,就開始擴
張,再來就是1%,10%,99%
笑死,當有人提出論點反駁,小粉綠
就開闢新的戰場問99.99的數據哪來
的,話都你講就好了,標準的問欸答
逼笑爛
所以我連回都懶得回, 沒水準要有個底線。
確實,傻逼小鳥就是一群弱智,不意外
是阿 如果那麼好 政黨支持度還雪崩 笑死
政黑廢物的要是腦袋清醒就不會在這
裡耍智障
笑。99.99是黃誇口的,他提不出證明就是
信口開河
你為什麼會拿刑法來坦行政罰呢? 殺
人未遂是因為具體危險犯
那請問你現在說的具體危險在哪呢?
這個問題十幾年前就解決了, 也許還有學者在講刑罰和行政罰,是質的不同, 但大法官會議解釋,早就確認了只是量的不同。 換言之,一個行為要處以刑罰,或行政罰, 是立法形成的範疇,也就是立法權說了算,司法不審查。
這半年來所有各家民調都出現一致性的
趨勢,就是藍白陣營民調幾乎腰斬,綠
營衝高,dpp幾乎達到大於藍白相加
很標準的民進黨烙人文化, 先假裝文青、拿法條法學理論出來, 被人戳破後,開始講三民自的民調怎樣又怎麼。
你借我100萬 99.99%會還你 你應該會
借我我吧
不問99.99怎麼來的,阿不是務實理性
科學?
說到這個更好笑的是 國會擴權到底是
刑法還是行政法?
有夠低能兒的藍白陣營,搞一大堆智障
兼87還危害台灣的蠢事,以為立委過半
最大?其實賴清德還蠻厲害的,以退為進
,一步步引藍白陣營步入瘋狂地步自爆
國會擴那啥鬼權,一堆牛鬼蛇神傳喚立委
傳喚檢察官能看嗎?
有行政罰的東西 要另外以法律定之
怎麼會包山包海出縫合怪來
藍白網軍跑來說0.01%,消毒?笑死!
樓上法條去看清楚,你的言論通篇造
謠廢話丟臉是丟你們小粉綠的哦
然後鬼扯蛋2兆元花東三法還限期7月16
日必過,藍白黨徒是當台灣人民沒知識了
嗎?2兆耶,以為2萬元喔
現在藍白陣營還搞把黨產還給國民黨的法
案,真的是有夠帶種
之前一個不過是用圖書館電腦留言的小老百
姓就被大立委盯上了,別再自欺欺人了好嗎
是不是包牌包習慣了,一直拿A坦B
藍白黨徒就盡量惡搞,到時候2026海嘯,
2028立委與總統一次算總帳,你們就繼
續惡搞啊,反正民氣可用就跟你們撐,
到時候2028海嘯,一次翻,再改回
民進黨不是宣導沒做錯就不需要擔心
那民進黨現在是靠北沙小?
藍白黨徒嘴這麼多幹嘛,立院你們多數耶
,去通過各種侵權法案啊
站狗廁的真多
講個最簡單的,你要調人民去問話,
你不用用法律列舉哪些情況你可以調
人民嗎?
香港最近三人送新疆再教育
我一點都不在乎中國和香港的法律怎麼訂, 你要參考、引用,請自行前往居住。
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 11:27:48因為那0.1%是權貴啊
人家說99 % 你就信
戒嚴只影響4趴人民喔你要不要戒嚴?你不
要犯禁忌就好啊怕什麼
重點是那0.01%的人是藍白指定的
藍白想傳喚的人 想安罪名的人 只要藍白掌
握多數 一般人民沒有不恐懼的一天
好了啦就問你99.99999趴怎麼算
本來就不能因為只有0.01會被影響就
沒差啊 你要定義好為什麼一般人不可
能被影響
這1%被宣判"有罪"的人,根本沒有犯罪事實,
純綷來自於藍白立委的政治迫害
對國會五法,我的質疑是:1. 「藐
視國會罪的保護法益不明」2.「構成
要件明確性違反」3.立法院「委員會
討論未盡實質審查不符合實質正當法
律程序」
德國來的學者,會一直強調法益、法條益, 強調說不能純粹一種行政違反行為,就處以刑罰, 刑罰的存在,一直要有法益侵害, 而法益侵害不能是空泛社會法益、國家法益。 跟你說,我本來也很接受這想法,所以我很熟, 但這事早就被大法官會議解釋文否定, 某號解釋文直接認為刑罰與行政罰,只是量的不同, 而不會質的差異, 換言之,即使是單純的行政違反、行政不法, 處以刑罰也仍是立法形成的範疇。 這號解釋文,有實務經驗的人就會看得懂, 因為實際上所有的判決書,法益一詞只有在競合時用, 根本沒有法官認真的討論所侵害的法益「是什麼」, 隨便掰、有掰出來就好,例如: 「被告的行為,侵害了某某機關對於製作某文書的正確性」, 依照法益理論,某文書的正確性,是稱不上法益的,只是法條益, 因為該文書也許不會有任何行政效果, 沒有任何行政效果,就不會對什麼真的法益造成侵害。 違反明確性部分,反質詢的確很可能成立, 但是附條件合憲,或是直接違憲,其實是有空間。 委員會的討論,其實之前解釋文已講過「國會自主」, 但在政治現實下,如果直接宣告違憲, 那前年民進黨把預算案逕付二讀怎麼辦? 我不認為大法官想介入國會的三讀程序、想介入什麼叫「實質討論」, 簡單的說,沒聽過國內外判決以「沒實質討論」做違憲理由的, 甚至很多議事程序,都是強調以毋須討論、加速立法為前提。 (馬上牽涉到行政院會要不要實質討論?) (央行呢?) (地方議會呢?)
99.99你說了算?
狗蔥是小草的神,黃狗蔥亂說的99.99%是神諭
用殺人罪類比拒絕作證討論兩者的侵害
性又不提兩者的法益差距 比例原則與最
小侵害性原則都無所謂了 讀書果然犯法
原PO你昨天發的那一篇基本常識是錯
的亂七八糟,亂寫一通;連美國的法
律制度也在亂寫,很想問你憲法老師
到底是哪一位?
你應該看得出來 我就是通篇在回應你的文章, 你說要回我美國憲法,等了一天,結果只等到慘不忍賭的東西 本來是想直接點名你, 但想想還是對事不對人, 但你居然技窮到開始要問師父是誰。。。。 我的師父是: 天 照 大 神 !! 我的絕技是: 飛燕劍。
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 12:06:19同樣邏輯,擺設「2014黃國昌已死」靈
堂,對99.999999%民眾無害 小草是在
哭三洨?
水準這麼低就別上網讓大家笑好嗎
他媽的傻了才放任藍白0.1% 0.1%的慢
慢迫害,溫水煮青蛙
假命題,真相是對誠實的人100%無害
爆
Re: [新聞] 爭取苗栗縣長提名遭爆強姦殺人 鍾東錦身為苗栗念法律的鄉民 有必要跟大家解釋一下什麼是殺人未遂 刑法第25條第1項:已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯 意思是說,行為人已經開始實行構成犯罪要件的行為,不是在預備階段 白話講,就是已經在實行殺人行為了X
[問卦] 笑死 法官認為挖眼不算殺人行為?就屏東挖眼案 檢方依殺人未遂及重傷害未遂罪起訴 但是法官認為挖眼不算殺人行為 笑死人 這種判斷 那縱火燒死人 也不算殺人罪9
Re: [問卦] 鋁棒打頭 算殺人 還是 傷害?因為你誤會法官都是讀心了 法官檢察官不會讀心 頂多被律師影響甚至被騙 這應該就是殺人罪的未遂犯了 檢察官一直不是用讀心的7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?7
Re: [新聞] 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因幹我真的看不懂 誰可以解釋一下 一開始判殺人罪我可以理解 後來因為有無故意之原因糾結改判我也可以認同 最後判決殺人未遂是怎樣2
[問卦] 未遂類的法律是用來幹嘛的如題啦 殺人未遂 是為了殺人罪降級 還是傷害罪升級 殺人不就看人有沒有死 很客觀啊1
Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂都是不能未遂 別分那麼細 : 4)主觀認識錯誤 錯誤主要影響的是故意 除了反面容許構成要件錯誤會有既遂未遂的差別 : 5)能犯的未遂 這是中止未遂?還真沒印象有能犯的未遂這個詞1
Re: [閒聊] 國考出題老師是不是看過小邪神?大 : 洞,洞的下面鋪滿刀片,並在路面上作好偽裝,完全看不出來路上有大洞。未料隔天周一 早 : 上,本來要上班的乙突然生病,乙之妻丙為了買成藥而騎機車出門,丙未能發現路上有洞 ,X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造- 這一題是在考─乙本想對A說「想不到會有今天吧」─這句話刑法上的意義是什麼? 依照題意甲乙顯然是出於侵害A生命法益的故意,對A說「想不到會有今天吧」是侵害生命法益的行為嗎? 依照經驗法則實在難以想像這句話本身可以對生命法益產生侵害。 所以乙本來想要說這句話的行為,並不是犯罪行為─並未產生法所不容許的風險。 因此乙的這句話,並不是甲乙殺人計畫的一環,也就不會被評價為殺人罪構成要件之要件事實。
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委23
[討論] 賴系是不是爽死?15
[討論] 請問賴粉多嗎?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 王義川:目前沒人通知我8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了