Re: [討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?
0.01%是怎麼算出來的啊
沒有被調查不代表權益沒受損啊
今天假如有公司被立委濫權調查,導致不公義的事發生
受侵害的只有公司負責人嗎?
假如有軍事機密被洩漏
受侵害的只有被調查的官員嗎?
那0.01%是只算被調查的人員
沒考慮影響的群體啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.187.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看那個在圖書館上網就被查的,會
→
不會到時候很多人為了不要變成0.1%
→
※ 編輯: z1976 (1.161.187.228 臺灣), 06/09/2024 11:14:29
,就產生寒蟬效應?
噓
沒重點,就找語病而已。
→
笑死,金管會天天找銀行保險麻煩
→
484可以不要管了~~
→
每次查權貴就有人要跟一般人綁一起,噁心
→
勞動局開罰無良老闆也拿員工出來擋 cc
重點在不信任立委啊... 難不成立委都跳級生、雙主修,不然憑什麼拿這麼大權力
※ 編輯: z1976 (1.161.187.228 臺灣), 06/09/2024 11:27:10噓
笑死,不都人民選的? 你選的才能信任?
→
高雄衛生局亂罰一通被法官打臉你還不是
→
死忠信任
→
放心,要是民進黨在野就不會有這問題了~
推
有數據的電價哭天搶地 立委鬼扯照單全收
90
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 奇怪 苗博雅自己也是學法律的 怎會把詢問那兩個字給篩掉?67
Re: [新聞] 立委蘇巧慧從「進擊的巨人」中領悟民主看到這個 我回頭去想了一下巨人前中期劇情 -調查兵團被上面的高層迫害,差點解散 -調查兵團發明的立體機動裝置,上面的高層一邊繼續迫害調查兵團一邊把立體機動裝置改成對人用,然後殺自己人 -嚴格審視人民思想,當有人想傳授正確的知識時,發動網——羅各地的特工或憲兵團進行審問暗殺38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不是刑事訴訟。8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務7
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮民進黨最垃圾的地方就是 最愛拿百姓來擋箭牌了 說什麼侵害人民權益 一般老百姓 又不是行政官員 是在那邊恐嚇三小4
[討論] 國會可調查Google/Youtube限流嗎大家討論一下對法案的理解。 舉例5/19限流事件,假設國會多數黨合理懷疑民進黨政府買通Youtube/Google,或是有不 正當的施壓,或是有檯面下的利益交換。NCC都是執政黨的人,不作為,對人民政黨團體 之聲譽權益受侵害視而不見,下略兩百字。 總之這綠營政府還有什麼下流的事做不出來? 明顯就是惡意限流啊!! 多位正義的多數黨X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他3
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意不過認真問一下 現在小綠書跟側翼一直在幹 請律師必須主席答應這點 有人可以幫忙解惑一下 為什麼要加上這一點嗎 因為這點一直被打說擴權 然後舉很多可怕例子1
Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟廖偉翔又在不懂亂騙。 廖偉翔說人民如果覺得自己被約談不合理,完全可以不到立法院,就算會被裁罰,但人民也 可以提行政訴訟。意思是你不來,立法院就能罰你,你到時候自己去打訴訟。 釋字第633號對真調會條例,其實已經說明了,應該提供「事前程序保障」。也就是人民如1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國28
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!1
[黑特] 磊哥真的是知識藍?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?6
[討論] 10月6日的北檢..會不會起訴蚵仔7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關