Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟
※ 引述 《Whitening (whitening)》 之銘言:
:
: http://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg
廖偉翔又在不懂亂騙。
廖偉翔說人民如果覺得自己被約談不合理,完全可以不到立法院,就算會被裁罰,但人民也可以提行政訴訟。意思是你不來,立法院就能罰你,你到時候自己去打訴訟。
https://i.imgur.com/a9XWwQF.jpeg
釋字第633號對真調會條例,其實已經說明了,應該提供「事前程序保障」。也就是人民如果認為不需要被約談,那麼可以向行政法院提起確認訴訟,讓法院確認立法院到底有沒有權力約談人民會要求提供資料。在法院確認之前,立法院不得對人民科處罰鍰。
然而,藍白通過的版本並未提供「事前程序保障」,立委還告訴大家你不想來就別來,反正到時被罰你可以去提救濟,已經提供人民充分保障。被罰可以救濟這件事,就算條文不規定也是如此,並不是你們藍白施予的恩惠好嗎?
「有權利受侵害就有救濟」,這是行政訴訟的基本原則。問題在於,為什麼人民明明就沒有義務配合調查,或至少沒有被法院確認有受調查義務,立法院卻可以直接表決裁罰,完全違反正當法律程序的要求。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.220.32 (日本)
※ PTT 網址
→
就跟前面有一篇,你跟他說擴權法沒有緘默
→
畢竟是KMT,跟支那一樣沒有法治概念
→
權,他就回你說,刑法有。
→
硬要說跟其他國家的聽證調查一樣。
→
藍白糞SOP就是混淆 現在連法律都混給你
推
就說是立院裁判所,一律虐待人民
→
一般民眾他媽的太閒?覺得不甘自己的事
→
還要花時間提行政訴訟?
→
好大恩惠 行政訴訟
61
首Po我們國民黨台中優質立委,盧秀燕大力推薦,年輕又帥氣,廖偉翔委員, 看到國會改革這麼棒的法案一直被民進黨抹黑,今天不忍出來闢謠, 廖偉翔告訴民眾不用害怕被約談,沒有涉弊是不會被立法院約談或調資料, 而且如果民眾覺得被約談不合理,可以等到被罰了之後,再向法院提起行政訴訟,由法官 來判斷,所以你看根本沒有民進黨講得那麼恐怖啊,3
建請優質立委「廖偉翔」 為了籌措花東交通三法之財源立一個法案 「交通罰單不再需要附舉證照片或影片 執法警察只要認定違規即可開單告發」 民眾:這樣會亂開單,不合理
58
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?廖偉翔的網站上自己貼一些「澄清」民進黨藐視國會罪的謠言 結果根本自打臉欸 首先第一張: 意思就是說,你可以不來,但不來就等著跑法院看法官怎麼判17
[問卦] 一般民眾到底會不會被調查?民進黨說擴權後民眾會被請去立院泡茶 一堆人跳出來說民進黨造謠,一般民眾除外 但可某台中廖立委再fb說 民眾如無涉及相關弊案,不可能被立法院要求到場 說明或調閱相關資料,如果民眾認為被約 談不合理, 完全可以不到立法院,再以行政訴訟救濟,並交由司 法權跟法院來裁決。立法委13
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟廖偉翔說「人民完全可以不到立法院」是錯的。 如果是行政罰(罰單)的形式,由於案件是「撤銷訴訟」(撤銷那張罰單), 依行政訴訟法第4條的「訴願前置原則」,人民必須先走訴願程序,才能去打 行政訴訟。 再依訴願法第四條:「訴願之管轄如左:(刪節)八、不服中央各院之行政6
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅:未設制衡恐影響民國民黨立委來闢謠啦,8卦還不推爆! 圖卡已經經由kmt自己清楚闡述 dpp就是造謠啦!別再以訛傳訛 別扯什麼5毛網軍推,這篇給我推起來7
[討論] 到底一般百姓誰受得了藍白這樣的騷擾?藍白現在根本邏輯死亡 藍白指著法案說 有啊 我們有救濟機制 就是被立法院裁罰後可以上法院提訴訟救濟啊 現在藍白承認了8
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政抱歉 我藐視這位立委 哈囉立委大人 你有事嗎? 在這法案通過之前 人民不會 因為不交資料被立法院裁罰 過了之後8
[討論] 藍白改話術了 沒犯法幹嘛怕被國會約談 ?國民黨立委廖偉翔 發了一個圖卡 想要澄清、卻自爆 未來如果民眾被國會約談 認為不合理、也可以不到立法院,可以自己打行政訴訟救濟 變向證明 若法案真的通過 未來將會約談一般民眾到立法院接受調查 八卦藍白粉的口徑也改了,從原先死要狡辯 鬼扯說 只會約談企業、不會約談民眾7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤4
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟我們來看一般司法調查和立法院調查差別在哪里 我們司法調查是基於偵查不公開 保護被約談人在證據充分情況下 由法院提出搜索票和約談 立法院差別在哪里
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院