PTT推薦

[問卦] 笑死 法官認為挖眼不算殺人行為?

看板Gossiping標題[問卦] 笑死 法官認為挖眼不算殺人行為?作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 X 推:10 噓:14 →:37

就屏東挖眼案

檢方依殺人未遂及重傷害未遂罪起訴


但是法官認為挖眼不算殺人行為


笑死人 這種判斷


那縱火燒死人 也不算殺人罪

台灣司法會不會太好笑?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.170.98 (臺灣)
PTT 網址

chadmu 09/10 08:59可是挖眼真的很難致死啊

words2012 09/10 08:59對!是使人受重傷未遂罪

qa1122z 09/10 09:00真的不是殺人啊幹

fedona 09/10 09:00不是挖法官親人

akumakei 09/10 09:00不然你要滾出台灣嗎?

lawfer 09/10 09:00挖眼不算殺人這是常識....

chadmu 09/10 09:00別說法官了,檢察官肯定不會用殺人罪起訴

檢方用殺人未遂起訴

※ 編輯: syearth (1.163.170.98 臺灣), 09/10/2022 09:01:05

gy206578 09/10 09:00去挖權貴就弄死你呀

qa1122z 09/10 09:01眼睛也沒有真的挖出來,判這樣可以了啦

qa1122z 09/10 09:02不要愛之欲其生,惡之欲其死,共勉之

dly 09/10 09:02不爽不要住

leon771170 09/10 09:03刑法上就是重傷害 你叫法官怎判

achun1212 09/10 09:03明明就有殺人意圖,這時候法官用能用

achun1212 09/10 09:03讀心術看穿罪犯的心理。

KuoJuiHsiao 09/10 09:04檢方是想用殺人未遂看看法官能不能

akumakei 09/10 09:04笑死,挖個眼睛就等於殺人?什麼羅輯?

KuoJuiHsiao 09/10 09:04成立。但判決在於法官,引用法條檢

KuoJuiHsiao 09/10 09:04視。

achun1212 09/10 09:05法官應該親自先示範一下被挖雙眼會不會

achun1212 09/10 09:05死亡。

akumakei 09/10 09:05那我挖你鼻孔算殺人嗎?

deepdish 09/10 09:05蕭煌奇不是活得好好的?zzzzzzzz

disyou 09/10 09:06結論就是政腐根本沒改革 一直推廢死刑

achun1212 09/10 09:06而且是用重傷害未遂判刑,還不是因為

achun1212 09/10 09:06醫生醫術高明。罪犯真該感謝醫生。

ryan0222 09/10 09:08沒錯啊,挖一般人的眼,不會死

ryan0222 09/10 09:08挖法律人的眼,會造成法律人恐慌,一定要

ryan0222 09/10 09:08判死刑,沒毛病兒

KuoJuiHsiao 09/10 09:09而縱火罪(放火罪)也非殺人罪。

vacuum12 09/10 09:09你要不要去叫你投的立法委員改一下刑法

em4 09/10 09:09賭神也可以做按摩啊

coolan 09/10 09:10兩回事也能扯在一起

jdkcupid 09/10 09:10挖眼怎麼致使你説啊

KuoJuiHsiao 09/10 09:11搜尋這帳號,根本就是洗文帳號兼來

KuoJuiHsiao 09/10 09:11亂的帳號。

nicolaschen2 09/10 09:12大家來看法盲

jeans520 09/10 09:17挖眼不算殺人,但不表示殺人比較殘忍該死

galleon2000 09/10 09:18說個笑話 司法改革

ooooojon 09/10 09:24放心,挖到塔綠班的人一定死刑,有理一

ooooojon 09/10 09:24個平民就要歌功頌德了,懂

ncc5566 09/10 09:25法官的馬眼就不要被挖

ffaatt 09/10 09:29是不算啊 真的殺人也不一定判比這個重

kenryu 09/10 09:33眼睛挖掉會死嗎

kenryu 09/10 09:34那叫重傷害好嗎

www90173 09/10 09:35挖眼就是重傷害 刑法就這樣寫

HsiangMing 09/10 09:35傷害

baboosh 09/10 09:37是有殺人意圖 不是挖眼這個動作

yayawoliyau 09/10 09:40縱火還真的不一定算殺人

phew18 09/10 09:44挖眼跟捏破睪丸一樣該死嗎

touchbird 09/10 09:55唉 多看一點書吧 = =

flarecutter 09/10 10:04笑死 殺人第一步會是挖眼睛嗎

wade6510 09/10 10:18挖眼不會死人? 這啥邏輯?

opm 09/10 10:24挖眼不一定會死人,縱火也不一定

opm 09/10 10:26意圖殺人,以縱火為手段,跟只縱火有差

opm 09/10 10:27傷害致死,跟蓄意殺人挖眼,還是有差

SkyShih 09/10 10:42蠢文組的極致表現,不意外

zzff92 09/10 10:47唉 理組連殺人罪的構成要件都不懂 拜託去

zzff92 09/10 10:47讀書 不要只會在機台上放乖乖

proletariat 09/10 11:51有人殺人是只挖眼睛的嗎?

baxs 09/10 13:28要怎麼知道不是因為被制止而沒有後續combo

sbflight 09/10 14:42挖眼不會死人? 確定嗎文組?