Re: [轉錄] 苗博雅 白色側翼連基本閱讀能力都沒有
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/EA1lX
: 2.轉錄來源︰
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: https://i.imgur.com/TF6GN9u.jpeg
: 今天指揮中心宣布的「快篩陽性認定確診」並非適用於全民。
: 而是有三個條件:
: 1、只適用於「居家隔離」「居家檢疫」及「自主防疫」對象
: 2、經醫事人員(遠距)看診確認
: 3、個案及醫師對評估陽性結果達成共識
: 以這個定義,臺灣2350萬人口,目前適用的大約10萬人(0.4%)
: 這項政策從5/12開始實施。
: 關於「快篩陽=確診」的方向,我在4天前的貼文,就很清楚寫出「未來很有可能改成這樣: ,我也支持這個改變方向。但需要配套措施」
: 5/12開始的新措施,對象只有居隔、居檢、自主健康管理等「人身自由已受限制」的對象: 。
: 且需要「個案與醫師對陽性評估達成共識」。也就是說,個案自願同意以快篩作為關10天: 的依據。
: 如果病患不同意快篩結果,還是要做PCR才能認定確診,不能只憑快篩就把人家認定確診: 關10天。
: 這個新政策,加上諸多條件,就是解決我所指出的「以快篩限制人身自由」的憲法問題。: 這些條件就是我說的「需要配套」。
講違憲真的笑死人,這些政客只是在打擊政敵上玩文字遊戲而已
舉兩個最著名的例子:赤鬼牛排跟高雄整棟隔離
前者確診者有到餐廳用餐,但除了外場人員之外連內場人員全都抓去隔離
高雄整棟隔離更甚至連接觸都不一定有接觸,只是同棟有案例發生就全棟抓去隔離
這兩個案例不違憲~?
更別說今年疫情初期很多人只是足跡有重疊,或者是沒重疊但你比確診者晚到同一地點
一樣都被抓去隔離,這樣不違憲??
認真一點講,在目前疫情傳播期間,光是『有可能感染的事實』就能阻卻憲法保障的人身
自由,那麼可靠性更高的快篩為什麼不能阻卻人身自由~?
白話來說:光是確診接觸者(就算快篩陰性)都可以被隔離,為什麼快篩陽性不能被隔離還
會有什麼鬼憲法問題???
這麼基本的法律常識苗博雅會不知道!? 呵呵 顏色不對騙騙支持者而已啦
--
你的快篩陽接觸者要隔離嗎?
紓困條例出來以後,防疫指揮官就是皇帝,當年早講過了。
怎麼會兩年後還在那邊講違憲啊,真的笑死
按照之前的陽性預測率,快篩陽性可能只有1/10是真陽性,
然後往外封一圈
苗就是這樣的小粉綠啊
不說邏輯,黨說要咬誰就咬誰
看她的Facebook根本跟進到中國一樣
通通都是偏激小粉綠在幫她讚聲
這麼關注她,你是苗粉?
這之前就很多人靠北太嚴了吧
你自己都沒搞清楚,快篩確診對比的是pcr確診者...根本跟
接觸者無關,快篩陽還是要往下封一層。還有,台灣是只有
雙北嗎?
通常快篩陽性代表病毒量高 要是遇到偽陽代表病毒量低到處
於陽跟陰之間 所以以篩代隔不是沒有道理
唉呦~ 我看你是沒有讀流行病學喔~
你會覺得篩到的人不能跟接觸者類比代表你連苗的論點都
不清楚。苗的邏輯是政府不能亂關人,如果一定要關人必
須選擇誤關最少的方式,否則違憲。也就是說只要有關到
沒病的人就有違憲問題。
她要主張快篩誤關的人比PCR多違憲合理,但是隔離所有接
觸者是不是誤關的人更多呢?
他乾脆說柯文哲開口就是違憲好了
只是要打她雙標前總要講清楚她的論點是啥 我自己是不同
意他的論點的
她的論點並不是有誤判就違憲 而是政策要符合憲法的最小
侵害性 所以只能選誤判率最低那種當隔離標準 用這個邏
輯推會得到關接觸者違憲這種結論
所以她的論點有問題 我的意思是這樣
因為是暖男所以沒人出來哭夭
律師考不上的會懂
這篇才是對的,快篩陽才限制人身自由強度已經低於匡列隔離
58
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰2
樣 : ,我也支持這個改變方向。但需要配套措施」 : 5/12開始的新措施,對象只有居隔、居檢、自主健康管理等「人身自由已受限制」的對 象 : 。46
我只知道苗議員的臉書發文 幾乎每篇內容都很長 長到會讓人失去耐心閱讀 是整篇都是重點 還是你想講的東西很多所以抓不到重點3
苗苗我跟你說 你通篇前提就錯了 我們現在一週確診數約14萬人左右, 你算家人、同事、同桌吃飯擔 你照這基數乘以4就好,隨便50萬人 指揮中心講要醫事人員看診確定, 基本上就醫師啦1
我也知道柯CF滿嘴狗屎 但是柯粉跟TMDOG們連看都不看就知道狗屎好香 大家快點來吃不可以嫌臭 所以我好奇喜歡吞柯語錄的支持者 都是用甚麼樣的態度面對柯CF噴屎跟包牌預言? ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言: : 我只知道苗議員的臉書發文2
人數算一算就知道這篇就跟指揮中心一樣胡扯! 三個條件看起來就是讓人看不懂的設定,必須經醫事人員遠端判定確診?台灣極大期一天可能會有五萬以上快篩陽性,連苗也自己說十萬人!! 請問在醫療量能如此緊繃的時期,是能空出多少位有餘力醫生「遠端」,來替快篩陽性的人背書??所有人都遠端完是不是要好幾個月? 最後結果一定是只能通通認定確診,減少醫療人員無謂的工作,這政策就跟每天上千例確診還在疫調的縣市一樣,搞死基層而已… --
爆
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1陳時中是標準的為了反對而反對,所以我一直希望柯文哲不要一直講對的事情,只要講對的事情陳時中一定不會做。 陳時中完全忘記了,目前輕症既不會送去集中檢疫所,更不會送去醫院,那麼PCR輕症他也是居家隔離,那會佔據個什麼屁醫療資源?就頂多給他幾個對抗症狀的藥,連特效藥都不會給,還有一個防疫包,沒了。 那你偽陽性產生的醫療排斥不久只這樣? 那如果快篩還要再做一次PCR當陽性會怎樣? 首先,市政府還要安排防疫計程車,或是他還要自行避開人群去檢驗站,去排長長檢驗隊伍,等待一段時間才能知道確診與否。爆
Re: [問卦] 去健身房要打第三劑違憲了吧?對啦~ 是我啦 之前陪我媽去急診 看完醫生等報告 就突然被告知~這一診間的人完全被框 而我和我媽完全沒有接觸到爆
Re: [新聞] 指揮中心宣布基隆36萬人類普篩「還可推廣這個你們大家又有點誤會了 共存也是要大量篩檢 因為要快點抓出病人 先隔離起來 減緩擴散爆
Re: [新聞] 「軟性封城」3種解釋 苗博雅:超級變變變阿苗阿苗!高雄赤鬼顧客確 阿苗阿苗!高雄一戶確診整棟 阿苗阿苗!柯文哲說快篩 診整間店抓去隔離(PCR陰) 住戶抓去隔離(PCR陰) 陽性視作確診 36;40m 鄉民 ◥ 苗 ◥ 鄉民 ◥ 苗 ◥ 鄉民 ◥他媽的◤ 苗 ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 違憲了阿!⊙ ⊙◥70
[問卦] 快篩到底有什麼好搶的?口罩是沒有疫苗的時候,唯一有保護力的東西 搶口罩可以理解 缺疫苗的時候,搶著打殘劑,想要先有保護力 可以理解 可是快篩到底有什麼好搶的?85
Re: [新聞] 陳其邁不認同「快篩陽性視同確診」柯文有點公衛常識就知道 盛行率高的時候 快篩陽性預測率會變很高 這也是現在雙北桃園看到的現象 快篩陽性PCR幾乎都是陽性 盛行率低的時候別單看快篩 不然會有偽陽性問題 所以看起來兩個人學理說得都對16
[黑特] Tosca,你希望李秉穎滾出指揮中心嗎?真的覺得李秉穎很瞎 今天居然去講什麼 如果變成7天又擴散 那可能就改回10天 未來可能就是7天變10天變7天變10天之間調整 李秉穎,你是有病是不是?40
[問卦] 如果一直遇到確診者,那麼不就要一直隔離大家好 我乘五啦 現在台灣的確診者越來越多了 每天都有好多人確診 然後有更多人被隔離
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭23
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?19
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?21
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。18
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?8
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?10
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?8
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??