[討論] 萊豬案 憲法法庭宣判
有數個直轄市議會 向司法院聲請憲法法庭判決
憲法法庭今天下午3點宣判
全文如下
111年憲判字第6號【萊劑殘留標準之權限爭議案】
案由
聲請人一至五分別就其制定食品安全相關之自治條例,經衛生福利部及行政院函告無效及不予核定部分,聲請憲法解釋及統一解釋
聲請人 嘉義市議會
主文
一、進口肉品及其產製品殘留乙型受體素之安全容許量標準,屬中央立法事項。
二、衛生福利部就聲請人嘉義市議會,行政院就聲請人臺北市議會、臺南市議會、臺中市議會及桃園市議會,函告其所通過之各該自治條例無效或不予核定部分(如附表一及二所示),並未逾越憲法賦予中央監督地方自治之權限範圍,均屬合憲。
三、其餘聲請不受理。
大家怎麼解讀憲法法庭的判決?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309577
--
合憲、其餘聲請不受理XDDD
鬧劇一場
就是巴爛垃圾資進黨的噁爛嘴臉
正常啊 進出口項目規範本來就是中央權責
不意外
3F文盲
3樓沒看內文吧 還巴爛呢?
三樓看不懂憲法法庭是正常的
程式自動帶出來的推文,笑死
tw系列帳號不意外= =
就跟四個公投一樣,都是藍白的政治操作而已
藍葩白粉仔連公示文告都看不懂 可憐哪 難怪什麼時代了
還在當藍葩
KMTMD最後一哩路也沒了
不就有些在那邊喊FDA的 萊豬FDA也通過突然就不可信了
藍白畜:大法官都是綠的
就是合憲。
除了同意不同意,大法官這個解釋是合理的嗎?
合理
我駑鈍,有厲害的可解釋一下?
閱讀能力正常的人都看得懂吧
就是合憲
理由書有空可以看看 聲請理由一個個被大法官打爆
判決理由裡面寫很多了啊,也有針對地方議會的抗辯作
出回應
藍白粉很愛用的釋字738 大法官說情況根本不一樣
早就知道是這樣的結果了 地方政府不就想作秀
大法官被蔡EE掌控啦,司法不公~~~(破音
過氣話題
北市訂萊豬零檢出牴觸中央法規柯文哲批:資訊不對稱
解釋文實在太長了(攤手)
所謂的打爆或沒打爆,這個..申請的都是議會,滿有趣的
大法官都蔡EE的人,我先
不同意見書也是有 但寫的很保守
阿北德對於萊豬議題的預言 底子不夠
都是蔡EE的人了要怎麼玩得過她
商業及公共衛生皆屬中央立法事項,歐歐歐歐歐
我是覺得這個解釋一定會放出更多火就是了,因為地方標準
提出來的都是更嚴,現在除了健康還多了商業流通(笑)
至於地方標準合不合理,可能就吵不完了
就國民黨掌控的議會出來亂的啊,亂到4個不同意,真笑死
我了,國民黨真是智障黨
藍白仔又被打臉啦~~~~場證旁證都是我的人 怎麼鬥的過??
其實以種花民國憲法精神你亂禁才是違憲吧 這些藍腦人
信孫蔣成這樣又不讀書 唉
法官如果都是蔡EE的人 那為什麼王餅中會無罪啊?
如果這個過,萊牛也一樣禁掉
笑死還有死忠仔連法官跟大法官的任用方式不一樣都不知
道
都知道任用方式不一樣了 然後不知道馬英九提名的大法官
還沒卸任?
大法官那些走狗敢逆主子?
開放賤畜塔綠班天天吃萊豬,讚讚讚
都民進黨選出來的,還期待公正?
爆
[爆卦] 總統頒布特赦令總統府FB粉專 落實罪刑相當之憲法原則、顧念國軍將士服務軍旅貢獻,總統批示特赦韓豫平、張淯森 為落實 #罪刑相當之憲法原則,顧念國軍將士服務軍旅之貢獻,以符應國民正當法律感情, 蔡總統於今(22)日,依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定,批示同意 #特赦前國軍少 將韓豫平及士官張淯森,使 #兩人罪刑之宣告均無效。 總統府發言人 張惇涵 Chang Tun-H爆
[爆卦] 行政院的比例圖又出包??行政院現在正在直播記者會 20220331行政院會後記者會(第3796次會議) 其中 【報告二】衛生福利部:「COVID-19疫情現況及應處」爆
[爆卦] 台獨機關槍酒駕?網路上看到一份判決書,名字和台獨機關槍同名同姓,一樣是29歲、已婚 戶籍在台北,案件發生在台南,是不是同一人呢? 以下是判決書分享: 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第772號爆
[爆卦] 台南市議會下午放假囉!不囉嗦上圖 台南市議會影音 取自時代力量林易瑩臉書55
[爆卦] 歐洲議會通過"關於俄羅斯入侵烏克蘭案之決議"歐洲議會在剛剛以637:13的票數, 通過了"關於俄羅斯入侵烏克蘭之決議" (European Parliament resolution on the Russian aggression against Ukraine)16
[問卦] 複決到底算不算公投?最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條22
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治合一 : 選舉。由於民進黨去年大動作宣傳「四個不同意」,其中一項便是不同意「公投綁大選 」, : 年底選舉擬又合併公投,引起議論。對此,國民黨就抨擊,民進黨就是為政治算計「假 民主14
[討論] 民眾黨未來結局:憲法法庭判決解散有鑒於境外敵對勢力加深干預台灣內部憲政秩序,並透過政黨力量影響選舉,民進黨立委 邱志偉等人提案修法,若政黨與境外敵對勢力合作,意圖干預選舉,應移交憲法法庭審理 ,終止政黨運作,避免干預台灣憲政秩序及國家安定 --9
[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件,經判決應於網站上刊登道歉聲明,經用盡審級救濟途 徑後,主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦