Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸
一堆人搞不清楚狀況
禁菸不論禁誰,最大的問題在
稅收減少
稅收減少
稅收減少
什麼年齡憲法外國法規都是假的
「錢」才是真的
沒了菸稅,以後長照怎麼辦?要多加稅大家願意嗎?吸煙仔現在唯一的貢獻就是稅
先想清楚替代財源再來,不然都嘛嘴砲
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的,應該多鼓勵抽菸,由奇是老人抽菸,減輕老化人口
推
菸鬼抽一輩子都稅金能夠繳他罹癌的健保費嗎
推
想多了 現在吸煙是扣分項 而且吸煙還會提高不孕機率
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 05/23/2022 19:54:56
抽菸有視覺上美感,有利於提高交配機會
推
8+9抽成那樣,交配活動多到每個都練出狗公腰
推
菸比酒好抓 那味道一聞就知道
官方法律禁菸沒用 一定會有很多私菸在黑市流竄
推
我建議民眾黨直接提案回到雍正時代 無菸無網路無電視無
→
投票
推
樓上 不必民眾黨提什麼就反對
噓
不不不,當然要從"愛"來解釋,不然,TMD為何只要求100
→
年後的不能抽? 難道和藍綠只要錢不同,是又要錢又要名
→
嗎? 當然是愛啊?! 白粉特別愛11歲的孩子,這就說的
→
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 05/23/2022 20:22:34
通了
噓
菸黨超買香煙都正大光明的逃漏稅
噓
那強制抽煙好嗎
2
哇 這個白圾政黨成立以來 總算推出一個讓我認同的政策了 這個政策超棒的 我FB上一堆白圾教眾都不知所措了7
我不懂,為什麼這一代的人,可以決定下一代不能吸菸,但是自己可以吸? 要禁就他媽的全禁,這已經不是雙標,這是欺負人了! 就像我他媽的每天回家第一件事,就是開電腦打電動 我的小孩他媽的回家第一件事,要是敢開電腦打電動,我一定打斷他的狗腿 為什麼可以這樣?因為我是他媽的長輩!3
笑死那超商菸品就不能賣了 等下犯法 買個菸還要出示證件 等下被砍 叫警察局賣好了X
這個違反自由權 目前人類對此的限制是有限度的自由也就是對於有危害的物品如毒品 採取一定程度管制性的開放 就像性愛和強姦那樣 吸大麻就差不多是強姦5
這不用釋憲看有沒有違法平等權嗎? 請問民國99年出生的人,跟民國100年出生的人是差在哪? 假設未來民國120年 民國99年的抽著煙,旁邊民國100年的卻不准抽。這樣是合憲的嗎? 如果是合憲的,那我建議立法,民國100年以前出生的大麻合法化X
所以說民眾黨不適合執政就這樣 以政府來說,你逐年短缺的菸稅怎麼補? 要用多少成本在未來查緝私菸? 非法吸煙者要怎麼懲罰?當作吸毒犯抓去蹲? 這些問題民眾黨有考慮過嗎?1
這群TMD立委是怎麼了XD 因為有的國家有這類法案,你們覺得台灣也可以...你媽啦, 我不抽菸,你們要禁煙,我會支持, 現在是禁止某些人不能抽菸... 那賣煙的不用處罰?這三小?爆
首Po今天衛環委員會在審菸害防制法草案, 各黨團都有提出不同的版本, 共通點都是未滿20歲以及孕婦不得吸菸, 台灣民眾黨團為了台灣下一代的健康提出了更嚴格的版本, 『民國100年以後出生者不得吸食紙菸』3
除了紐西蘭 下面這幾個也是 打造無菸世代!馬來西亞將禁止2005年後出生者買菸 丹麥打造無菸世代 擬令2010年後出生國民終身禁菸
爆
[問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?民國100年以後出生的都禁止吸菸 如果不帶政治色彩來看的話 你們會支持嗎? 我是很支持的 小時候不吸菸,長大了就很難忍受那個味道18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後18
[問卦] 一堆人搞不清楚狀況如題 中央的政策很明確 七分抗柯 二分應付 一分抗病毒 一群搞不清楚的酸民一直嘴 什麼都不懂還敢亂批評5
[問卦] 如果開放大麻進口,長照財源是不是就有如題 目前長照最大的問題就是錢不知道怎麼找 只好依賴菸捐或遺產稅這種不穩定的稅收來擋著 但如果今天開放大麻進口 然後大麻課稅2
Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸民眾黨這樣不夠硬啦! 應該直接提案禁煙 有人質疑的話就反問兩個問題: 1.電子煙都不可以了,再禁煙來保護人健康不是更好嗎? 2.有人覺得不能剝奪吸煙者的自由,難道禁毒是在剝奪吸毒者的自由嗎?1
Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸現行法規既然是未滿18歲不得吸菸, 那至少也應該回推104年或105年不得吸菸, 我覺得這樣才有公平性, 否則103年就合法在抽菸了要禁是在哭喔? 不過對於禁菸這件事情,真的是要支持啦!
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+124
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%