[討論] 為何台灣重症死亡率高的這麼離譜？

gogen06/02 16:31台灣很多是老人慢性病，躺病床坐輪椅的

gogen06/02 16:31健保太好

timeriver23506/02 16:32不打疫苗+慢性病+高齡

kyo82306/02 16:32安養機構很多插鼻胃管尿管的老人家

swatseal06/02 16:33那些重症的很多本來身體就一堆病 covid只是最後一根稻草

MVPGGYY06/02 16:35健保續命

jerrylin06/02 16:37這問題太蠢 不想回答 下一個

elainakuo06/02 16:37健保讓他們晚離開

fuyu111206/02 16:38之前有講過 重症的標準比較高 只看病例不好鑑別 有些是

fuyu111206/02 16:38死了才列入重症 可能有些中症已經變重症了 但還沒有做

fuyu111206/02 16:38病例的更新

hu611106/02 16:39就老人疫苗打得沒日韓多

MVPGGYY06/02 16:39其他國家生病又沒錢的大概早早就死了

sauerkuraet06/02 16:41你看死亡病例 快一半是DNR

MVPGGYY06/02 16:46慢性病之所以叫慢性病，是因為有藥吃能拖著命才叫慢，你

MVPGGYY06/02 16:46去叫那些高血壓中風心肌梗塞的別吃藥，很快就走了是哪裡

MVPGGYY06/02 16:46慢？

MVPGGYY06/02 16:47洗腎的也是幾次別去洗，就會走了

quiet9306/02 16:48因為本來就覺得活的夠了，不想要過度醫療

Atkins1306/02 16:51不就台灣健保讓這些在國外本來該走的變成殘血存活

Atkins1306/02 16:52你看民眾也都把醫療當成便利商店了 動輒無限擠兌

newtana06/02 17:05都死在雙北

thinboy54306/02 17:05我建議你吧下面推文記錄下來。 閩南人嘴臉

suny92106/02 17:05好奇沒簽DNR的死亡率有比較高嗎？

MicChung06/02 17:19你會看到一堆人回這些人本來就該死的（攤手）

rainbowzone06/02 17:20之前記者會有討論吧，重症的認定太嚴格？！

lowsan06/02 17:22問雙北市長

MVPGGYY06/02 17:23這是事實啊，你不喜歡聽我也沒辦法，我家也一個重病躺在

MVPGGYY06/02 17:23那邊的，家人都心知肚明是靠吃藥在撐的，哪天要是突然走

MVPGGYY06/02 17:23了也沒啥意外

MVPGGYY06/02 17:25等你有家人也是這類的重病只是躺著在撐，跑個幾次急診室

MVPGGYY06/02 17:25看過醫院百態後，自然就會看破生死或改觀了，我以前年輕

MVPGGYY06/02 17:25時想法也跟現在不一樣

greysholic06/02 17:27很多死亡的是無症狀 是別的原因死亡不是新冠重症死亡

ErnstvonBohr06/02 17:29因為重症的定義啊

ErnstvonBohr06/02 17:29如果定義發燒就是重症 那死亡率就超低了

lc8530106/02 17:32打疫苗…

fruitfox06/02 17:35有這個疑問的人很幸福，代表身邊都沒有長照需求的親友，

fruitfox06/02 17:35不然就不會有這種困惑了

twohigh06/02 17:44我們老人人口比例比其他國家多 加上老人疫苗覆蓋率不夠

SasakiChiho06/02 18:27反正那很多都健保弔一口氣的

nuc1earsub06/02 18:44左膠健保的形狀啊

stand123406/02 19:13因為去世的大多是8 90歲老人，家屬也不一定會希望急救

stand123406/02 19:13讓老人家受苦

Astromancer06/02 19:29醫勞盟在05/27的貼文你可以參考一下

turkeyma06/02 21:28因為他定義上重症幾乎就是插管了啊

reticentcrow06/02 21:34因為重症就是要插管加護的等級，欠噓？

reticentcrow06/02 21:34馬的 柯韓粉自己不查資料講一堆幹話

hubert071906/02 23:36不符合服用病毒藥的標準

qeon06/03 00:00希望有醫療專業能比較一下各國重症判斷標準，不然一直說重

qeon06/03 00:00症比例很低結果重症轉死亡超高不就直接取消重症分類因為等

qeon06/03 00:00於死亡就好了嗎？

ohoohoo06/03 08:39證明台灣的老人都保護的很好，一堆慢性病活很久